Птица

Знаете как говорят – сколько людей столько и мнений. А мнение вещь сугубо субъективная оттого навязывать своё я вам не буду, уважаемые зрители, а лишь поговорю о том, почему фильм не вызывает того отклика в душе, который должен, ну а вы уж решайте, прав я оказался или нет. Итак, перед нами разворачивается двух, почти трехчасовая история о знаменитом джазмене Чарли Паркере, которого все знали под прозвищем «Птица». И да, это имя и призвание Чарли, но об этом чуть позже. Так вот, Чарли Паркер был джазменом от бога, вот только как это и бывает со всеми великими людьми, была у героя и темная сторона. Чарли Паркер злоупотреблял всем чем только можно – наркотиками, выпивкой и случайными половыми связями. Как талантливый музыкант не подхватил герпес история умалчивает, но зато зрителю с первых минут сообщается что у героя Фореста Уитакера – язва, а стало быть она его и сведет в могилу рано или поздно… скорей всего рано, учитывая то какой образ жизни ведет «Птица». Вот только что послужило причиной столь разгульного образа жизни? Недостаток любви и ласки и в детстве или наоборот то что родители слишком баловали героя Уитикера? Хотя о каких подарках да снисхождениях могла идти речь если Чарли Паркер рос в двадцатые годы прошлого века? В любом случае история не проливает свет на ранние годы «Птицы», хотя стоило бы, ведь история то о нем. Но вот о чем можно сказать наверняка, так это о том, что Чарли Паркер так и не стал взрослым. Ммм? Хотите поспорить? Что ж, извольте. Взрослого человека от подростка отличает ответственность. Умение держать ответ как перед другими людьми, так и перед своей совестью. А если ты не в состояние этого сделать, то извини либо ты высоковозрастный ребенок, либо твоя жизнь была полна молочных рек, да кисельных берегов. Таким образом Чарли Паркер остается высоковозрастным ребенком, которому только дай разного рода плотские удовольствия. О да, в глубине души он романтик и момент когда Чарли Паркер аки черный принц на белом коне приехал за своей дамой сердца, вызывает чувство умиления. Также сама идея с «Птицой» интересна. Ведь герой всю свою жизнь мечтал расправить крылья и полететь, но его отказывались выпускать из клетки, Чарли Паркер никогда не был свободен и оттого были проблемы со здоровьем, а также сгорбленная походка, будто бы безразличие, цинизм и жестокость окружающих тянет героя к земле. Все это в фильме есть и кому-то, в частности моим уважаемым коллегам, что ставят данной кинокартине достаточно высокий балл, подобного и впрямь будет достаточно, чтобы назвать фильм хорошим и советовать его всем и каждому. Что ж, они в своем праве, а я в своем. И так уж случилось, что меня фильм разочаровал и разочаровал сильно. Чем же? Ну начнем с того, что у фильма нет общего ориентира, помимо того, что жизнь Чарли Паркера медленно приближается к концу. Он потерял свою дочь, пусть и не родную, и оттого злиться на окружающих и рад с кем-нибудь подраться, что-нибудь сломать и наорать на незнакомых людей. О да, то самое поведение взбалмошного подростка. Он пытается обеспечить свою жену, которая толком то и не работала за свою жизнь и считала себя графиней. В принципе, это даже похвально, ведь мужчина, который способен обеспечить семью, да так, чтобы жена не работала, а дети не голодали это заслуживает всяческого уважения. Но дело в том, что подобное не вызывает отклика в сердце возлюбленной героя, его друзей, знакомых, да и по-хорошему, Чарли Паркер играет не столько ради обеспечения своей семьи сколько ради самого процесса. И оттого драма отдельно взятого человека не вызывает тех чувств и эмоции, которые должны. Так же стоит обратить внимание, что происходящее подается какими-то ломтями. Вот вам «современность», а вот «флешбэки» героя. Современность. Флешбэки. Добавим сюда то, что каждый новый персонаж вызывает череду флешбэков со своим участием и начинаешь откровенно путаться в том, где заканчивается одно и начинается другое. Ведь Фореста Уитакера никто не удосужился загримировать и оттого он двадцатипятилетний ничем не отличается от себя сорокалетнего. Да и второстепенные герои, по большей части, являются персонажами пустышками, у которых хоть и есть нечто отдаленно напоминающее характер, но вот только играют актеры слабо и оттого никто из них не запоминается. Более того, сама история выглядит достаточно скучной, даже не смотря на все те душевные переживания, которые я описал выше. Нет в ней изюминки. Глазу не за что уцепиться и оттого ловишь себя на том, что вторую половину фильма пытаешься бороться со сном. Как итог, хочется сказать, что да, действительно это фильм Клинта Иствуда, ведь во главе угла выступает человек со сложной судьбой, вот только людям отвечающим за сценарий надо дать по шеи, так как они сделали из глубокой и интересной истории, что-то скучное и маловразумительное. А потому, я бы все же порекомендовал посмотреть любой другой фильм на туже тематику за авторством Клинта Иствуда, а что до «Птицы» то не смотря на прекрасный саундтрек я бы все же рекомендовал воздержаться от просмотра, но решать, конечно же вам. 5 из 10