Спящий лагерь 2

Первая часть этого фильма произвела на меня неизгладимое впечатление. Несмотря на то, что в нём и были какие-то неточности и ляпы, он оставил приятный отпечаток в памяти как один из лучших старых фильмов ужасов про лагеря. Но вот во второй части явно слишком много проблем. Во-первых, зрителю сразу же становится известна личность убийцы, а следовательно пропадает главное: интрига. Всех без исключения подростков почему-то выставляют исключительно недисциплинированными и озабоченными противоположным полом остолопами, которые по непонятной причине легко ведутся на уловки убийцы и не способны постоять за себя (учитывая, что в лагере отдыхают крепкие и здоровые молодые люди). Создаётся впечатление, что внимание зрителя пытаются удержать только лишь с помощью постоянной демонстрации обнажённой груди девушек-подростков. Хижина убийцы с его 'трофеями' находится в непосредственной близости от лагеря и почему-то никто никогда даже случайно не заглядывает туда. В большинстве случаев какая-либо мотивация у персонажей отсутствует. Причём это относится как к убийце, так и к его жертвам. Все импульсивные действия подростков кажутся неправдоподобными, как будто перед ними стоит задача постоянно шуметь, хулиганить, блудить и включать громкую музыку (тем самым привлекая к себе внимание). Очень сильно расстроил тот факт, что убийца тоже не руководствуется своими же собственными принципами и под его горячую руку то и дело попадают ни в чём не виноватые послушные подростки и даже сотрудники лагеря. Актёрская игра довольно неплохая для подобного рода фильмов, даже не смотря на то, что в некоторых сценах трупы внезапно начинают дышать (напрягается грудная клетка). Операторская работа так же заслуживает похвалы. Тем не менее на протяжении всего фильма постоянно возникают вопросы 'что?', 'как?', 'почему?' и 'зачем?'. Именно этот конфуз во многом и повлиял на мою оценку фильма. Стоит отметить, что данная картина всё же не провальная и неплохо смотрится как самостоятельная, не имеющая отношения к первой части фильма. 5 из 10

Посмотрел я первую часть этой серии и ужаснулся её абсолютной бездарности и странности. Казалось бы, зачем смотреть вторую? Любопытство. Да, именно оно. Подогреваемое в первую очередь тем, что это лагерное нечто разрослось в целую серию из пяти фильмов. Как? Почему? Вот именно это я и захотел выяснить, усаживаясь за вторую картину. С первых же минут просмотра мне стало казаться, что этот фильм является с одной стороны некой работой над ошибками, а с другой - своеобразным извинением перед зрителями, которым пришлось претерпеть предыдущее нечто. Будто автор, или в данном случае авторы осознали свою вину и встали на путь исправления. Иначе как ещё можно объяснить тот факт, что буквальное самое начало основного действия знаменует собой щедро дефилирующая топлес и весьма симпатичная Валери Хартман, а следом к ней на несколько мгновений присоединяется и Сьюзан Снайдер? Да и реалии нового летнего лагеря несколько изменились. Детишек тут всего пара штук, и те развлекаются тем, что подглядывают в окна девчачьей хижины в надежде заснять на свой палароид что-нибудь пикантное. К слову, это у них вполне себе получается. Ну и - да, других детей в кадре не появляется - все остальные действующие лица, это очень даже половозрелая молодёжь, что, как бы, тоже отсылает нас к самому что ни на есть классическому слэшеру со всеми вытекающими. И, казалось бы - отлично! Чего ещё-то хотеть? То там, то тут одного за другим будут потрошить всю эту юную поросль, Валери Хартман будет с завидным постоянством обнажаться всю первую половину фильма; смотри себе и радуйся. Да вот только не работает это всё так, как должно. Да, Валери хороша, но одной ложкой мёда чан каши не подсластишь. Впрочем, заметьте, чан всё-таки с кашей, а не с другой известной всем субстанцией, что уже неплохо. Но, таки, почему же всё это не работает, как должно? Во-первых, антагонист - всё та же, хоть и повзрослевшая, но Энжела Бэйкер. Не вот чтобы хороший выбор. Во-первых, сама по себе она никакая. Во-вторых, полностью теряется интрига. Злодей подобных фильмов должен быть ярким, интригующим, страшным или прикольным, потусторонним или неясным, но всё же не предъявленным зрителю с первых же мгновений. И уж, коль скоро авторы решили поиграть в игру 'Убийца среди нас', стоило бы хоть немного его завуалировать - не вываливать зрителю все карты сразу. К слову - в первом фильм это правило соблюдалось. Здесь же далее по списку следует бестолковость – бестолковость постановки буквально во всём. Фильм не заставляет сопереживать персонажам, не пытается раскрывать если не их, то хотя бы маньячку, не пытается даже внятно срежиссировать сами сцены убийства. Да, авторы пытались изобрести что-то оригинальное в этом плане, но одно дело что-то придумать, а другое - воплотить на экране. И вот тут незадача. Буквально всё насилие в 'Летнем Лагере 2' выглядят халтурно. Местные, с позволения сказать, актёры даже не пытаются изобразить хоть какой-то реализм. Их потуги выглядят чертовски наиграно и излишне театрально (в плохом смысле этого слова). Следующим по списку идёт сюжет, хотя, казалось бы, мы ведь про слэшер говорим, какой тут, к чёртовой матери, сюжет? Такие изыски вообще не свойственны данному жанру... и всё же... Всё же для качественного слэшера авторам нужно создать пусть и куцый, условный, но всё же имеющий параллели с реальностью мир, логика которого будет понятна зрителю. Здесь же последовательность событий не выдерживает вообще никакой критики. И, повторюсь, основная проблема в том, что главная злыдня, буквально, заявлена с самого начала, но при этом под её выкрутасы не подведено никаких внятных оправданий, как внутренних, так и для всех окружающих. Вернее оправдание это строго одно 'Я отправила того-то и того-то домой'. Ну - класс. Что же по итогу? Второй фильм смотрится не в пример бодрее и любопытнее первого. И, к слову, он напрочь разбивает все рассуждения некоторых 'ценителей' первого блина о том, что, дескать, это была попытка высмеять или деконструировать жанр. Нет, не была, ведь второй фильм наглядно показывает, что идейный вдохновитель обеих картин - Роберт Хилтзик именно что хотел соорудить собственный слэшер, даже всунув своеобразное алаверды источникам своего вдохновения, заставив актёров в какой-то момент в прямом смысле слова косплеить Фредди Крюгера, Джейсона Вурхеса и Буббу Сойера. Да, смена режиссёра и добавление второго сценариста относительно пошла на пользу, но не смогла решить фундаментальных проблем всей задумки. По итогу перед нами самый что ни на есть классический проходной слэшер без претензий на оригинальность или продуманность, без толкового антагониста и хоть какой-то осмысленности всего происходящего. И даже без попытки изобразить свою собственную квазивселенную, как это было в тех же 'Кошмарах на Улице Вязов', 'Пятнице 13', 'Техасской Резне Бензопилой' или, например, более позднем 'Повороте не Туда'. Ну и - да, если первая половина фильма обильно заигрывает с обнажёнкой, чем заслуживает плюсик в копилку, то вторая, лишённая этого бонуса, смотрится уже не так бодро. Всё-таки сам жанр требователен к чему-то, что привлекало бы внимание зрителя. И если не делать это голыми девицами, тогда нужно предлагать антагониста, отвечающего уже описанным выше характеристикам. По итогу - да, 'Летний Лагерь: Несчастные Лагерники (уж не знаю, как это перевести толковее, так как в русском нет одного подходящего слова)' безусловно, лучше своего предтечи, что не делает данную картину хоть сколько-то заметной или примечательной. Если вам нравится жанр, этот фильм можно разок посмотреть. Правда проблема в том, что он достаточно сильно завязан на первую ленту, а вот её смотреть однозначно не стоит. Ну а если всё это безобразие вам не особо интересно, то можно смело проходить мимо - ничего особо не потеряете. 5 из 10