Виз

Еще одна экранизация знаменитой сказки 'Волшебник страны Оз'. Существенные отличия от классики 1939 года: действие осовременено, превращено в мюзикл и главное - все роли кроме одной играют чернокожие разной степени черноты.Зачем этот выверт понадобился Люмету - ума не приложу. Но смотрится оригинально.Этакий апартеид наоборот. Сразу предупреждение тем кто захочет увидеть молодого Джексона - лучше смотрите 'Триллер'.А вот Р.Прайор в роли Wiz'а (сиречь Гудвина) - неудачника это находка.Ну и Дайна Росс конечно хороша - вот только б пела побольше.И не так пафосно как финальную песню со слезами на глазах.А то можно подумать что драма. На самом деле фильм легкий, в меру музыкальный, со своеобразным черноватым (ха-ха) юморком.Любителям оригинального прочтения классики советую. И последнее: закадровый перевод бесспорно портит впечатление от муз.номеров. Спасибо что хоть не дублирован. Лучше смотреть в оригинале или с субтитрами.

До последнего времени я упускал из виду альтернативную версию сказки «Волшебник страны Оз.». Бродвейский мюзикл «Виз» - переосмысление классической сказки, вносящая в сюжет элементы популярной и афроамериканской культуры. Это достаточно интересная идея для экранизации. Сидни Люмет, известный своей работой над криминальными драмами, возглавляет проект, и это решение нельзя назвать удачным. В основном сюжет пересказывает оригинальное произведение Л. Ф. Баума, но на манер мюзикла. Первое, бросающееся в глаза отличие от оригинала – смерч, унесший Дороти, вызван Глиндой, а не Ведьмой. Это как минимум нелогично. Некоторые сценарные ходы остроумны, но другие – набор стереотипов. Диалоги кажутся принужденными. Сленг используется слишком часто и без причин, от чего страдает даже перевод. Разочаровывает и то, что «Виз» демонстрирует нам не сказочную и красивую страну, а трущобы. Актерская игра не воодушевляет. У Дайаны Росс весь фильм на лице читается паника и отчаяние, любые положительные эмоции очень неестественны. Эта Дороти старше, чем в книге, поэтому от нее ожидаешь более взрослых решений и поступков, но она, как главный персонаж очень слабо выражена. Я понимаю, что на тот момент Майкл Джексона еще не проявил себя как актер, но сегодня трудно представить его во второстепенной роли. Страшила очень не уверен и неловок, у него не так много хореографических номеров. Но у него есть одна особенность – за неимением ума он использует обрывки газет с цитатами известных философов. Мне это показалось остроумным. Нипси Расселлу в роли Железного Дровосека отведена более комичная роль, а Трусливый Лев (Тед Росс) не сколько трусливый, сколько истеричный. Я совершенно не вижу Волшебника в Ричарде Прайоре. Он талантливый комик и хороший актер, но его речь слишком инфантильна, а его персонаж жалок. Нельзя сказать, что собой представляют герои, все они в равной степени блеклые, а Ведьма (Мэйбл Кинг) наоборот, слишком яркая и радостная. Костюмы посредственны, за исключением костюма Дровосека. Внешний вид Живунов нелеп и не понятен. Декорации скучны: это просто отсылки к неблагополучным районам Нью-Йорка с граффити, бездомными и мелкими бандитами (воронами). А Изумрудный город, напротив слишком яркий и кислотный, от его вида могут заболеть глаза. Машины и здания слишком игрушечные. Музыкальные номера в большинстве своем отлично поставлены, как и хореография. Мюзикл «Виз» использует фанк и соул-музыку и это прекрасно звучит и выглядит. В связи с этим можно закрыть глаза на некоторые недостатки сценария визуального оформления. Фильм «Виз» воспринимается как театральная постановка, а не как высокобюджетный мюзикл со звездным ансамблем. Я не считаю его семейным фильмом, но я бы не назвал его плохим. Его стоит посмотреть, но он значительно уступает оригинальному мюзиклу, и музыкальной экранизации 1939-го года. 6 из 10