Акулозавр

В плане съемок кино начиналось очень даже хорошо и красиво. Ледники выглядели красиво, а коротенькая подводная съемка тоже смотрелась несколько стильно и приятно. Поначалу я даже подумал, что это не телепостановка, а очень даже неплохой хороший и хотя бы если не крепкий, то средний и немного выше фильм. Все выглядело красиво. Но потом я резко переменил свое мнение, вернее, оно поменялось как бы само. Потому как дальше пошло то, что я видел во всех таких же ТВ-фильмах о морских монстрах. И все оказалось скучным, и даже ничего нового создатели не потрудились добавить. Я даже предугадывал некоторые действия. Большинство из которых герои, которые потом были съедены, совершали по глупости. Меня очень подивил и даже несколько ошеломил тот факт, что продюсером картины выступил Роджер Корман. К сожалению, сразу скажу, что его фильмов я на данный момент не посмотрел, за исключением нескольких картин, для которых он выступил в качестве продюсера. Может быть, его присутствие здесь притянет некоторых людей, которые надеются увидеть что-то похожее на его творения. Но я уверен, что это кино и рядом с его фильмами не стояло, пускай и первые фильмы Кормана были сняты на очень маленькие деньги, но там хоть есть замысел, и оценки у них намного выше, чем у данного творения. Также Роджер был продюсером нескольких подобных фильмов, которые я тоже смотрел. Про этот фильм мне неохота писать много, да и писать в общем-то больше не о чем. Отличительных плюсов не вижу, ну можно опять их поставить за красивых девушек на пляже, опять они в который раз выручили все дело. Компьютерная графика порадовать не смогла, монстрик очень слабенький и не пугающий, можно даже сказать, что скромный. Но хотя бы не перестарались и сильных штрихов не добавили. Также отмечу сцену с ребенком, который, оказавшись один в воде, звал на помощь, а к нему в этот момент приближался акулозавр. Сценка вроде незатейлива, но хотя бы может впечатлить и даже некоторых заставить переживать. Моя рецензия короткая, но об этом фильме больше писать нечего. Любителям дешевых ужасов - сюда. Мое мнение - ничем не отличающаяся телепостановка, смотреть только по своим интересам.

Кевин О’Нилл был ещё более-менее 'съедобен' в своей дебютной работе 'Последний хищник Юрского периода', таком же представителе низкокачественного треша о мутировавших монстрах из прошлого. Но потом у этого человека помутился разум и опустились руки. Неудивительно, что после ужаснейшего, даже ужасающего 'Акулозавра' он снял фильмы, от одних названий которых уже мутит. А лента про плезиозаврового выродка тем временем остаётся поразительно халтурной по всем статьям: в ней нет абсолютно ничего интересного. Бредовый сюжет сводится только к одной схеме: есть монстр, есть жертвы, монстр ест буквально всех и всё (не только людей, но и крокодилов, и катера, и корабли), люди пытаются вылезти из воды, кто-то даёт им руку, но сташилище в последний момент схватывает несчастного утопающего - и так за фильм раз десять, по одному и тому же уставу. Нет никаких смешных от своей глупости моментов, никакого издевательского удовольствия на лицах никудышно играющих актёров и массовки. Режиссёр словно говорил им: 'А теперь представьте, что сзади плывёт что-то большое, зубастое, опасное и орите!', а дальше снимал всё с одного дубля. Про компьютерную графику и логику я даже заикаться не хочу (хотя немного придётся). Такой неестественности добиться - это нужен особый талант, который называется 'я умею портить даже плохое'. От первого до последнего движения всё отдаёт наигранностью и безалаберностью, но в недоумение повергают другие моменты, когда ты сидишь и думаешь, как такое возможно даже в этом позорном треше. Например, сцена, в которой мальчик кидает камешки в воду, в которой акула-плезиозавр съедает аллигатора. Суть в том, что камешки, аллигатор и монстр... почти одного размера. Из-за чего второй и третий кажутся игрушками. Браво. Данному фильму остаётся сказать лишь то, что сказала главная героиня в финале акулозавру: 'Добро пожаловать в список вымерших видов!'. Я думаю, подобное 'кино' не понравится даже ярым любителям треша, настолько оно даже скорее не бездарное, а просто наплевательское по отношению к своему зрителю. 1 из 10

«Вот твой убийца. Акула ста пятидесяти миллионов лет! Она голодная!» © Трэйс в разговоре с полицейским О фильме с таким интересным названием я впервые услышал ещё много лет назад, когда его рекламировали по ТВ. Удивительно, но тогда мне показалось, что «Акулозавр» – это очень мрачный, пугающий и качественно снятый фильм, в духе «Первобытного зла» или хотя бы «Хищных вод». Узнав же, что на самом деле это скорее аналог «Динокрока», вместе с которым часто рекомендуют «Акулозавра», я глубоко и очень грустно вздохнул. Что-ж, да, это действительно кино из той же категории. Об акулах и крокодилах снято много второсортных триллеров, подпадающих под категорию трэш. Иногда среди таких фильмов попадается что-то неплохое, как «Акулоосьминог», но чаще всего на ТВ и на видеоносителях выходят вот такие «Акулозавры». Морской монстр, который по правилам жанра оказывается доисторическим видом, размороженным во льдах Арктики, выглядит неплохо. Жаль, что персонажи и создатели фильма так и не определились, акула это или какой-то гигантский дакозавр. Панцирь, во всяком случае, для акул нехарактерен, однако дакозавры им тоже не обладали. Являясь близкими родичами не динозавров, а крокодилов, дакозавры обитали в морях нашей планеты с позднего юрского по ранний меловой период, от 155 до примерно 112 миллионов лет назад. Это совпадает с тем промежутком, который указывается персонажами фильма, поэтому, исходя из некоторого сходства, я предположу, что создатели нашей диноакулы (так в оригинале называют зверушку) имели в виду какого-то представителя семейства метриоринхид. В то же время я очень сомневаюсь, что авторы так серьёзно размышляли над своим фильмом. Скорее всего, им хотелось снять что-то среднее между «Челюстями» и тем же «Динокроком». И кстати о «Челюстях». Не раз и не два вы вспомните эту классику, поскольку музыка в «Акулозавре» очень похожа на ту, что звучит в упомянутом фильме. Есть даже отсылка на знаменитую фразу про лодку, только вместо лодки речь тут про вертолёт. Говоря о том, что наш дакозаврик неплохо выглядит, я имею в виду только саму компьютерную модель, поскольку в окружающий мир она вписана очень плохо. Если смотреть фильм в высоком качестве, то неудачное совмещение графики и натуры всегда бросается в глаза. Для некоторых крупных планов использовали резиновый макет, но он тоже выглядит так себе. Скорее всего, желтоватые зубы сделаны из мягкой резины, которая не способна никого поранить. Но что насчёт сюжета? События происходят в Мексике, и главным достоинством «Акулозавра» являются, пожалуй, роскошные виды на море и яхты. Иногда в кадре мелькают и красивые девушки в бикини, но тут фильм уже провисает, поскольку 90% времени вы будете «наслаждаться» скучнейшими диалогами главных героев и взирать на крупные планы их лиц: это какой-то владелец яхты, какая-то исследовательница морской фауны, мексиканский продавец из бара… ой, да поверьте, вам не захочется вникать, кто из них чем занимается. Почему я считаю, что «Акулозавр» хуже «Акулоосьминога», так это потому, что в последней ленте нам очень часто показывают монстра. Он плохо там выглядит, но хотя бы появляется часто и очень смачно пожирает соблазнительных красоток. А в «Акулозавре» наш монстрик мало того что появляется редко, так ещё и мелькает так быстро, что его можно хорошо рассмотреть только в паре сцен. Впрочем, одна деталь вас, наверное, заинтересует: на втором плане тут появляется Роджер Корман. Вы не знаете, кто такой Роджер Корман? Да это же признанный король фильмов категории B! Я не буду тут перечислять всю его фильмографию, но замечу, что играет Корман лучше, чем актёры на главных ролях. Но добивает фильм то, что он снят на какую-то паршивую камеру, поэтому кадры мутные и немного затемнённые. Если «Акулоосьминога» вы будете смотреть, не отрываясь от экрана, то «Акулозавр» вам сильно наскучит уже где-то на седьмой минуте и вы точно не сможете удержаться от перемотки. В фильме, где важен абсурд, важны убийства и какой-никакой юмор, нас радуют только несколькими моментами, среди которых я могу выделить, разве что, нападение дакозавра на современного аллигатора. Да и то, только из-за убогости, с которой всё это показано. Закругляясь: «Акулозавр» плох не только по сравнению с фильмами категории A, но и среди «бэшек» он тоже не блещет качеством. Если вам хочется посмотреть трэшак про очень древних и очень голодных рептилий, включите лучше «Охоту на динозавра» или кроссовер «Динокрок против динозавра». Это тоже не шедевры, но над ними хотя бы можно посмеяться. А «Акулозавр» – зрелище слишком унылое. 4 из 10

Я пересмотрела все фильмы про акул, которые только можно, поэтому все, что мне осталось - ознакомиться с кинолентой 'Акулозавр'. Сюжет строится вокруг того, что на Аляске пробуждается древняя акула и, естественно, куда она плывет? На курорт с кучей отдыхающих. И что главный герой должен сделать? Правильно, остановить ее. С точки зрения сюжета фильм вообще не стоит внимания. Сюжет проще и прямолинейнее не придумать. Ты заранее знаешь, что будет происходить на экране, потому что таких фильмов десятки, если не сотни, причем куда более лучших по качеству. Кстати да, сама кинолента мало бюджетная, поэтому, если смотреть на качество съемки, графики, то тут тоже нет положительных моментов. Акула выглядит нереалистично. Я понимаю, что сама задумка снять фильм про древнюю акулы гигантских размеров - идея фантастическая, но очень важно то, как выглядит этот монстр. Хороший пример реализации - 'Годзилла против Конга'. Вот там монстры выполнены хорошо, хоть Годзиллы и не существует, но она выглядит реалистично, а тут... Не знаю... Выглядит, мягко говоря. не очень. В фильме так же применяются старые добрые приемы из фильма 'Челюсти', такие как, к примеру, обозначение присутствия акулы звуком и т.д. Вот только этим никого не удивишь, ни в 2010 году (когда 'Акулозавр' вышел на экраны), ни тем более в 2022 году. Есть более предпочтительные киноленты про акул. Актерский состав тоже оставляет желать лучшего, актеры мало известные, поэтому и каких-то чудес актерской игры они не проявляют. Их эмоции выглядят плоско и наиграно, ты не переживаешь за героев фильма. Для меня лично нет ни 1 положительного момента в этой киноленте. Считаю, что нет никакого смысла тратить свое драгоценное время на просмотр этого фильма. 3 из 10