«Дoбрoй вaм смерти!»
Группa мoлoдых истoрикoв вo глaве с дaмoй-прoфессoрoм пoлучaют aнoнимную пoсылку. Внутри – стрaшнaя иссушеннaя гoлoвa с oбезoбрaженным лицoм. И внезaпнo гoлoвa «oживaет» и издaет чудoвищный вoпль! Рaди истины стoит срaзу скaзaть, чтo «Вoй Бaнши» - скрoмный телевизиoнный фильм, чудoм пoпaвший нa бoльшие экрaны пoсредствoм хoррoр-фестивaля «After Dark». Кинoтеaтрaльный прoкaт для «мaленькoгo кинo» - этo бoльшaя удaчa, нo тoлькo в тoм случaе, если кинo стoящее. К «Вoю Бaнши», увы, пoнятие «кaчествo» применить нельзя, тaк кaк этo бездaрнaя трэшевaя ерундoвинa, кoтoрую мoжнo пoсмoтреть oдним глaзкoм вo время дoмaшней убoрки, oсoбo не вникaя в суть прoисхoдящегo. Все, к чему прилoжил усилия режиссер Стивен С. Миллер, тaк этo к сoздaнию глaвнoгo и единственнoгo «Чудищa», кoтoрoе спoсoбнo слегкa нaпугaть при первoм пoявлении, нo дaлее вoспринимaется кaк некoе смехoтвoрнoе чучелo. Злoбный мoнстр, из-зa кoтoрoгo в ленте весь сыр-бoр, этo герoиня ирлaндскoгo фoльклoрa – Бaнши, женщинa-плaкaльщицa, кoтoрaя прихoдит к дoму oбреченнoгo нa смерть челoвекa, и грoмкo стoнет и вoпит, предвещaя егo гибель. Причем стoит oтметить, чтo хoть Бaнши и являлaсь, сoглaснo мифoлoгии, вестникoм смерти и пoтустoрoнним существoм – духoм, oнo не предстaвлялoсь в oбязaтельнoм пoрядке крoвoжaдным демoнoм, мaниaкaльнo-зверски убивaющим людей нaпрaвo и нaлевo. Пoэтoму в фильме клaссический oбрaз Бaнши искaжен в угoду трэшевoгo хoррoрa. В ленте - этo зoмби-призрaк, кoтoрoгo хлебoм не кoрми, тoлькo дaй пoскoрей кoгo-нибудь угрoбить. Несмoтря нa тo, чтo сценaрий зaимствует мoтивы «Звoнкa», «Кoшмaрa нa улице Вязoв» и немнoгo «Вoсстaвших из aдa», снятo кинo из рук вoн плoхo. Сюжетные пoвoрoты aбсoлютнo не интересны, дa и сaмa зaнуднaя мaнерa пoвествoвaния вызывaет скуку. Причем этo дaже удивительнo, тaк кaк в фильме пoстoяннo чтo-тo прoисхoдит, нo все сoбытия нaстoлькo примитивны, незрелищны и ненaтурaльны, чтo рaздрaжaют, a не увлекaют. Врoде кaк и кучa интересных «ужaсных» зaцепoк в истoрии, тaких кaк прoклятье, oбреченнoсть нa смерть, нoчные кoшмaры, убивaющие нaяву, гaллюцинaции и прoчее, нo снятo все нaстoлькo пaршивo, чтo стaнoвится жaль пoтрaченнoгo нa прoсмoтр времени. Никaких твистoв и неoжидaннoстей в истoрии нет, все линейнo и предскaзуемo. Из бoлее-менее интереснoгo в кaртине тoлькo первoе «oживление» Бaнши и пoследующее ее пoявление «в пoлный рoст». Нo эти эпизoды oчень кoрoткие и ничтoжны пo срaвнению с oбщей пoлутoрaчaсoвoй прoдoлжительнoстью. Жaль, чтo в этoй пoделке снимaется хaризмaтичный Лэнс Хенриксен, имя кoтoрoгo спoсoбнo привлечь незaслуженнoе внимaние к «Вoю Бaнши». Пo фaкту - убoжествo, не стoящее прoсмoтрa. 1 из 10
Ииии поприветствуем победителя в номинации «самый плохой ужастик года!»
А начиналось все не так уж плохо: монахи, кузнец, раскаленное железо. Лес, всадница, красный плащ. Неплохие костюмы(один щит чего стоит!), замедленная съемка... А потом внезапно бюджет и закончился. И началось ЭТО. Если кто-нибудь помнит ужастики 70-х, то надо сказать, что даже в них спецэффекты были лучше. Потому что более убогой куклы, чем в 'Вое Баньши', я не видела. Даже в Power Rangers. Порой под баньши кого-то гримируют, а именно в тех случаях, когда кто-то из героев остался в одиночестве в каком-либо месте типа туалета, и где на него надо обязательно выпрыгнуть с жутким воплем и вращающимися глазами. Создатели почему-то считают, что статист в истерическом припадке, обильно политый грязью и засунутый в лохмотья - это страшно. Они очень сильно ошибаются. Мне жаль ирландскую мифологию, которая породила красивую легенду о женщине, которая громко стонет перед домом человека, обреченного на скорую гибель, и которую превратили в смехотворного монстра, который расистки выпиливает афро-охранника уже на десятой минуте фильма ни за что, ни про что. Так же мне кажется очень странным, что герои ведут себя не просто как придурки, а как полные придурки. Вместо того, чтобы объединиться и разобраться в ситуации, они при малейшей возможности пытаются остаться в одиночестве и заняться именно тем действием, во время которого в фильмах такого жанра их обязательно убьют. Они бегают, орут и заламывают руки невпопад. Они истошно визжат, не хуже пресловутой баньши, когда их обильно поливают кетчупом. Вспомнив, что в любом низкопробном ужастике должна быть постельная сцена, ее вставили и сюда. Любуйтесь - герои врубают музыку (и это при условии что от воплей баньши у них у всех из ушей идет кровь), но из-за цензурной студии sy-fy дама забывает снять халат. Не очень понятно, зачем эта сцена вообще была здесь нужна (кроме очередного штампового нападения баньши, разумеется), но режиссер явно считал, что она необходима, так как потратил на нее несуразно много времени. Актерской игры в фильме нет, как и музыки, вменяемого сценария и проработанных героев. Особенно смешным показался тот факт, что сценаристам показалось мало одной баньши, и в фильм засунули еще и безумного профессора, одиноко живущего в личном особняке. В фильме также нет ни одного интересного поворота, ни одного интересного кадра (за исключением вступления), Стивен Миллер не только не учел ошибки своего предыдущего шедевра 'Слияние с зомби', но только преумножил их. Этот фильм, наверное, можно было бы оценить, смотря его в начале семидесятых по малюсенькому черно-белому кухонному телевизору, но в 2011 это очень грустное и неинтересное кино. Не тратьте ваше время. 2 из 10
After Dark Horrorfest. Часть шестая. Неведомая гадость
Телевизионное кино – штука весьма специфичная, обычно малобюджетная и снятая в сжатые сроки. Идеально подходит как фон – включил «телек», сам примус починяешь или в осциллографе трубку меняешь, а «оно» там бухтит про космические просторы. Все бы ничего, но иногда подобные поделки умудряются просочиться…в широкий прокат (!), и вот тогда уже, случайно забредший зритель, запросто выйдет из зала спустя пару минут, сыпля отборной бранью.«Вой Банши» является типичным примером подобной халтуры, прикрывшейся фестивалем «После заката», и попавшей в топовые кинотеатры. В этом фильме плохо абсолютно ВСЁ. Качество записи отвратительно, сериалы вроде «Супернатуралов» выглядят в «стопятьсот» раз ярче и натуральнее, уж простите за каламбур. Такое ощущение сложилось, что съемочная группа во главе с режиссером, коего и назвать-то так язык с трудом поворачивается, угрохали половину бюджетных денег на самую первую сцену-прелюдию, потом спохватились, и оставшийся 'фильм' снимали за копейки. Спецэффекты криво «нарисованы», напоминают фильмы про пришельцев, годов семидесятых. Актерская игра сводится к нелепому кривлянию, а ведь в фильме, о ужас, есть даже намеки на социальный контекст. Мама с дочей отношения выясняют, два «ботаника» влюбились, профессор-психопат хочет всем напакостить. Все эти «оригинальные» сюжетные вкрапления не обыгрываются, а просто декламируются на камеру. Ах да, это же фильм ужасов, тут есть «strašidlo»! Местная бутафорская жуть представляет собой нелепую куклу, с огромными зубами и кривыми руками. Появляется Банши исключительно из пустоты, прямо перед героем, да в самый предсказуемый момент. Так же Банши любит наводить на своих жертв всякие галлюцинации, состоящие из все тех же дешевых «упражнений студентов в графическом редакторе». Единственный момент, хоть как-то сгоняющий тоску, случается где-то в середине ленты – одну из героинь заливает малиновым вареньем (кровь). Сюжет запутан до ужаса, причем ничего существенно нового до самого конца не происходит. Герои носятся по городу с древними артефактами, а Банши периодически возникает, дабы провопить. Под конец все сгрудятся в одном месте, всё образуется, а досидевший до конца зритель вздохнет с облегчением. Ну просто сказочные…ну да, все поняли. Вывод: Не просто плохое, а отвратительное кино. Стивен С. Миллер - запомните это имя, дабы в дальнейшем держаться подальше от его фильмов. 1 из 10 (хотя объективно – это даже не ноль, а гораздо ниже)
Наш ответ - пошел в задницу! (с)
Досмотрев фильм и услышав финальную фразу - я рыдала. И если моментами я вообще забывала, что по сюжету у меня ужасы + мистика, а не приключенческий боевик, то последние минуты окончательно уверили меня, что я ошиблась жанром. Заинтригованная названием фильма, я решила посмотреть, что решил на этот раз снять современный кинематограф о мифической фигуре ирландского фольклора - банши (другое название - плакальщица). Согласно легендам, банши является возле дома тому, кому суждено помереть и своими воплями подтверждают, что несчастному недолго осталось. Группа студентов-архиваторов находит таинственную коробку в паре с диковинной рыцарской перчаткой. Путем несложных манипуляций с двумя предметами, студенты выпускают наружу Древнее Зло. Далее начинается стандартная паника, молодежь гибнет одна за другой, пока главная героиня пытается решить проблему Отцов и Детей со своей дочерью. Конечно, в итоге через Интернет они находят какого-то психа, чьим именем была подписана посылка и немедленно мчат к нему в поисках ответа на вопрос: Как же теперь остановить весь этот кошмар?! Последние минут двадцать идет откровенный бред. У меня все чаще и чаще складывается впечатление, что вдохновения у современных кинематографистов хватает только на зачин и какую-то идею. Написав 1/3 сценария, они тупят и быстренько сворачивают сюжет, завершив начатое за здравие какой-то заупокойной хренью, которая и им самим непонятна, но зритель, авось, схавает. 4 из 10
кричать от страха или от потраченного времени
Иногда мне кажется, что хороший ужас навсегда умер. Умер и все тут. А увидеть на экране страшного монстра надеюсь еще меньше. После «чужого» Гигера, конечно, почти все кажутся не страшными, сразу прикидываешь, где и чего налепили гримеры. И все же, надежда не умирает. Но в этом, так сказать, фильме, она не оправдалась явно. Что же делает ужас ужасом? Атмосфера, игра актеров, сюжет, спецэффекты. Здесь же нет ничего. Мне показалось, что это фильм-курсовая студентов кинематографистов, за которую поставили двойку. Кровь тут уж совсем кетчупная, грим монстра хуже некуда, игры нет, актеры кричат не впопад, человек с отрубленными пальцами забывает об этом в следующем кадре и т.д. Я назвал бы это классическим дешевеньким молодежненьким неудавшимся ужастиком, если б не Ленс Хенриксен. Увидеть этого уважаемого мной актера в хорошем фильме я надеюсь еще меньше, чем страшного монстра. Он обладает просто идеальной внешностью для злодеев, какой-то настоящей харизмой, но за последнее десятилетие он снялся в таком количестве откровенного киношлака, что, как ни прискорбно, скорее всего уже ассоциируется у многих режиссеров и продюсеров с таковым. Итак, фильм посоветовать смотреть нельзя никому, это 90 минут, потраченных зря. Гораздо лучше 'Мертвая тишина', его можно назвать классическим хоррором. 1 из 10
Её голос - это последнее что ты услышишь
Мне всегда нравились фильмы, которые тем или иным образом связаны с реальной жизнью. Ведь всегда гораздо страшнее осознавать, что и с тобой это тоже может произойти. Будучи маленькой девочкой после просмотра очередного ужастика, чаще всего про вампиров или зомби, я успокаивала себя, что до седьмого этажа им врятли удастся добраться и с этой мыслью ложилась спать. Фильм «Вой Банши» (сначала я прочла, да и скачивала как Вой баШНи) основывается на Ирландском фольклоре повествующем о женщине, чаще всего в образе старухи, навещающей человека перед смертью. Bean — женщина, и sí — Ши, что вместе переводится как женщина из сидов, из потустороннего мира. Именно её ужасный крик или вой предупреждает о смерти. Банши это не сама смерть – это лишь её предвестник. Она не единый дух, у ирландцев принято считать, что предвестник смерти у каждой семьи свой и скорее всего это прародительница рода. Естественно создатели фильма не стали настолько заморачиваться и сделали Банши обычным злым духом который может убить любого и даже не понятно по каким критериям он выбирает свою жертву. С подобной задумкой фильм можно было сделать гораздо более интересным и глубоким. Посмотреть однозначно стоит, хотя бы для того чтобы лучше углубиться в прекрасную ирландскую культуру и знать, что больше на этот фильм времени тратить не стоит. Есть ещё несколько фильмов в названии которых фигурирует Банши: «Банши: Музыка смерти» США 2006г., «Банши» США 2008г., «Плач Банши» 1970г. Великобритания и «Проклятие Банши» 2009г. Австралия. Первый фильм просто хорош, хотя не имеет абсолютно никакого отношения к Ирландскому мифу, это просто стоящий фильм о маньяке помешанного на звуковых эффектах в стиле Родригеса. Банши там даже не упоминается. Во втором фильме Банши - это огромный зелёный монстр с большими лапами и крыльями, который может принимать в воображении людей разные образы и создавать иллюзии. Это уже не просто предвестник смерти, а убийца который пожирает свои жертвы. В третьем, на мой взгляд, образ Банши так же не раскрыт. Эта иcтория о том каким жестоким и далеко не милосердным было зарождение христианства в Европе. Местная ведьма руководит Банши, а олицетворяет этот дух оборотень. Всё понамешано, хотя от 70 года я ожидала большей достоверности. И наконец десерт, как хорошо, что именно этот фильм я решила посмотреть последним т. к. перед ним все остальные просто меркнут. Здесь Банша именно такая какая и должна быть союзница смерти, представительница рода и всё это подкреплено отличными спец эффектами 2009г. выпуска. Настоятельно рекомендую не загружать свой желудок основными блюдами и перейти сразу к десерту. Смотрите фильмы хорошего качества в кино театрах или с пометкой «лицензия» Я не занимаюсь пересказом фильмов, а составляю своё субъективное мнение о картине. Надеюсь оно поможет вам определиться смотреть/не смотреть.
ХС
Характер смерти
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Вопли не от туда.
Не замечали ли Вы, что зачастую, чем хуже фильм, тем шикарней и загадочней у него обложка. Обработанная фотография в фотошопе вызывает больше интереса, чем видео, длиною в 90 минут. Есть у меня дурная привычка - обращать внимание на обложку при выборе фильма. И Здесь вроде в начале все сладко было - название, обложка и краткое изложения фильма, все меня устроило. Конечно, я не ждала дрожи от страха и каких-то дорогих спецэффектов, это же After Dark Horrorfest, а не коммерческое бюджетное голливудское кино, снятое по японским рассказам... Начало отличное - историческая зарисовка удалась. Тут и говорить нечего - выигрышно выглядело в этой сцене абсолютно все. Дальше события развиваются уже в нашем времени и первые минут 10 тоже довольно неплохо. Голова в ящике смотрится довольно ужасающе и правдоподобно. Но вот то, как эта голова исчезла уже рассеивает все впечатление жуткости и таинственности. С этой минуты начинается неразбериха, беготня, крики, тягучая, как карамель, кровь и неудавшиеся смешные сцены. Вообще, создатели не проработали образ самой Банши - она всегда показывается очень предсказуемо, грязная размалеванная Марьиванна не пугает, а смешит, на нее надевали пару раз голову, которую мы видели в ящике, так без тела этой голове как-то лучше. Да и вообще непонятно - чего эта Банши хочет - уничтожить весь мир своим криком? С мифическим персонажем у нее общее только крик, хотя у мифической Банши был скорее плач, а не вопли. В общем сценарий - в топку! С персонажем Банши можно было бы сделать очень хороший фильм ужасов с драматической линей, страшным психологически, а не глупыми 'бу-моментами' с изобилием крови Фильм грязный, не страшный, с нелепой концовкой и совсем незапоминающийся. 4 из 10
Ящик Пандоры
По современным меркам – скромный хоррор. Немного абсурдный. Но в этом, кажется, и состоит весь его шарм и привлекательность. Сюжет: группе ученых прислали рыцарскую перчатку и намек, что она является неким ключом. Они находят шкатулку и с помощью перчатки открывают ее, тем самым выпустив наружу древнее зло. После крика коварной банши всем грозит смертельная опасность. В фильме мы наблюдаем, как ребята пытаются выжить, разгадать загадку происшествия и остановить бестию. Призрачная банши тем временем пытается выполнить свое предназначение – убить всех. Спецэффекты. Молодежь, наверное, не оценит фильм должным образом, потому что нет привычных уже компьютерной графики и современных спецэффектов. Все снято и выполнено по старинке, в стиле хоррора 80-х годов. Наверное, поэтому для усиления эффекта такие фильмы подходят больше для просмотра в кинотеатре, нежели дома. Актеры. Моника Акоста успела приглянуться по другим картинам, и приятно наблюдать ее лицо в этом ужастике. Молодая Марсель Баэр тоже привлекает внимание, такая красотка! Мастерство этих двух в принципе компенсирует некоторую наигранность других актеров. Уловки. Главная «фишка» – использование снов и подсознания человека. Героям что-то снится или чудится, и совладать с этим тяжело, в особенности когда не можешь выявить реальную угрозу. Вместе с «фреддикрюгеровской» атмосферой это создает действительно ужасный и пугающий эффект. Фильм, конечно, сугубо фестивальный и глупо было бы его оценивать как полноценную картину. От меня 7 из 10
Не пойму для чего снимают такие фильмы и кто их смотрит?
Помните фильм «Восставших из ада»? Не следовало открывать эту «шкатулку»… Сюжет: на адрес калифорнийского университета отсылают посылку с ценной вещицей — рыцарской перчаткой. Отправляя её на склад для дальнейшего изучения, студенты случайно обнаруживают — старый железный ящик, запечатанный необычным замком. Когда выясняется, что перчатка подходит к ящику в качестве ключа, ящик вскрывают и обнаруживают в нём неплохо сохранившуюся голову какого-то зубастого существа… Ничего хорошего об этом фильме не могу сказать, но и не могу сказать и ничего плохого. Типичный неинтересный фильм ужасов, который после просмотра не оставляет ни положительных, ни отрицательных эмоций — он просто сразу забывается. Актёры лично мне неизвестны, но играют в принципе сносно. Главный злодей, как я поняла это и есть некая Банши, орудием убийства которой являются её голосовые связки. Внешне она напоминает чудовищ из старых фильмов ужасов и если тогда это было уместно, то сейчас с современными технологиями это выглядит по меньшей мере нелепо. У меня сложилось впечатление, что я смотрю фильм не 2011 года, а 80-90 годов. В общем впечатлений никаких не получила и именно этого я и ожидала. На мой взгляд это всё таки хорошо, ведь лучше нейтральное отношение, чем отрицательное. 1 из 10
XA
Xiphactinus audax
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Ужастики 2010-х гг. Часть 4.
– Вы в порядке?! – Видимо нет. © Разговор в секции №3 Очень жаль, что ужастик про самое зловещее существо из ирландских мифов получился в духе «Пираньяконды» и какого-нибудь «Акулозавра». Постановка, актёры, сценарий – всё уверенно занимает позицию «средняк», поскольку любители качественных ужастиков останутся недовольны, но фанаты B-movies определённо порадуются, особенно если просмотр сопровождается всем известной категорией напитков. «Крик банши», наверное, стоит посмотреть ради Лэнса Хенриксена, который после «Чужого против Хищника», кажется, совсем перестал появляться в хороших фильмах. Но скорее всего, актёру не понравился сценарий «Воя», поэтому в этом фильме Хенриксена почти не видно. Ну, и славно, иначе за него было бы очень обидно. Другие актёры мало кому известны и играют очень слабо. Раскрытие отношений между главной героиней и её дочерью даже на любительских спектаклях получилось бы убедительнее, хотя, если честно, для такого рода фильмов в принципе сойдёт. Иногда всё выглядит так слабо, что воспринимается как осознанная комедия. Сама банши, надо признать, выглядит внушительно, и несколько сцен в фильме способны напугать. За это, а также за несколько абсурдных моментов, которые заставят вас громко смеяться, я и ставлю нейтральную оценку, ведь всё остальное тут такое скучное, что вам поминутно захочется отворачиваться от экрана в поисках чего-то более интересного в реальном мире. В мифах банши – не такое уж агрессивное существо, но в угоду зрелищности здесь она показана более кровожадной. Хотя какая может быть зрелищность в фильме, где, например, отражение рассыпается на куски раньше отражательной поверхности, а кровь похожа на густое варенье? Вкусное, должно быть… Очень своеобразен способ противостояния банши, который прост, но персонажи додумываются до него без явных предпосылок. С оговоркой на низкий бюджет неплохо снята автомобильная авария, хотя драматизм сцены искусственно завышен примерно до высоты Бурдж-Халифы. А вот как действует коробка, которая одновременно является и режущим оружием, я так и не понял. Изготовление этого странного предмета происходит в очень некомфортных условиях: священники почему-то читают молитвы прямо в кузнице. Впрочем, ещё сильнее удивляют видеозаписи на ноутбуке: по скраббингу видно, что их продолжительность небольшая и искусственно растянута при помощи монтажа. Что ещё сказать. Это слабое кино, поэтому, если вы видите его рядом с другими ужастиками 2011 года, то причина только в том, что абсурдный ужастик пытаются выдать за просто ужастик. 5 из 10
КОММЕНТАРИИ