Наша ложь

Фильм на удивление неприятный. Я не поверила, когда прочитала в тэгах, что ещё и этим способом будут издеваться над наследницей. 'Может, это не о ней? Может, спасётся?'. Не-а. Несмотря на то, что данного эпизода не было в книге, режиссёрка основательно его просмаковала. Видно, что режиссёрка талантлива (и, возможно, я посмотрю её фэнтези-работы, особенно, если там другие сценаристы и продюсеры) - камера со съёмкой снизу, медленные планы... Но как же всё эти дико скучно и неправдоподобно. К девушке приезжает дядя со своей семьёй, дядю когда-то обвиняли в убийстве, но отец девушки, чтобы подчеркнуть, что доверяет брату, завещал ему опеку над наследницей. Да ещё и с указанием (по книге), что в случае смерти наследницы, все деньги получает дядя. Понятно, что семья дяди начинает издеваться над девушкой. И весь фильм - это долгое растягивание её пострадашек, но 'она сильная и не сдаётся'. Весь дом полон слуг, но никто не встаёт на её сторону. Потому что потому. Потому что девушка должна страдать. По книге, по крайне мере, она жила в ЧУЖОМ доме с ЧУЖИМИ слугами. Она не пытается бежать к доверителям, которые её предупреждали против дяди. Вернее, пытается, но тем способом, когда её мгновенно ловят. Боже. Я была воспитана на фильмах 80-х, на идее 'одиночка против системы'. Сейчас мы якобы цивилизованные, но на самом деле вернулись к середине 20 века. Женщина либо должна быть сильна физически, только так и называется 'сильной', либо она должна страдать, потому что 'мир мужчин тааак жестооок!'. Воспользоваться хитростью? Нельзя, ведь 'мир мужчин тааак жеестооок!'. В общем, это пыточное порно. Хорошо снятое, но типичное для нашего времени издевательство над женщиной, показанное якобы для её блага, а вовсе не для удовольствия мужчин-садистов, конечно же. Вместо того, чтобы убить девушку (или поместить в сумасшедший дом), дядя вовсю раскручивает пытки. Я неоднократно выступаю против того, когда раскручивают дешёвый сентиментализм под видом произведений 'за жизнь': несчастный сиротка страдает-старадает, а потом находит семью или умирает. В девятнадцатом веке, давайте начистоту, такие произведения писали для необразованных классов. Но вот этот фильм - это даже хуже сентиментализма, я это назову 'торговля ранами'. Переделано чужое произведение, причём переделано исключительно для того, чтобы выдавить жалость. Девушке с громадным богатством приписаны проблемы ирландки из рабочего класса, мол, какая разница какая именно женщина страдает. Это как если бы цыганка несла в руках изломанную куклу в пелёнках и на все претензии начинала бы скандал: 'А чё, если бы это ребёнок мой был больной? А чё больных детей не бывает, а?'. Во-первых, я против этого 'конвейера смерти', когда из тебя давят жалость, чтобы получать деньги, а следовательно и наносят детям увечья, чтобы больше собирать подаяния. Во-вторых, когда из тебя пытаются выжать жалость даже не ребёнком, а куклой - это ещё и попытка показать, что тебя считают ещё и тупым. На опекунство над громадным наследством - масса претендентов. Бросать девушку на попечении дяди-убийцы - это явно не то, чем бы стали заниматься чопорные англичане (с тайной жаждой наживы). Девушку хотят выставить сумасшедшей - да, такое бывало. Для этого наследницу требуется хотя бы начать травить наркотиками. Но нет, что вы! Женщинам же никто не верит, достаточно обвинить их в истерии! Раз так было с ирландками, которые приносили в подоле, то и с наследницей состояния так будет. Ах, вы не верите? Вы просто жестокий мужик, который не верит в страдания женщин! Я не мужик. И феминистка. И сейчас всё в моей душе - и женское, и духовное, что не имеет пола, жаждет позвонить в полицию и заставить, чтобы кто-то проверил женщину, которая пихала мне в лицо окровавленные пелёнки. И куклу свою с переломанными конечностями заберите! Если я хочу пострадать о реальных (!!!) проблемах женщин, я выберу соответствующий фильм. Лезть грязными лапами в классику и превращать её в очередное жалостливое 'подайте' - преступление. Вывод: смотреть скучно. Если вы не любите смотреть на страдания женщин. Я вот не любитель.