2 дня

По ходу, у нас появился новый Эльдар Рязанов, только в женском образе. Совершенно замечательная, лёгкая, остроумная и злободневная мелодрама о том, что для настоящих чувств нет преград, особенно если у тебя есть мозги, деньги и связи на высшем уровне. По силе и энергии похоже на фильм «Остров» (2006) Павла Лунгина. Странно, что «2 дня» так же не распиарены. В усадьбу-музей вымышленного русского писателя XIX века Петра Щегловитого приезжают чиновники с инспекцией. Фёдор Бондарчук играет харизматичного москвича, заместителя министра, а Ксения Раппопорт – деревенского литературоведа, во владении которой курятник и коза по кличке Настасья Филипповна. Встретились два одиночества. У усадьбы романтичная история. Русский писатель, проживший в ней всю жизнь, народивший троих детей с местной крестьянкой Акулиной, был влюблён в романтичную принципиальную девушку, которая ушла от него в монастырь, узнав, что он убил на дуэли человека. Ушла замаливать грехи за него. Вот такое великое чувство. Пётр Щегловитый отдал половину своего состояния вдове убитого и выбрал уединение. И написал великие романы – «Два дня» и «Записки рыбака». Ну как – уединение, крестьянка Акулина-то была рядом. Мужчины такие мужчины. Тёзка Щегловитого – наш столичный чиновник. У этого романа нет будущего. Он – прожжённый политик, повидавший всё, она – язвительная интеллектуалка, ненавидящая понты и столичную жизнь. Но, по иронии мироздания, именно такие нереальные отношения и порождают часто длительные, на шесть десятилетий, семейные союзы. У бога тоже есть чувство юмора, а вы как думали? Бондарчук, конечно, дьявольски прекрасен. Как он напивается, похмеляется, скачет на лошади, соблазняет главную героиню – можно на повторе пересматривать. Играет настоящего мужчину. Авторитарного, харизматичного, циничного и хитрого. А сцена, в которой он в белых семейниках вертит попой, изображая утку? Бесценна. Экранная химия Фёдора Бондарчука и Ксении Раппопорт – настоящая. Снимали в Абрамцево, очень красивые локации. И в бане попарились, и в пруд ныряли, и за красивым столом на природе посидели. Любо-дорого посмотреть. Удивлена, но фильм провалился в прокате. При бюджете 1,7 млн. долларов собрал всего 616 тыс. Не доверяют наши зрители отечественным любовным историям. Прекрасное кино. Рекомендую.

Не помню, откуда я узнал об этой картине, наверно заинтересовало описание сюжета и актерский состав. Заместитель министра Петр Дроздов в исполнении Федора Бондарчука приезжает в поселок, забытый Богом, с целью построить на территории местного музея имени такого же Богом забытого классика новую резиденцию. И казалось, ничего не могло поколебать решение Дроздова, кроме как местного литературоведа Марии в исполнении Ксении Раппопорт. Соглашусь, фильм в чем-то сказка, как в начале, так и в конце, но режиссер – женщина, а они склонны верить в чудеса, так что простим Авдотье Смирновой ее невинную шалость. В остальном фильм мне понравился – отлично прописанные диалоги, раскрытые характеры героев картины, знакомые сердцу и теплящие душу локации наших родных русских деревень вдали от крупных городов. Актерская игра на высоком уровне, как у главных персонажей, так и второстепенных. Операторскую работу также отмечу с положительной стороны. Сценарий отличный, как-то прикипел он к сердцу. Возможно, этому поспособствовала блестящая игра Бондарчука и Раппопорт, так как их чувствам я безоговорочно верил и ощущал себя сам в роли мужского персонажа, так как подобное может случиться с каждым, когда хочется забыть, кем тебя сделали, и вспомнить, какой ты есть на самом деле. А то, что самоуверенный чиновник так разомлел в объятиях матушки-природы, так это со всеми бывает. Единственное, что непонятно, как он должность свою сменил, которая была занята другим уважаемым человеком в министерстве. Прекрасная мелодрама. Рекомендую… 7 из 10

Пётр Сергеевич Дроздов, чиновник из министерства экономики посещает усадьбу писателя Петра Сергеевича Щегловитова, где и начинаются его непростые отношения со строптивой, как вся наша интеллигенция, сотрудницей этого музея Марией Ильиничной. Авдотья (она же Дуня) Смирнова по существу сделала фильм о самой себе как представительнице класса идеалистов-захребетников, с которыми приходится латать бюджет ее супругу Анатолию Чубайсу (редкая в таких случаях самоирония, но музейные работники вовсе не смотрятся и синими чулками). С трудом выживая, с упорством ослов представители интеллигенции отстаивают свою не шибко оплачиваемую работу. Им свойственны и стереотипы - преувеличенное значение культуры, неадекватное отношение к чиновничеству (как в ту сторону в смысле пресмыкания, так и в другую - восприятие власти как московских жлобов и лгунов). Латающий бюджет чиновник, как ему и полагается, лощён, циничен, нагловат, хотя и заработал себе язву, ездя по стране. Но встреча меняет восприятие героями друг друга. Он, как оказалось, тайный алкоголик и романтик, опасающийся не только Путина (который ему звонил), но и мамы. Она, при всей принципиальности, не устроена в быту, несчастна в личной жизни и по большому счету ее принципиальность и честность мало кого убеждают (замечательный эпизод, когда эта парочка по-разному пытается урезонить распоясавшихся ребятишек-гостей). А дальше вступает в силу влечение полов. Впрочем, оставаясь в рамках мэйнстрима и большей части законов романтической комедии, Дуня Смирнова и сценарист. .. разворачивают и политический и ценностный контекст любовной истории. Она запрограмированно перекликается с историей писателя Щегловитова. Тот, как выясняется, имел в жизни две любви: аристократку Софью Дорн, которую знал Два дня, а затем только переписывался, и крепостную крестьянку Акулину, с которой прожил всю жизнь и имел троих детей. Современность явно внесла коррективы в сложившийся любовный треугольник. Современная политическая и экономическая элита создаёт брак по удобству и расчёту (с большими перспективами). Напротив, интеллигенция, оставшаяся внизу социальной лестницы (или на другой планете - 'репортаж с Луны') всё ещё претендует на хранение каких-то ценностей и уж любви то точно. В чем-то это святыни, которые символизирует парк в усадьбе, в котором что ни дерево, то и нужду не справишь. Маша - и Акулина (по социальному статусу) и Софья Дорн в одном лице. Но Софья Дорн ментально ей безусловно ближе. Пётр Сергеевич Дроздов - неявная, но реинкарнация Петра Сергеевича Щегловитова. Впрочем, это и не вполне повеса и дуэлянт. Но со святынями и у него плохо - любви нет, классика - не актуальна и вредна, музей неэффективен. Поэтому развивающийся роман и отвечает на несколько вопросов: 1) Может ли политик оказаться человеком из другой эпохи? 2) Способны ли господа сверху договариваться не только между собой, но и с народом? За ответом придется посмотреть фильм. Для очень многих это, впрочем, труда не составит - кино уж точно не арт-хаус, а неглупая романтическая комедия. Бонус: Бондарчук - звезда.

Когда в Российский реалиях про захваты, разорения, бедность физическую и духовную, появляется простота, когда перестают смаковать грязь, находя юмор в 'суровом русском сердце', именно тогда происходит так называемое 'отдохновение души', ни чем не связанное, впрочем, со скукой, о которой писал Пушкин. Солнечное повествование, с простым сюжетом, обаятельными героями(в которых, что называется, узнаешь соседей - без этого они не были бы обаятельными), трогательным комизмом совершенно картонных ситуаций, и однозначно качественной эстетической подачей(отдельное спасибо оператору за съемки природы, как-то по-настоящему у него вышло), оставляет впечатление приятное, даже нежное. Главная мысль проста и созидательна 'любовь пробуждает в человеке... человека' и она не претендует на то, что бы раскрывать глаза, не тычет тебе в лоб истинами. Просто она есть, и она согревает душу. И хорошо, что любовь в этом фильме не просто между мужчиной и женщиной - это лишило бы его обаяния, - а скорее во всем окружении, в заботе, с какой сделано в нем все: персонажи, диалоги, музыка. Трогательные Раппопорт и Бондарчук вносят жизнь, а несерьезное отношение режиссера и сценариста к 'трагическим монологам' - юмор. Так и получается милое российское кино. По духу российское и по простоте. 8 из 10

У меня есть список фильмов, которые с возрастом бледнеют. После первого просмотра я с трудом вспоминаю чувства, которые они тогда оставили. Но есть и такие, что спустя годы раскрываются. Только не за счёт новых смыслов, а потому что ты стал мудрее, а мир вокруг, к сожалению, чуть потускнел. «Два дня» для меня именно такой. Первый раз я посмотрел его почти пятнадцать лет назад. Примерно тогда же, когда смеялся над «О чём говорят мужчины» и с удовольствием отмечал: «Ну вот, и у нас ведь можно иронично, умно, и без шуток про пердёж». Тогда мне казалось, что «Два дня» просто хорошее, взрослое и человечное кино про любовь. Сегодня я вижу в нём нечто большее: это нежный, почти наивный фильм про время, в котором ещё можно было мечтать, меняться и менять. Сюжет лаконичный, но на злобу дня. Замминистра экономики (Бондарчук) приезжает закрыть Подмосковный музей (выдуманного) писателя-классика Щегловитова, а на его месте построить коттеджный посёлок. В музее его встречают сотрудники, немного льстивые борцы за сохранение наследия, и Маша (Раппопорт), женщина-культура с глазами из серебряного века. Он — с галстуком, но с усталостью во взгляде. Она — с кудрями тургеневской барышни, но с огнём под рёбрами. За два дня они проживают то, на что другим потребуется жизнь. Они спорят и чувствуют. И в этой временной капсуле соединяются музей, две ночи, московская циничность и провинциальная тоска. А на выходе начинает расти то, что вроде бы уже нигде не прорастает. Бондарчук играет классическую партию: взгляд исподлобья, сам немного дёрганый и около потерянный, но именно поэтому человечный. Здесь в нём приятно сочетаются московский цинизм и внутренняя ранимость. Раппопорт — редкая актриса, у которой в голосе можно услышать Чехова, а в интонации грусть по тем, кого уже не встретить. Их трагикомичный дуэт про невозможное, но нужное. Как разговоры про совесть в коридорах госаппарата или чтение Тургенева в госдуме. У фильма потрясающий сценарий. Никакой истерики, авторской морали или истощающей философии. Только точные, живые диалоги, в которых есть место боли, нежности и шутке. Где даже фразы о бессмысленности классики звучат не приговором, а мольбой: «Скажите, что я ошибаюсь». И где простая, как летний дождь, история любви внезапно оборачивается воспоминанием о времени, когда культура была чем-то большим, чем QR-код на афише. «Два дня» — не грандиозное кино. Оно камерное, тихое, почти беззвучное. Но оно удивительно живое. Это редкий фильм, который я хочу не только пересматривать, но и оберегать. Как старую открытку. Как память о стране, где ещё можно было спорить о душе. 7,5 из 10 За «классическую» любовь, которая нужна и людям, и стране. И за культурных идеалистов, без которых такую любовь, возможно, уже не повторить.

Сказка. Сказка для взрослых. Так бы я охарактеризовала этот фильм. Лично мне фильм '2 дня' было интересно смотреть, в первую очередь, из-за актёрских работ: потому что, по-моему, именно актёрские работы делают это вроде бы незамысловатое кино интересным и 'вкусным'. А ещё из-за особой атмосферы, из которой, как из предрассветного тумана позднего лета или ранней осени 'выплывают' события, в которых нашлось место и мелодраме, и комедии, и сатире 'на злобу дня'. О главных героях. Пётр Сергеевич - Фёдор Бондарчук. Зачастую персонажи Бондарчука в разных фильмах похожи друг на друга - это обеспеченные (очень богатые), успешные и высокомерные эгоисты. Тем интереснее видеть его в роли персонажа, который по ходу сюжета спускается со своего, в данном случае министерского Олимпа и оказывается нормальным человеком: временами смешным, временами жалким, временами милым. Оказывается, он хорошо смотрится не только в дизайнерских костюмах, но и в растянутых старых штанах, он трогательно, как ребёнок, ест суп (правда, похмельных детей не бывает...). И, конечно, за всеми этими метаморфозами Петра Сергеевича стоит женщина. А именно Ксения Раппопорт в роли Марьи Ильиничны - тонкой романтичной натуры, максималистки-правдолюбки и по роду деятельности - замдиректора по науке музейного дома-усадьбы писателя 'третьего ряда' Щегловитова. Киногероини Ксении это, как правило, хрупкие возвышенные женщины, у которых есть характер и внутренний стержень. Возможно, здесь её Марья Ильинична иногда выглядит излишне неуклюжей и неловкой, иногда её хочется назвать дурой, но то, что героиня вызывает симпатию, уважение и сочувствие - это однозначно. Хотелось бы также выделить сильные и яркие актёрские работы Евгения Муравича (директор музея), Ирины Розановой (Лариса Петровна), Бориса Каморзина (губернатор) и Геннадия Смирнова (Виктор - помощник Петра Сергеевича). Их персонажи такие настоящие, 'живые', узнаваемые. И в заключение, что касается концовки истории, разрешение, казалось бы, непреодолимых сюжетных обстоятельств воспринимается мной как сказка, поверить в реальность которой очень хочется, хотя и очень сложно. При этом положительно-ироничный открытый финал дарит надежду на то, что Пётр Сергеевич всё-таки сможет укротить строптивую Марью Ильиничну, и будет им счастье. 6 из 10

Есть проекты, создавая которые, авторы изначально понимают, что данный фильм не рассчитан на массового зрителя. Думаю, что Авдотья Смирнова знала — фильм провалится в прокате, потому что ее «2 дня» не для тех, кто пришел в кинотеатр за «развлекаловом». Фильм — размышление об утраченном, ушедшем, невозвратимом! Отчего же душа болит, глядя на красоту, которую превращают в помойку? Но… у всех ли она (душа) болит? У фильма «2 дня» есть всё: прекрасный сценарий, фантастическая игра актеров, добротная режиссура, прекрасный оператор! Есть всё!.. нет только будущего… Кануло в лету «семейное кино» в России. (Это в Европах и Америках до сих пор ходят в кино семьями) А такое кино надо смотреть в кругу семьи, обсуждать и спорить до хрипоты! Уверена, что этот фильм не будут изучать во ВГИКе (а надо бы!) К несчастью своему, я училась в этом заведении и не понаслышке знаю КАК и ЧЕМУ там учат. Но если б случилось Чудо, то «2 дня» стал бы зачетным на курсах актерского мастерства во всех киношных ВУЗах! Если б случилось Чудо — «2 дня» показывали бы по TV на всех каналах! Если б случилось Чудо — после этого фильма, мы стали бы добрее, мудрее, честнее! Но Чуда не случилось и уже, увы, не случится. Я искренне рада, что Авдотья Смирнова не ориентирована на поколение «пепси»! А мы (даст Бог!) дорастем до ее мироощущений! P.S. Единственный условный минус кинофильма «2 дня» — HAPPY END… Нельзя было «ломать» жанр (мелодрама не должна заканчиваться трагедией!), но в жизни (а не в кино) история «2 дня» закончилась бы совсем иначе… Впрочем, это уже совсем другое кино!

Там, где воздух чист, а жители привыкли знать честь смолоду. Там, где находится усадьба-музей вымышленного автора, писателя-романтика, Петра Сергеевича Щегловитова, происходит некий диссонанс характеров двух индивидуумов - чиновника из Москвы, тёзки вымышленного романиста, Петра Сергеевича Дроздова и Марьи Ильиничны, дамы с принципами, почитающей всю эту непорочность и романтическую натуру автора. И дело даже не в том, что чиновник как-то изначально повёл себя не по-деревенски, ущемив права простого люда из глубинки, живущего этой русской культурой, а в том, как его приняли сотрудники музея - абсолютно абсурдно и комично, стоя на коленях, что никак не могло не отразиться на сознании Марьи Ильиничны - приехал очередной шут с посланием из столицы. Но первое впечатление порой обманчиво, поэтому подобный диссонанс вскоре перерос в общность сознания и единение чувств двух родственных душ, что привычный быт столичного служащего померк перед простотой и открытостью новой возлюбленной, доказавшей, что девушки, подобные пушкинской Татьяны Лариной, существуют и в настоящее время. То, что всегда было в приоритете - деньги и лоск, вмиг померкли перед лицом реальной картины в лице амбициозной столичной невесты героя, прямо заявляющей о их предстоящем 'удачном' союзе, полном лицемерия, притворства и лжи, где нет места чувствам - одни долгоиграющие проекты. Вот так появляется пища для размышления, тем более что-то уже сломалось в подсознании благочестивого чиновника. Как говорится, мир перевернулся, и чужие стали своими, а свои - чужими, как и первоначальная миссия этого визита в усадьбу - оприходовать земли под застройку более доходного проекта. Нельзя уничтожать то, что было создано природой, как и то, что искренне было послано свыше - ведь этого сейчас так не хватает. Остаётся только бросить всё и объявить войну высшим чинам, чтобы наконец-то обрести полный покой в объятиях той, которая научила тебя быть тем, кто ты есть на самом деле.

Может ли человек за два дня полностью изменить свои взгляды на жизнь, пусть не кардинально, но хотя бы увидеть окружающий мир совсем в другом ракурсе, нежели он привык? Cherchez la femme. Так можно было бы сказать, отвечая на этот вопрос. В фильме «2 дня», который начинается, как социальная драма, федеральный чиновник – заместитель министра экономики и развития Петр Дроздов (Федор Бондарчук) приезжает с рабочим визитом в русскую глубинку. Приезжает вместе с местным губернатором (Борис Каморзин). Это такой визит устрашения в Музей-усадьбу русского писателя Щегловитова. Имя классика вымышлено, но на его месте могла бы быть усадьба любого другого писателя средней руки. Замминистра зовут Петр Сергеевич и имя вымышленного классика - Петр Сергеевич – такая интересная взаимосвязь выявляется сразу. Высокие чиновники приезжают с тем, чтобы сообщить, что на землях музея будет построена новая губернаторская резиденция. Сотрудники музея буквально на коленях пытаются упросить отменить это решение, но кому кроме них нужен музей одного из писателей «третьего ряда». Об этом им собственно и сообщают приехавшие. Однако все идет не так, как было запланировано: из-за того, что вскоре губернатора возьмут в заложники рабочие местного обанкротившегося завода и замминистр вынужден будет остаться в Музее-усадьбе, где ему выпадет шанс поближе познакомиться с одной из сотрудниц музея, а именно заместителем директора по науке – Марьей Ильиничной (Ксения Раппопорт). Первоначально Дроздов и Марья Ильинична произвели друг на друга неприятное впечатление. Острая на язык, принципиальная и прямолинейная героиня, всю жизнь положившая на изучения творчества и судьбы Щегловитова говорит все, что думает о властях, чиновниках, их отношении к культуре и вообще об их духовном и образовательном уровне. Несовпадение взглядов на мир, параллельность жизненных ценностей здесь становятся предметом сатиры и острых диалогов главных героев, комических и не только ситуаций, в которые они попадают. И по большому счету на актерском дуэте Раппопорт и Бондарчука держится весь фильм. «Кому сейчас нужна ваша русская литература?» «Ну как вам дать понять, что я не мудак, я просто в Москве живу!» «Русскую классику нужно запретить в школе, не надо детям голову морочить» «Что, с мигалкой понесете?» «А ты не переживаешь, что ты лысый?» Порой кажется, что ситуации намеренно доведены до абсурда, что вечный конфликт власти и интеллигенции утрирован в атмосфере затерянного среди полей и лесов Музея-усадьбы Щегловитова с его «высаженным Л. Н. Толстым» вековым кленом, домиком-хибарой, козой, туристами, которых пугают ружьем. Однако, кино несмотря на все это смотрится легко и увлекательно, при этом с интересом ждешь финальной точки в этой немного сказочно-романтизированной истории. Ярких персонажей в фильме также сыграли Геннадий Смирнов (помощник Дроздова Виктор), Ирина Розанова (сотрудник музея Лариса Петровна). Если захотите узнать, чем закончились два дня пребывания высокого чиновника в российской глубинке, то смотрите фильм. Рекомендую.