Особое мнение

Одной из однотипных, но не устаревающих рубрик, поднимающих весьма больную проблему нашего мира, является - кино о правосудии и судебных системах. О структуре входящих сюда фильмов говорить не будем, выведем суть – всегда есть тёмная лазейка, со всеми вытекающими последствиями. Неважно как действует судебная система, по факту совершения преступления или на упреждение грядущих происшествий: человек слишком сложен, чтобы предсказывать его действия со стопроцентной точностью. Именно в этом состоит весь смысл творения Спилберга. По версии его фильма, в будущем были обнаружены 3 человека способных предвидеть убийство. Заключив этих трёх несчастных в особое помещение и подключив к ним электронику, люди создали особый отдел и отряд оперативников, изучающих видения и захватывая будущего преступника в тюрьму. Ни обвинителей, ни адвокатов, только план перехват. Вглубь картина не расширяется, что важный нюанс. Несмотря на довольно интересное представление высокотехнологичного города с довольно ужасным показателем персонализированности, особенно это касается рекламы, история концентрирует внимание лишь на среднестатистичном описании системы по отлову преступников и на центральном персонаже в исполнении Тома Круза. Его персонаж, Джон Андертон, возглавляет тот самый отдел оперативников при камере с провидцами. Его история подаётся в мрачных оттенках нуара, равно как и весь цветовой ряд фильма. Когда то он был счастливым семьянином, однако его сына похитили прямо в толпе, после чего герой развёлся, подсел на наркоту и старательно выполняет свою работу. В один день он становится свидетелем необычного видения провидицы Агаты, а начав копать глубже, сам становится тем на кого указывает новая машина правосудия. Говорить, что-либо бесполезно, если провидцы предсказали, то это сбудется. Андертон пускается в бега, стараясь не дать себя поймать и узнать, кто мог подтасовать работу нерушимой системы. Нудно немножечко? Не обращайте внимания, в действии всё смотрится очень живенько. Напряжение сценарий держит на хорошем уровне, благодаря различным экшен ситуациям. Детектив вышел не очень погружающим ввиду небольшого количества действующих персонажей. Основной упор сделан на поиске протагонистом решения о доказательстве вмешательства со стороны, что считается невозможным. В конце даже есть довольно сильный сюжетный ход, показывающий, насколько могут ошибаться даже самые продвинутые технологии. Сюжет почти без заморочек, впрочем на многое он и не претендует. Сэттинг будущего, позволяет моделировать динамичные и зрелищные ситуации, будь то прыжки по машинам, съезжающими боком с километровых высот, облавы полицейских или простые драки. Сами технологические изыски больше вставляются по ключевым местам действия, одно из них это биометрическое сканирование сетчатки. Всех людей сканируют по глазам, поэтому убежать почти нереально. С этим связана демонстрация правдоподобной и очень раздражающей рекламы, постоянно призывающая купить что-то и обращающаяся по имени. Газеты с голо-экранами, кибер-паучки обыскивающие многоэтажки в поисках героя. Выглядит это интересно, только немного фиксировано. К условным минусам можно отнести CG графику. Если скажем газеты, рекламные изображения выглядят пристойно, то на более масштабных планах и более футуристичные вещи, вроде тех же пачков, выглядят искусственно даже по меркам 2002 года. А уж полностью отрисованные на компьютере сцены, отличить и вовсе не трудно. Есть претензии к местной физике объектов. Местами она совсем отсутствует (пробивание головой металла и потолка, при сохранении ровной траектории полёта), где-то движется «по верёвочке». Сделано это в угоду зрелищности, правда, такие ходы слишком выделяются своей корявостью. За музыку отвечал Джон Уильямс. Его знают все, кто смотрел первые две трилогии ЗВ, Индиану Джонса, Один дома 1-2. Особое мнение тоже хвастает приличным саундтреком, хорошо смакующим ситуации на экране. Здесь уж точно претензий быть не может. В не абстрактном итоге: свою задачу о демонстрации ошибок судебной системы, картина отрабатывает честно. Пока в деле будет иметься человеческое мышление, какой бы технологический прогресс в системе суда не произошёл, корень бед не исчезнет. Не более, но и не менее. Окружающий мир служит декорацией для увлекательного продвижения не сложного сюжета, оперируя динамичными экшен эпизодами, сопровождая действие чёткой музыкой. Из-за технических огрехов и что гораздо важнее определённой схематичности очень увлекательным кино не назовёшь, но своей зрительской аудитории оно более чем достойно. 8,5 из 10

Хотя в многочисленных тизерах о фильме 'Особое мнение' и не говорится о том, что он - ещё одна попытка экранизировать молодой жанр антиутопии, по большому счёту таковым и является. Об этом становится понятно сразу, в начале, когда, уподобившись классику Джорджу Оруэллу, видится прямое уничтожение человеческой воли - в 2054 существует некий правоохранительный орган, предотвращающий убийства: любого, хоть самого законопослушного гражданина в мире, отлавливают и помещают в анабиоз при том, что преступления он не совершил. Охотно-острая тема для гуманистов, к чему и призывает подумать режиссёр каждого из нас: заслуживает ли несостоявшийся убийца тюрьмы? По крайней мере, капитан Джон Эндертон, сыгранный Томом Крузом, себя-любимого не спешит приговаривать и стремится узнать (или исправить?) правду-матку, до конца не веря в свою вину. В этом и состоит завязка сюжета, ведь даже зритель может понять, что что-то не так. Как безупречный коп с трагической биографией, заключающейся в неловкой потере сына шестью годами ранее, берёт и направляет оружие на человека, неясно. Всё-таки поэтому к фильму более применим жанр 'детектив/триллер', и получилось довольно-таки недурно. Видна рука гуру режиссуры, успевшего выхватить охапку наград до 2003 года, который имел похожий триллерный опыт в 'Челюстях', которые сильно отличаются от 'Особого мнения' и вообще ближе к фильму ужасов. Фактом годности служит сценарий, ведь весь фильм имеет логику и ум, притом, что структура картины явно стала сложнее по сравнению с предыдущими работами. Но вот с антиутопией явно получилось не очень. Она здесь ну очень недоработана и сыра, и вся её философия канет в детектив. Но завязка жанру дана, так что зритель вправе ожидать дальнейшего развития. И оно было, например, в одной из немногочисленных сценарных дыр - провах, что очень созвучно с Оруэлльскими пролами, жизнь которых олицетворяет ещё одного классика - Олдоса Хаксли и его 'О дивный новый мир'. Дыра в том, что их присутствие объясняется на уровне домыслов и мистики, что в данном случае не украшает научно-фантастическую атмосферу. Ещё один элемент - футуристичность - также переполнена. Возможно, сенсорные технологии, которые после 'Матрицы' уже не кажутся космосом, по делу, хотя и не в меру уместны, однако полное изменение привычного нам легкового транспорта на болидов-трансформеров невозможно представить в ближайшие лет 50, когда мир не может отойти от бензина, а в фильме на нём разъезжает каждый. Единственное, что выполнено в духе жанра на все сто, это тотальная слежка сканерами глаза везде - от министерств до метро, - которая не даст спокойно жить никому. Все остальные средства типа телекранов и бедного убранства простых людей не убеждают, но и не портят фильм. Не стоит также ждать в фильме излишнего артхауса или какой-то подсознательной новизны, прорыва в сценарном мастерстве. При очень умном сценарии есть самая обычная предсказуемость и безликий пафос, проскальзывающий даже в названии (хоть и существует одноимённая повесть, по которой снят фильм; возможно, выражение 'Minority report' в русском дубляже следовало бы перевести как 'Мнение меньшинства', а не 'Особое мнение'). Завершение, показанное в лучших традициях компьютерного мира Fallout, только и кажется чем-то действительно необычным из микроклимата картины, собранной из мелочей. Но все мелочи отбрасываются, когда смотришь фильм. Актёры смогли справиться и собой затмевать интригу до конца, особенно легендарный швед Макс Фон Сюдов, который ещё у Бергмана успел сняться в одной из самых лучших картин 1950-х (речь о 'Седьмой печати'). Фильм собрал в прокате 358 миллионов долларов, что осилило тройной бюджет. Примечательно, что фильм не получил ни одного 'Оскара' и обошёлся лишь одной номинацией - за звук. Очень жаль, что неплохую фантастику так обходят стороной. Если в свете адаптированного сценария всё ясно, у 'Пианиста' не могло быть серьёзного сопротивления, то хотя бы номинацию за лучший фильм заслуживал, учитывая наличие не более оригинальных 'Банд Нью-Йорка' и 'Чикаго', которое до сих пор считается одним из самых неудачных конечных выборов академии. 8 из 10

Эта научно-фантастическая картина Стивена Спилберга повествует весьма интригующую историю по мотивам одноимённого рассказа именитого литературного фантаста Филипа Киндреда Дика. В середине XXI века в одном из американских штатов под протекцией полицейского департамента начата деятельность подразделения профилактики преступлений под кодовым названием 'Precrime'. Благодаря трём мистическим 'провидцам', существующим, мягко говоря, в крайне необычных условиях, особые правоохранительные органы могут предотвращать самые тяжкие злодеяния ещё до того, как они совершатся. Центральный герой фильма, роль которого исполнил потрясающий Том Круз, выступает главным боевым ядром этого специального полицейского отряда. Когда-то он пережил страшную семейную трагедию, которая начинает неожиданно переплетаться с настоящими событиями, идущими наперекосяк из-за его возможной вины в будущем убийстве. Сможет ли герой справиться с непобедимой и всеведущей нововведённой правоохранительной структурой, изнанку которой он некоторое время назад, как казалось, так хорошо знал? Или же она раздавит его, не оставив ни единого шанса сделать свой личный выбор?.. Эта лента обладает увлекательно-динамичным сюжетом, великолепным подбором артистов и вполне реалистичным, по крайней мере, на первый взгляд, футуристическим ландшафтом. По правде говоря, некоторые спецэффекты спустя немалое количество лет после выхода картины в прокат выглядят несколько чрезмерно 'компьютерными', но всё же нужно признавать тот факт, что за эти годы техническая составляющая современного кинематографа совершенно закономерно ушла далеко вперёд. Достаточно сравнить данную ленту с 'Первому игроку приготовиться' того же Спилберга, и сразу станет понятно, о чём идёт речь. В остальном, вне всяких сомнений, 'Особое мнение' является крайне энергичным погружением в мир будущего, который, как это обычно бывает в фантастических произведениях, не так уж и далёк от нас, как кажется. Таким образом, Стивен Спилберг представил миру своё очередное кинотворение, которое смело исследует в высшей степени щепетильную и бесконечно дискуссионную тему предотвращения ещё несовершённых преступлений. Об этом писали фантасты, об этом сейчас думают обычные люди и мечтают политики. Возможно ли это наяву? Время покажет. Хотя часть из того, что было показано в фильме, уже сбылась. За нами следят, нас контролируют повсеместно. А про внедрение в общенациональную систему процесса чипирования и введение сканера сетчатки глаза размышляют уже давно. Что же будет дальше? Поживём - увидим!

Особое мнение нередко числится среди лучших работ, как Спилберга, так и исполнителя главной роли Тома Круза. Желание посмотреть его возникло спонтанно, и я даже не особенно поняла, о чем он будет. Так что сюжет оказался для меня практически полной неожиданностью. И начинать смотреть такое кино подобным образом - становится отличным решением. Недалекое будущее. Общество процветает благодаря тому, что количество совершаемых преступлений удалось свести к нулю. Все из-за особой системы профилактики Precrime, которая, благодаря способностям трех ясновидящих (они же провидцы, или провы), позволяет увидеть преступление до его фактического совершения. Сотрудник подразделения Джон Эндертон особенно поддерживает программу и лично проводит большинство арестов тех, кто готовился совершить преступление. И вот однажды, Джон понимает, что следующее преступление должен совершить он... Впервые усомнившись в системе Precrime, Джон пускается в бега и заодно похищает одну провидицу, Агату, поскольку верит, что именно она может помочь ему понять это предвидение с помощью своего особого мнения о будущем Джона. В основе сюжета лежит одноименная повесть Филипа Дика о том, как можно бороться с преступностью до фактического совершения преступления, и идея, что все эта система держится на видениях троих людей - поражает во всех смыслах этого слова. Сюжет интригует с первых минут: что намерения людей совершить преступление узнают порой даже раньше самих людей, и еще до того, как вы приступили к деянию, вас арестовывает наряд полиции и выносят приговор за то, что вы хотели сделать (но даже не сделали). Тут помимо научно-фантастического подтекста еще и философский: можно ли судить людей за то, что они еще не сделали, и возможно не сделают? Можно ли, узнав, что в будущем ты совершишь ужасное злодеяние, уйти от судьбы, или же все твои действия приведут тебя именно к нему же? Или ты останешься хозяином своей судьбы и поступишь вопреки тому, что уготовано тебе какими-то высшими силами? В Особом мнении о всех этих вопросах ты задумаешься в любом случае - вот только ответ мы навряд ли сможем дать... Что касается элемента фантастического, то мир будущего представлен несколько иначе: хотя в этом мире искоренили преступность, он выглядит как-то мрачновато с тусклыми оттенками и дождливой атмосферой. Будто мы смотрим на мир глазами провидицы, которая можно сказать впервые видит мир реальным, а не в своих видениях... В главной роли - главный спаситель и экшн-герой Голливуда Том Круз (для которого это стало первой работой со Спилбергом). Его герой - Джон Эндертон, капитан полиции, который работает с видениями провидцев, ищет виновников еще не свершившихся преступлений и крайне убежден в том, что система Precrime необходима для поддержания порядка. Тут еще примешивается личная мотивация - похищение сына, которое, как убежден Джон, можно было бы предотвратить с помощью системы. Но вот внезапно сам Джон оказывается виновным в грядущем преступлении, причем судя по видению, он должен убить человека, которого никогда раньше не встречал и не имел никаких с ним дел. Потому он отчаянно пытается доказать свою невиновность - и каким образом? Похитив провидицу и пытаясь найти свою предполагаемую жертву... Только при этом он оказывается втянут в куда более запутанное дело, которое даже напоминает заговор... Но наблюдая за Крузом в деле, не возникает никаких сомнений, что он обязательно докопается до истины. У фильма интересные второплановые герои: Ламар Бёрджесс (Макс фон Сюдов), глава Precrime, который всю жизнь отдал этому проекту и готов на все ради его дальнейшей работы; инспектор Дэнни Уитвер (Колин Фаррелл), которому поручена доскональная проверка отдела, который может стать причиной его закрытия и поимки Эндертона; и провидица Агата (Саманта Мортон), девушка, у которой лучше других развито чувство предвидения, причем до такой степени, что она может видеть несколько иной вариант будущего, как сильнейшая из 'провов'. Именно потому Эндертон ее забирает, чтобы найти в будущем возможность того, что ему не придется совершить то преступление. Но даже в стрессовой ситуации, в потрясении от настоящего, Агата порой понимает куда больше Эндертона и говорит очень правильные вещи. Особое мнение - один из самых вдумчивых фильмов жанра научной фантастики. А задумаешься о том, хотели бы мы когда-нибудь увидеть такое будущее? Сможем ли мы жить и нести ответственность за несовершенные деяния? И рискнем ли пойти против судьбы? Сможем ли даже в теории дать правильные ответы на эти вопросы? 9 из 10 Приятного просмотра!

Предисловие Двенадцатого числа, второго месяца, двадцать четвертого года, мною, был просмотрен художественный фильм “Особое Мнение”. За режиссуру которого взялся небезызвестный мэтр кинематографа Стивен Спилберг. Главную роль в этом фильме исполнил “Последняя звезда Голливуда” Том Круз, а также, не любящий город Брюгге – Колин Фаррел и легенда кинематографа Макс Фон Сюдов. Фильм вышел в прокат в две тысячи втором году, за основу сюжета был взят научно-фантастический рассказ за авторством американского писателя Филипа Дика опубликованный в журнале “Fantastic Universe” в тысяча девятьсот пятьдесят шестом году. Рассказ, как и фильм, повествует о том, как в будущем правоохранительные органы предотвращают преступления еще до его совершения. Главный герой Джон Андерсон (Том Круз) главный комиссар полицейского отдела допреступности, в котором, так называемые, “предсказатели”, предсказывают, преступления, до его совершения. Доказательством эффективности данного метода считают снижением убийств за последние пять лет на девяноста процентов. Сюжет Фильм начинается с того что, предсказатели увидели убийства, в ходе которого мужчина застает свою жену за изменой с другим мужчиной в собственной кровати в следствии чего, убивает свою жену и ее любовника, так как, этот мужчина ничего об этом не знал и не замышлял кого-либо убивать предсказатели увидели это в последний момент, и главный герой должен был успеть опознать исполнителя преступления, жертв, а также в каком доме они находятся. Это был очень хорошо поставленный отрезок фильма, в котором чувствуется дикий саспенс, данный эпизод представлен для того чтобы познакомить зрителя с концепций предотвращения преступлений, ввести в курс дела, и фильм с этим отлично справляется. По ходу действий этого вступления, да и всего фильма в целом, все аспекты кинематографий на высшем уровне, а особенно режиссура, операторская работа, сценарий, монтаж и саундтрек от великого композитора Джона Уильямса. Завязка фильма начинается с того что, предсказатели увидели очередное покушения на человека, Джон Андертон просматривая запись увиденного предсказателями, пытался опознать кто на этот раз спустил курок, и как оказалась, на записи именно он тот самый человек собирающийся совершить убийство, хотя, жертву он видит впервые в своей жизни, после увиденного, оставшийся хронометраж фильма, герой Круза виртуозна, в стиле будущих своих невыполнимых миссий убегает и скрывается от своих коллег и пытается выяснить кто его подставил. Итог В том же году выходил всеми известный “Поймай меня, если сможешь ” который, как по мне, на голову выше данной картины. “Особое Мнение” это не лучший фильм Спилберга, но это и не четвертый “Индиана Джонс”, это хороший фильм, который я бы рекомендовал к просмотру хотя бы раз, это кино, которое, поднимает интересный вопрос о том можно ли обвинять человека в том, чего он даже не совершил, можно ли выносить приговор опираясь лишь на предсказания того, что, может случится, предопределено ли наше будущее, или же человек сам склонен принимать решение, того как поступить, и гнуть свою линию. Я всё сказал!

Но мы не об этом, хотя и об этом. Фантасты всего мира думают о будущем, пытаются удивить нас чем-то невероятном. Что если можно предугадать (на кофейной гуще) преступления? Что если можно поймать преступника до того, как он совершит преступление, а после наказать его за содеянное, которого тот не успел содеять? Х-м-м-м... законно ли это? Так и Бог многократно в библии предупреждал будущее и заранее говорил о том, что ждёт человека/человечество за определённые грехи, которые, как видел Бог, человек неминуемо совершит. Неминуемо моё наказание за грехи, но если их уже стёр Иисус кровью искупления Своего, то я свободен и меня не поймать. Если только верую, если только пребываю во Христе вечно - вечный храм мой - тело его, вечные узы мои. Но, если согрешу, то из храма меня выкинут без покаяния. Поэтому и каюсь за ваши грехи, ибо и я и вы - все человеки - находясь среди вас отчасти несу и ваши грехи, но среди вас ли я? Или давно духом на небе со Христом и Богом? _ Но! Если вариация? Будущее предопределено или возможен разный исход? Есть секты, которые верят в то, что будущее предопределено, поэтому его невозможно изменить. Члены таких сект живут соответственно, принимая грех как данность, наверно. Наш фильм глубоко философский. Он во многом пытается определить верность/неверность предопределённости с точки зрения людей как бы без веры. 'Особое мнение меньшинства' - так вроде гласит точное название фильма в переводе - является особым мнением людей на весьма специфические вопросы бытия, им не подвластные. Какое особое мнение у Бога? Он дал ответ: у человека всегда есть выбор - добро или зло, Бог или сатана, любовь или ненависть, жить в духовном достатке или прозябать среди тлеющих богатств сего умирающего мира. Помните, что Бог силён изменит Ваше любое будущее. _ Будущее. Фантасты всегда очень печально его рисуют. У них оно тёмное и ужасное, наполнено технологиями, которые контролируют человека. Почему бы не описать его особым мнением Царства небесного, где вечный мир и покой. Но нет. Людям нужен триллер, напряжённость, детектив.

Стивен Спилберг всегда чувствовал тепло по отношению к фантастике, а потому после фильмов, поставленным по мотивам сложных страниц мировой истории, он всегда возвращался к художественному вымыслу со спецэффектами, чтобы порадовать и себя, и многочисленных поклонников. Так что после 'Спасти рядового Райана' он недолго думая взялся за 'Искусственный интеллект', и чтобы не тратит время зря завязался на 'Особом мнении', которое стало одним из самых значимых фильмов целого жанра. Действие фильма разворачивается в 2054 году в Америке и рассказывает нам о службе контроля над преступлениями. Благодаря инициативе Ламара Берджесса была организована система предсказания будущего нарушения закона и специально обученные оперативники могли опередить события, тем самым спасая тысячи невинных жизней. И ничто не предвещало беды, как вдруг оказалось, что ведущий оперативник службы вскоре и сам должен совершить убийство. Он не знает, кто его жертва, но провидения никогда не ошибаются. так что герою приходится в короткий срок отыскать правду и понять, что же происходит. Лента Стивена Спилберга по стилистике уходит далеко в будущее, что не понравилось некоторым зрителям. Однако в первую очередь это детективный триллер с массой составляющих. Вместе с главным героем мы распутываем хитроумную головоломку и постепенно подходим к осознанию истинных тайн, скрывающих истину вокруг провидения. Спилберг смело ведет историю, показывает порой странные и пугающие вещи, но без этого в экранизации романа Филиппа К. дика никак не обойтись. 'Особое мнение' - достойный фантастический фильм с массой интересных рассуждений. Авторы смогли донести до нас серьезные задумки, оформленные качественными спецэффектами и украшенные отличным актерским составом. 10 из 10

Романы писателя Филиппа К. Дика неоднократно были экранизированы в Голливуде. Именно этого автора мы можем благодарить за появление в прокате таких картин, как «Бегущий по лезвию» и «Вспомнить все». А в 2002 году на его творчество обратил внимание режиссер и продюсер Стивен Спилберг, который в итоге и снял отличный фантастический боевик «Вспомнить все», который даже спустя 20 лет после выхода на экраны не устаревает. Действие сюжета происходит в далеком будущем, когда человечество смогло совершить просто невероятный технологический скачок и была создана система предсказаний убийств. Она работает при помощи троих погруженных в сон провидцев. Когда где-то в США намечается преступление с особой тяжестью, специальная группа во главе с оперативником Джоном Эндертоном исследует видения провидцев на специальном мониторе, после чего группа выдвигается в путь и предотвращает убийство. Казалось бы, что эта система работает просто безукоризненно, и тем не менее случилось так, что сам Джон Эндертон обвиняется в будущем преступлении и теперь ему нужно доказать свою невиновность. Трудно поверить, что человек из системы, который прекрасно знает, как все работает, идет на нарушение закона, и тем не менее никто разбираться не собирается – Эндертона могут взять и посадить в тюрьму без особого расследования. Так что теперь Джону нужно вырваться на свободу и понять, кто же стоит за тем, что с ним происходит. В фильме Стивена Спилберга я хочу в первую очередь отметить очень холодную, пронизывающую атмосферу. В работах постановщика такое случается совсем редко, ведь в основном он снимает фильмы в жанре фантастики. Которые рассчитаны на семейную аудиторию, а тут же Спилберг поставил жесткий, зрелищный и бескомпромиссный боевик с бегущим человеком, который должен постоянно убегать от своих коллег, с которыми еще недавно работал. В роли Джона Эндертона тут появился Том Круз и это стало первым сотрудничеством актера и постановщика. Круз вообще очень любит играть в крутом экшене и неудивительно, что он сделал все от себя зависящее, чтобы Спилберг склонил выбор в его сторону. Так вот Круз играет на тестостероне, он не может долго стоять на месте, потому что для него остановиться, значит попасть в тюрьму и, возможно, умереть. Так что он в движении, должен быстро соображать и время на остановку просто нет. «Особое мнение» - это пример отличного фантастического боевика, который по любому порадует зрителей, потому что Стивен Спилберг снял блестящую жанровую работу, в которой нет слабых сторон.

Стивен Спилберг подарил интересный фантастический боевик, который увлекает своей концепцией повествования. Что если бы все убийства можно было предотвратить? Режиссёр обходит элементы путешествия во времени, но позволяет заглянуть в будущее благодаря департаменту профилактики преступлений. Интригующая экспозиция переключает зрителей на объяснение методов таких технологий. Хорошо передано то, что за каждой технологией стоит человек, но тему восстания машин Спилберг опускает, позволяя зрителю ощутить все «плюсы» и «минусы» этих предсказаний. Главным героем выступает Том Круз – руководитель департамента. Мы постепенно переходим от его работы к тяжким, домашним будням, чтобы показать драму и больше понять героя. Нам сразу не дают намёков на сюжетные ходы, но уже затравливают тем, что у Круза своё понимание предсказания преступления. В отличие от его героя в «Грани будущего» персонаж Джон Андертон уделяет внимание личным инстинктам. Чем больше мы погружаемся в драму прошлого, тем вероятнее, что основной сюжет будет охватывать эту часть жизни персонажа. Но Спилберг не спешит, а вводит в работу департамента «шишку покрупнее» в лице уполномоченного представителя федерального прокурора Колина Фаррелла. Вот тут наступает явное соперничество, потому что Фаррелл сразу задаёт те вопросы к системе профилактики, которые вертятся в головах зрителей. Лента выпячивает одну тайну за другой, показывая отчаяние Круза, пока не наступает неожиданный момент. В целом, уделив внимание особенностям предсказания и источникам такой системе, Спилберг задействовал не технические элементы, а обратился к психологии человека. Это довольно красиво вписывается в то, что всему виной люди. Одни – убийцы, другие – контролёры. Драма прошлого позволяет Крузу приоткрыть завесу тайны. Но как разбираться со своими личными делами, когда повсюду суёт нос «шестёрка» из Министерства? Собственное расследование приводит Круза и зрителя к тайнам прошлого, чтобы показать одно очень необычное предсказание. Как так вышло? Кто жертва и почему это важно? Сюжет погружает зрителя в разгадку за разгадкой, чтобы показать, что стоит за такой системой профилактики. И самое главное: какие были жертвы для достижения порядка. «Ради общего блага», как поговаривал Геллерт Грин-де-Вальд. Отлично в фильме то, как Спилберг вводит антагониста, путая зрителей и ведя по ложному следу. Тут вроде всё очевидно, вроде ты знаешь, кто невзлюбил Круза, кому невыгодно его место, но нас приятно удивляет третий акт картины. Спилберг по крупицам вводит детали: какие-то люди знают чуть больше, какие-то чуть меньше, но всё становится понятно, когда мы раскрываем совершённое преступление. Система профилактики не должна давать сбой, преступники уже на своей шкуре испытали действия сотрудников департамента. Но что если систему можно запутать? На этой ноте Спилберг сопоставляет человеческий фактор и бесперебойные методы выявления угроз. Но в каждой системе могут быть изъяны. Может, кино вышло более замудрено, когда нам ввели понятие «особого мнения», потому что в развязке всё это не имеет значения. Нужно было сомнение в действиях? Авторы прекрасно навалили проблем на Круза. Но только зрителю дали новую важную деталь в системе предсказаний, чтобы в дальнейшем сделать акцент, что всё в итоге зависит от человека. Картина запутывает, интригует, увлекает своими хитрыми действиями персонажей и приятно удивляет тайнами. Том Круз при исполнении трюков «включал» Итана Ханта, поэтому если случайно поставить эпизодические моменты из «Особого мнения», то можно перепутать с очередной невыполнимой миссией. В итоге, Спилберг добился того, что развязка приятно раскрывает все тайны. Вместо ответа на один вопрос, картина отвечает сразу на несколько. Местами чувствовалась нехватка информации, будто нам чего-то не показали, но режиссёр в кульминации всё расставит по полочкам. P.S. Палка-блевалка – это было смешно.

Сила Стивена Спилберга заключается в банальном, но сложном искусстве драматургии. Новое поколение зрителей могло убедиться в этом на примере 'Искусственного интеллекта'. 'Особое мнение' передает те же настроения, только в более приземленном контексте. Том Круз чаще всего смотрится на экране как дорогая безделушка. Тем не менее, здесь он адекватно исполнил роль офицера полиции, искренне передавая боль утраты (по сюжету герой теряет сына). Вторую по величине роль в фильме сыграл ветеран Голливуда Макс Вон Сидоу. Достойный типаж и актерское мастерство этого знаменитого своими отрицательными ролями актера дали фильму сильную оппозиционную линию. Картина держится на массивном использовании специальных эффектов. Но в отличие от 'Искусственного интеллекта', где сюжет достаточно прост, здесь зрителя заставляют серьезно анализировать ход событий. Ценителям музыки великого Петра Ильича Чайковского будет приятно услышать фрагмент из шестой симфонии в одном из самых первых эпизодов 'Особого мнения'. В целом, в картине использована по большей части именно классическая музыка.