Союз зверей

Очень люблю мультфильмы. Но, как выяснилось, не этот. Во-первых, самое обидное в мультике, то, что он против 'зеленых'. Он не против людей, нет, он именно против организаций, занимающихся экологией. Создатели мультфильма могли ведь выбрать каких угодно чиновников, богачей и т.д., чтобы показать какие люди плохие, и как не стыдно им разрушать природу, но нет, именно экологическая фирма стала предметом для ненависти. А ведь они, вообще-то, единственные кто хоть что-то делает. Конечно, наверно и там есть такие, кто думает только о деньгах, но все-таки игра стоит свеч, ведь без этих людей совсем туго. За что создатели 'Союза зверей' на них ополчились? Почему детям пытаются внушить мысль, что 'зеленые' на самом деле тоже такие же люди, для которых самое главное нажиться? Я этого не понимаю. Во-вторых, в каждой выдуманной истории должно быть немного правды. Зачем морочить голову детям, показывая неправильный порядок жизни. Вместо такого сильного очеловечивания зверей, лучше бы уж людей и снимали. А то получился один обман. Взять, хотя бы то, что в пустыне ни одного полярного медведя глоток воды не спасет, перевозка животных внутри китов это по меньшей мере странно, как и население нью-йорка животными саванны, не говоря уже о петухе, целующем слоновый хобот(?!), а насчет вопроса еды, даже в мадагаскаре была затронута тема кормления льва, хотя там тоже все животные имеют человеческий характер(нормальный мультик кстати), здесь же лев вегетарианец. О да. А про то что это за зверь, который постоянно пукает, рыгает и пьет пиво(предположительно) я вообще не берусь судить, хотя думаю, что это просто прошлись по американцам, создав зверушек с их поведением(тасманский дьявол кстати тоже оттуда). Да, возможно это заслуженный пинок в их сторону, но показывая это, сам становишься таким же. Так что я против. В-третьих, гадко, обидно, противно. Хотели сделать добрый мультик про бережное отношение с природой, получилась довольно неубедительная сатира на людей из разных национальных, расовых и культурных слоев, крашеные слоны, буйволы с золотыми зубами, носороги с рыжей челкой(ирландцы что ли?). В общем, грустно это. Мое мнение, на этот мультик с детьми ходить не стоит. Дайте им лучше посмотреть советского маугли, где при засухе все звери пьют рядышком, потому что им не до драки. 2 из 10 за музыку и за то, что есть люди, которым этот мульт понравился, хотя я и не понимаю почему

Дорогие читатели, перед тем как читать мою рецензию, прочтите, как минимум три отрицательные рецензии на мультфильм «Союз зверей». Как вы видите, негативное влияние у всех одинаково. Несмотря на то, что каждый писал в разных формах и стилях, смысл содержимого один и тот же. Мне удалось связаться с немецким режиссёром Райнхардом Клоосс и попросить его рассказать нашим зрителям, план идеи мультфильма «Союз зверей», на что он с радостью согласился раскрыть свои карты. Итак, слушайте: -«Здравствуйте дорогие юные зрители! Недавно я посмотрел мультфильм Уолта Диснея «Король лев» и у меня появилось желание создать свой собственный мультфильм. Первым делом я решил создать персонажей, подобных этому мультфильму. Мой любимый персонаж из «Короля льва» это Тимон. Он активен, беззаботен и всегда выдумывает новые идеи. Он просто отлично подходит на главную роль. Изменим имя на Билли, добавим храбрости (пример для детишек) и главный персонаж готов. Жаль изменить зверя, фантазии не хватило. Теперь нужно выбрать друга, для нашего суриката. Другом будет лев Сократ с большущим подбородком – он же Симба. Спрашивается почему «Сократ»? Я очень долго думал, как его назвать и в голове крутилось только одно имя - Симба, Симба, Симба…. Я залез в интернет и начал искать все имена на букву «С», прокручивая список, и остановился на Сократе. Чтобы меня не назвали плагиатором, решил полностью сменить характер льва, сделать его более скучным, более странным и уставшим, чтобы активностью в глаза бросался Билли, а не наоборот. Также подумал над тем, чтобы землекоп не стал дружеским обедом. Пришлось сделать из льва, вегетарианца, впрочем Симба тоже им был. Едем дальше! Следующий по списку Тасманский дьявол Смайли - он же Пумба. Были мысли оставить его кабаном, но это было бы очень рискованно, мультфильм бы запах чужим урожаем. На ум пришло только это - «чудо», да ещё и с австралийским клеймом. Нужно будет его каким-нибудь образом переместить в саванну или Африку, ещё не придумал, но с этим разберёмся позже. Теперь поменяем состояние зверя, он будет более не пристойным и обезбашенным, чем оригинал и уберём две функции – не будет говорить, не будет думать. Одним словом типичное зверьё. Что же касается великого мудреца - гамадрила Рафики, открывающего глаза на истинный путь. Обезьяна шикарно подходит для такой роли в моём мультфильме, но я решил сделать из неё противоположность Рафики, в образе стилиста-шарлатана выдающего себя за дерево мудрости. Но, на истинного старейшину вариантов было море, наиболее подходящий из них - это огромная черепаха. А как же мультфильм без романтики? Пускай их будет две. Осталось добавить яркость в моё мультипликационное творение. Например, Зазу - персонаж ярких красок. Красивый полёт впереди всех зверей, указывающий путь, всматриваясь вокруг, нет ли опасности, ведёт их к цели, словно Моисей через… В нашем случае - это французский петух Шарль. Меняем отношение к жизни, но принципы и руководство оставляем тем же. И Вуаля! Замена Зазу полностью оправдывает свой образ. Я думал над тем, чтобы создать образ орла, или любой другой отважной птицы. Но оставил всё как есть, намекая на то, что даже петух может быть руководителем. Главным злодеем, я всё-таки сделал человека. Как и злодей короля льва «Шрам», мой персонаж ведёт борьбу за власть. Отсюда следует человек – звери – природа – уничтожение – власть. Другими словами проблема окружающей среды. Что ж, похвала мне, остальных зверей, я добавил самостоятельно. Перейдём к небольшим сценам - плагиатикам на ту же тему мультфильма «Король лев»: 1. Собрание зверей. Единственное отличие повод собрания. В оригинале «рождение», а у нас «смерть». 2. Сцена со львами. Здесь я забрал почти всё. В оригинале, враг скидывает со скалы короля, король умирает, сын оплакивает смерть отца. В заключении он узнаёт правду и побеждает врага. Я сделал проще. Враг стреляет во льва, лев умирает, брат оплакивает смерть брата. В заключение он узнаёт правду и побеждает врага. Плюс маленький грешок со слоновьем кладбищем. 3. Бегущее стадо в ущелье. Наблюдая затем, как буйволы бегут в ущелье, упираясь рогами в дамбу, вспоминается отрывок сцены с антилопами. 4. Райский уголок. Старинная песенка «Хакуна Матата», под другим углом. Тимон, Пумба, Симба, точнее «Билли», Смайли. Сократ, находят место, о котором можно только мечтать, даже нам людям. Мне не хочется тянуть с мультфильмом, поэтому я поставлю смену кадров из серии «Додумывай сам». Например: «Куда поехал коала?» «Как встретились звери, плывя в ванной?», «Что куда сливается?» откуда то, откуда это? Мой вам ответ, включите фантазию и придумайте сами. Теперь до неузнаваемости меняем сюжет, добавляем современного жаргона, новые цели, собираем всех животных в кучу, обширно ставим их против людей и направляем это орудие, в качестве мести. Последним словом, обращаюсь к вам детишки! Наблюдайте за зверушками, берегите природу, радуйтесь жизни и не смотрите мои мультики со звуком, а то много словесной грязи. Мы внимательно освоили, что нам донёс немецкий сценарист Райнхардом Клоосс Подведём итоги: Перед тем как начать писать эту рецензию, я прочёл все отрицательные отзывы. И сделал для себя вывод: Большинство недовольств пошло, в сторону того, что режиссёр неправильно сформулировал проблему экологии, что нераскрыт характер персонажей, что в мультфильме нет смысла и скучный сюжет. Не могу не согласиться, но я не стал повторяться и решил добавить ещё одну из самых главных проблем касающихся мультфильмов, любой национальности. Проблема – плагиат. Многие режиссёры, смотря на другие работы, воруют чужие идеи и меняют их, после чего выдают их, за свои. Сюжет, юмор, анимация, всё плагиат. В результате вся работа теряет смысл, а главное в ней нет изюминки, которая придаёт мультфильму уникальность. Мультипликация «Союз зверей» входит в пример чистой воды плагиата. Понабрали, изменили, а в итоге сюжет потерял свой вкус. Зрителям хватит уничтожать планету, а сценаристам хватит воровать идеи.

За новинками следить как-то проще. Потому что их показывают на широком экране и возможность узнать о качестве ленты по отзывам значительно высок. Особенно при сравнении с фильмами десятилетней давности и больше. Помню как этот фильм меня пыталась вытащить моя девушка еще тогда, когда его показывали в кинотеатре. Тогда пойти на фильм не получилось. Но вспомнив о нём недавно, удалось посмотреть его на компьютере. Признаться, я не ожидал ничего хорошего. Но даже при этом остался неудовлетворённым увиденным. Такие фильмы хороши тем, что они могут доказать как в наше время не обязательна визуальная оболочка ленты. Ведь согласитесь, много хороших мультфильмов помимо работ от Pixar и Dream Works Animations. Создатели этой ленты хотели дополнить этот список своей лентой. Но у них это не получилось. В первую очередь в глаза бросается очень скупая анимация. Анимация очень грубая и местами эта грубость сильно режет глаза. Так же и разочаровывает то, что мимика и выражения лиц животных почти неизменно. Даже тогда, когда они испытывают страх и радость. Что в свою очередь сильно отталкивает от просмотра данной ленты. Да и как таковых эффектных сцен тут практически нет. Если честно, досмотрел мультфильм через себя и лишь из за того, что я привык досматривать фильм. Какой бы ужасный он ни был. Стоит признать, что главной аудиторией мультфильмов являются маленький дети. Они многому учатся на увиденном. По этому, то какие мультфильмы они смотрят, особо важны. При просмотре этой ленты, я не понял то, для кого был создан этот фильм. Для взрослых он покажется слишком детским и стрёмным. Когда как для детей он крайне не желателен по своему содержанию. Взять хотя бы то, какими жаргонами и лексикой употребляют отдельные персонажи ленты. После этого сиди и задавайся вопросом относительно того, как твоё чадо или племянник, употребляют слишком крутые для их возраста слова. У меня у самого подрастает племянник и поспевает другой. Так что я даже задумался об этом. Ужасно и то, что создатели слишком затянули эту историю. Почти весь мультфильм герои ленты пытаются добыть воду и действия настолько монотонные, что способны наскучить даже самому не привередливому зрителю. Единственное, что хоть как то облагораживает фильм, так это мораль. В чём она заключается ? В том, что природа является тем Циклом Жизни, который упоминается скажем в Диснеевском “Короле Льве”. Мол Природа очень хрупка и её целостность под сильной угрозой. Ведь мы люди придумываем технологии, которые загрязняют природы. А отдельные люди, для заработка уничтожают леса, перекрывают воду и совершают аналогичные действия. В связи с чем, природа уничтожаются и вымирают животные. Мультфильм заставит задуматься о том, что мы творим. Ведь если не поймёт наше поколение, то должно понять более младшее поколение, которое станет нашим будущем. Не понравилось лишь то, что животных тут сделали слишком человечными. Когда как людей превратили в настоящее воплощение алчности. Удивило даже то, что мультфильм сильно принизил “зелёных”. Когда как именно они являются теми немногими, кто хоть, что то делает для спасения живой природы. Да и вообще, мультфильм будто был создан по заказу Green Peace и National Geographic. Так как за моралью, создатели потеряли достоверность истории. Таким образом, многие события кажутся слишком нереальными и по сему, действуют отрицательным образом на фильм. Особенно то, как группа животных транспортировалась в Нью Йорк, в пасти Кита и то, как остальные тупо доплыли до центра Американского Большого Яблока. Озвучка как озвучка. Ничего уникального и отрицательного я не заметил. Музыка признаться тоже не впечатлила. Дэвид Ньюман выделился достаточно добротной музыкой. Местами она достаточно красивая, а местами очень забавная. Но на фоне фильма смотрелась достаточно скучно. Моя оценка картине 2 из 10 Хорошая и достойная внимания тема. Ужасно грубая и тупая постановка. Не редкий случай, когда фильм мог быть лучше. Но потенциал загублен зря. В целом, фильм стоит посмотреть лишь из за морали, которую преподносит фильм. Когда как остальное содержание ленты, оставит крайне отрицательные впечатления.

Проблема взаимоотношений человека и Земли всегда меня задевала, но это происходило тогда и только тогда, когда эту проблему представляли взаимосвязанным текстом со смыслом, а не скинутыми в одну кучу практически не связанными между собой отрывками, подгоняемыми сухим юмором. Проблема, представленная в фильме, всегда должна быть поддержана либо хорошим юмором, либо глубоким рассмотрением этой проблемы, либо интригой, либо драматичностью, либо, на худой конец, чёрным юмором. Что-нибудь из этого помогло бы зрителю лучше проникнуться проблемой, но в этом фильме я не увидел ничего подобного. Дети в основном обратят внимание на тасманского дьявола, две кучки субкультур (носороги и быки) и на суриката. Взрослые же не останутся после просмотра с такими же ощущениями, только добавится понимание, что время потрачено зря. Уверенно ставлю этому фильму: 3 из 10

Мультфильм получился крайне неудачен. Очень скучную мелодраму преподнесли нам немцы. Единственный, но очень жирный плюс — юмор. Да, есть и пошлые шуточки, но в основном юмор очень и очень хорош. Не советую вам его смотреть, особенно если вы поклонник шедевров от Disney, Pixar и DreamWorks, засыпать будете при просмотре. Вернее, заснули бы если бы не все прикольные шуточки (над некоторыми я и сейчас очень сильно смеюсь). Сюжет: Задумка хоть и со смыслом, но не оригинальна. «Берегите природу, иначе она отомстит вам» — мне это ни капельки не показалось оригинальным. Любителям мелодрам может и понравится, потому что были тут и грустные моменты. Но всё слишком затянуто, если бы шуток не было, пустое место осталось бы от этого мультфильма. Графика: Для Германии, еще и для 2010-ого — прекрасная, яркая, реалистичная, в меру красочная (а то в Приключениях Мистера Пибоди и Шермана, например, переборщили с красочностью, по мне). Для 2015-ого просто хорошая, неплохая графика. Юмор: Как я уже говорил, если бы его тут не было, пустое место осталось бы от этого мультфильма. Шутки действительно очень смешные. Но, любители комедий, не спешите всё равно смотреть его, вряд ли понравится. Саундтрек: Песни некоторые запомнились. Но, мне кажется, всё равно маловато создатели музыки сюда запихали. В итоге, смотрите его только если вы любитель мелодрам. Если нет — вам прям так и будет хотеться заняться чем-нибудь другим. Главный минус этого мультфильма — это то, что он ужасно скучен. И Шутки эту проблему полностью не восполняют. Не советую смотреть его. Не постарались создатели. Затянуто всё до предела. Взрослые попусту не выдержат и 100% не досмотрят до конца. Дети может быть даже и заснут во время просмотра. Очень тускло смотрится этот мультфильм перед шедеврами от Disney, Pixar, DreamWorks. Несмотря на то, что сборы неплохие, создатели решили не выпускать сиквел. А хотя, возможно если бы сборы были еще выше, может он и вышел бы. В принципе, мне было бы интересно, что они в этот раз придумали бы. Если бы не шутки, оценка была бы 2 из 10, с шутками: 4 из 10 Всё таки одними шутками сыт не будешь.