Затерянное место

В обзоре кассовых сборов в крутых США за уик-энд 20-22 сентября текущего года небезызвестный Станислав Демиденко (олдскулы аж свело?) писал: продолжается чёрная серия студии Lionsgate. Лишь $4,5 млн в 2667 кинотеатрах взял на старте триллер с элементами хоррора «Затерянное место». Главную роль в фильме Александра Ажа сыграла Холли Берри. Для французского-то режиссёра результат премьерного уик-энда худший в карьере, последняя его работа в широком прокате «Капкан» собрала пять лет назад пристойные $12 млн за уик-энд да $39 млн за всё время на экранах. У популярной актрисы речь идёт о худшем результате для релизов на 2 тысячи и более кинотеатров. Пока у Квентина Тарантино всё не получается снять свой мощный десятый фильм и вальяжно уйти на покой, смог вот свой десятый проект осилить знатный и занятный Александр Ажа. 1 фильм аж в девяностых, 4 фильма в нулевых, 3 фильма в десятых и вот пока что 2 фильма в двадцатых. Крутой мужчина вполне отличился в своё время благодаря «Зеркала», но наше сердечко он навсегда завоевал из-за «У холмов есть глаза», который поразил жёсткостью, жестокостью и крепким там градусом драмы. Итак, «Затерянное место» или лучше «Никогда не отпускай» с узнаваемой звездой на переднем плане. Снова американские зрители не помогли ж новинке в прокате. Неужели всё настолько плохо получилось? Лес. Внутри него уютный домик. В нём проживают мать с татуировкой змеи и двое сыновей. Если что, дети не белые, поэтому всё в порядке. Каждый день для всех троих обычное выживание, нужно уходить чуть дальше от убежища, чтобы найти хоть какое-то пропитание, иначе свидание с голодной смертью. Отходить на улице можно только при одном там условии: привязать надёжно верёвкой себя в области живота и никогда эту ненавистную верёвку не отпускать. А то разом нападут на них неизвестные науке существа да захватят нужные им органы в теле в своих гнусных целях. Мамочка конкретно присела на ушки сынишек с историями, поэтому оба до определенной степени вовсю вот запуганы. Перед вашими глазами предстанет типичный яркий пример того, когда внутри могут начаться споры: смотрите вы психологический триллер или мистический хоррор. Не совсем слоубёрнер, но Александр Ажа тяготеет-таки к неспешному темпу, умело нагнетая необходимую обстановку для рождения вопросов, к которым в конце можно и не найти сладких ответов. У представленного в фильме мира довольно туманная предыстория и не менее туманное настоящее. Женщина в отличие от спиногрызов видит нехорошее в лесу и возле домика. Создавая образ ненадёжного рассказчика, она легко сеет зерно сомнения в уме младшего сына. Так появляется протест, интересно наблюдать. Необходимый для сценария один поворот обязательно будет, так что концовка закручивается настолько, чтобы зритель разогретым уже сидел ради того, чтобы узнать лишь одно: в чёртовом лесу реально есть то, чего так боялись изгои, или случился коллективный психоз всё-таки. Так что если вы те ещё любители разных головоломок, когда нужно добиться чётких границ в просматриваемом кино, то «Никогда не отпускай» может понравиться и добавится в ваш список избранного. Александр Ажа не форсирует события, предоставляя зацепки ровно так, чтобы не раскрыть замысел быстрее требуемого. Когда такие правила игры устраивают зрителя, то сложно разочароваться. Что ж, конкретно нас эта история особо не захватила. Да, не полный провал ни в коем случае, но больно не до конца убедительный сценарий у фильма. Мастерство Александра Ажа, как постановщика, сомнению не подвергается, выстроить нужную атмосферу он умеет. Тогда что хотел донести милый дуэт сценаристов? Нехорошо обманывать детишек ради своих целей? Ужасно быть сердобольной матерью, ловко недоговаривая детям якобы ради их блага? Название проекта призывает не отпускать, чтобы не попасть в лапы темноты в душе. Отпустил, что, сразу плохой человек? Концовка ещё с намёком на продолжение. Хватит ли сил и энергии тогда написать его? Не станем ждать.

Но Александр Ажа не смог достаточно внятно рассказать и показать историю о родительских страхах. Тут даже финал ничего не объясняет - правда это была или всё-таки вымысел на основе материнских переживаний. Зато виды природы тут прекрасные и самое главное - здесь особо нет выскакивающих пугалок, которыми злоупотребляли ужастики 2010-х. Это было просто нашествие выскакивающих и орущих внезапно пугающих изображений. Но плавное повествование смотреть было намного интереснее и один просмотр лента вполне выдержала. Здесь есть некая интрига, хоть и очень слабая. В итоге получилось так, что ни одна из развязок не работает. Если зло было реально, то почему тогда возник такой финал? Если зло не реально, то зачем было показывать разного рода существ? Но всё равно фильм нужно оценить самостоятельно, чтобы получить некоторое понимание о любопытности и недожатости идеи. Также вызывает вопросы поведение детей. Вроде бы есть некая фанатичная преданность, но с другой почему-то есть и сомнения. Притом сомнения настолько сильные, что в итоге они стали причиной трагедии. На персонажа Холли Берри было приятно смотреть. Видно, что её терзают переживания о будущем детей и она делает всё возможное для сохранения семьи. Жаль, что дети ведут себя порой довольно странно и даже неадекватно. То один, то другой совершают очень странные поступки и при этом в фильме особо это не объясняется. И скомканный финал вообще не к месту. В результате остаётся только недоумение от неоднозначности показанного. А ведь идея вполне занятная, но постановщик увёл сдобрил её не вполне работающими элементами. По итогу фильм заслуживает просмотра ради Холли Берри, которая в её 60 лет вполне тянет на довольно вымотанную сорокалетнюю маму двух шалопаев. А вот игра детей уже была не такая интересная. Кстати виды здесь тоже порой вполне приятные. Само же зрелище здесь не ужасное, а лишь какое-то невнятное.