Театр в кино: Безумный ангел Пиноккио

Костюмы впечатляющие. Группа чтецов в стиле «нас пришли поздравить пионеры» выступила очень хорошо — поставленные голоса, проникновенные интонации. На этом плюсы заканчиваются. Не знаю кто и зачем поставил перед режиссером задачу «накрутить моточасы», но режиссер не просто справился с задачей, а превратил ее в «сверхзадачу». В результате ткань повествования растянули так, что она расползлась на ветошь, философии и морали не хватает чтобы заполнить 4,5 часа длительности триптиха. Режиссер применил хитрый ход - авторские ремарки зачитываются вслух, что конечно увеличивает хронометраж, а вкупе с мастерством декламации оказалось одним из немногих положительных моментов в спектакле. Заполнить действо таким приемом получилось, а спасти спектакль, увы, нет. Растянутые диалоги с повторами, растянутые мизансцены с неторопливым движением декораций - всё это напоминает ситуацию когда футболисты неспешными перепасовками тянут время до конца матча стараясь удержать счет, а трибуны начинают свистеть. Просторечье реплик персонажей диссонирует с пафосом произнесения текста авторских ремарок чтецами (не контрастирует, а диссонирует ибо обнажает их убогость). Фразы подошли бы к спектаклю в стиле 'бытовуха пацанов городских окраин', а не философской притчи. Деревянные движения деревянного человечка выглядят интересно только в первые минуты, а далее становятся скучны (это ведь не брейк-данс) и концентрация камеры на них конечно опять-таки увеличивает хронометраж, но интереса не вызывает. В целом всё производит впечатление пафосной самодеятельности — и режиссура и сценическое движение некоторых персонажей и декорации которые из глубины партера выглядят возможно впечатляюще, но беспощадный ближний план камеры всё портит. В общем, я не досидел даже первую серию, ушел через час погружения в психоделическое действо. 3 из 10