Карнифекс: Борьба за выживание

Атипичный шаблонный ужастик с претензией на посыл и мораль, но напрочь буксующий в жанровой принадлежности и от того не бьющийся сам с собой. Должен заметить, что протяжная заунывность фильма 'Карнифекс' в каком-то смысла даже идёт ему на пользу в первой половине истории. Я бы даже сказал - добавляет интерес просмотру. Вот только интерес этот не связан с непосредственно фильмом, скорее уж с обычным созерцанием чего-то необычного и вызывающего интерес именно этой своей необычностью, ведь речь про природу Австралии, причём не самую её распиаренную лесную часть. Ну и, собственно, распрекрасные, почти инопланетные по ощущению виды, как природы, так и живых существ, населяющих её, вызывают интерес. Да и снято всё это с явной любовью и определённым талантом, что добавляет картинке приятного шарма. Я бы даже сказал, что оператору фильма скорее следовало снимать что-нибудь для Нэшнл Джеографи или какого-нибудь Дискавери, но вот для художественного кино такой подход, как мне кажется, подходит не очень. Особенно если речь идёт не о каком-нибудь 'авторском' фильме, где медитативная, меланхоличная неспешность может сойти за фишку и придать веса в глазах каких-нибудь фестивальных критиков... вот только данный фильм вроде как совсем не про это. И - да, ровно вот в этой вот нетипичной природе, самобытных видах, и необычных животных и скрывается вся притягательность 'Карнифекса'. Более ни в чём. На всех остальных уровнях картина просто никчёмна, как по наполнению, так и по исполнению. Возьмём для примера актёрскую игру - здесь у нас на всю историю пять персонажей, три из которых, как бы, главные действующие лица, двое оставшихся - второстепенные. Раскрыты все они плюс-минус одинаково, то есть - никак. Сыграны, скажем прямо, примерно на том же уровне. Нет, стандартные для ужастиков гримасы из серии 'ой боюсь-боюсь' эти лицедеи выдают, но вот за рамками данного кривляния всё совсем ни о чём. И это при том, что режиссёр вроде бы даже и старался показать взаимоотношения персонажей не через диалоги и взаимодействие, а через взгляды и полунамёки. Получилось никчёмно. Допустим, я уловил, что паренёк не ровно дышит к негритянке (простите, имена их просто не запомнились). И что? Что данная информация, поданная через эти самые взгляды и приёмы даёт зрителю? Про паренька, благодаря его уже вполне вербальным откровениям о себе, понятна какая-то предыстория, которая так же не особо для чего нужна. Про негритянку не понятно вообще ничего. Про, как бы, главную героиню - опять-таки - по сути ничего. Да, нам пару раз демонстрируют её с фоткой брата на телефоне и страдательным фэйсом по этому поводу... и? Это должно вызывать сопереживание или зачем оно вообще мне нужно? Брат погиб в лесном пожаре. Допустим. И? Пожалейка? Ну лично у меня даже не близко. Про двух оставшихся - и того меньше. И вроде как теми же самыми полумазками о них пытаются что-то дать понять, вот только для начала зрителя неплохо было бы вообще заинтересовать, а не просто вывалить некую куцую экспозицию. В противном случае решительно непонятно, почему мне вообще должно быть не пофиг на этих действующих лиц. Ладно, речь-то про ужастик, не так ли? Зачем мне вообще предыстория тех, кого должно сожрать очередное чудо-юдо, на которое намекает название? Давайте будем честны, абсолютно подавляющее большинство зрителей при упоминании слова 'Карнифекс' представляет себе что-то действительно угрожающее и жуткое, но никак не сумчатого, блин, льва, вымершего 45 тысяч лет назад. Да, я понимаю, что в ужастиках есть тренд на всяких 'недовымерших' зверей прошлого, которые вдруг обнаруживаются где-то там и начинают творить кровавую вакханалию с ничего не подозревающими современными людишками. Вот только если в случае с каким-нибудь мегалодоном, это по крайней мере выглядит устрашающе из-за размеров твари, то вот в случае с сумчатым львом, простите, это смешно. И - да, я понимаю, что это реально хищник, что он реально мог прибить человека и всё такое, но в рамках имеющейся истории из фильма, это тупо не работает. Сумчатые львы вымерли примерно в то же время, как и вся мегафауна Австралии, то есть тогда, когда туда добрались человеки - те самые 45 тысяч лет назад. Что, как бы, намекает, что такой уж сильной угрозы для людей с палками и камнями, он не представлял. А тут, блин, современные люди с ружьями ему ничего противопоставить не могут. И, опять-таки, это можно списать на засадный тип охоты, на неожиданность и т.д., но, ёлки-палки, главные герои же зоологи, рейнджер и охотник. Уж наверное они хоть что-то должны понимать в зверье? Ничего они не понимают. Нелепая паника и беготня новью по лесу смотрелись бы нормально для каких-нибудь очередных решивших самоубиться тупых студентиков, но никак не для людей, природа профессий которых предполагают, что они наблюдают животных и хоть что-то понимают в их природе. Здесь же вся финальная 'ужастиковая' часть смотрится просто нелепо, словно она написана под какого-то чудовищного пришельца из космоса, а-ля ксеноморф, но никак не под представителя реальной живой природы (хоть бы даже и вымершей). Во всяком случае лично мне неизвестен ни один хищник, который охотит добычу просто ради того, чтобы её охотить. Да и зачем, ведь морозилки для хранения мяса у зверей нет, как и цели просто исстреблять всё, что попадается на глаза. Это у реальных животных. Местный же, повторюсь, скорее уж под какого-нибудь Джейсона из 'Пятницы 13' косит, чем под нормального карнивора. Ну и - да, главный лейтмотив всего этого фильма - Берегите природу (здесь должен быть знак препинания на ваш выбор) мать вашу. Спору нет - беречь надо, вот только финал фильма именно из-за этого посыла вызывает недоумение и смех, своей лицемерной сутью. Что же по итогу? Протяжный, заунывный и весьма посредственный ужастик, единственный плюс которого, это необычный из-за локации и фауны антураж. Актёрская игра - ни о чём, сюжет - банален до неприличия, посыл - очередная агитка. Лично мне всё это смотреть было интересно только по началу и то, скорее как видео с Дискавери, чем как художественный фильм. 4 из 10