Индюки: Назад в будущее

«Индюки: Назад в будущее», еще один пример, когда в трейлер засовывают всю лучшую начинку, чтобы привлечь народ в кинотеатр, однако оригинал оказывается второсортным продуктом. Реджи – особенный индюк, потому что он знает, главный план “злых” людей, которые откармливают его собратьев для употребления в пищу. Ему никто не верит, считают “больным на голову”, так как все индюшки на ферме “туповатые” птицы: клюют корм, кричат, спят. Жизнь Реджи меняется, когда в День Благодарения его решают помиловать, теперь он живет у президента дома: ходит в халате, смотрит телик и кушает пиццу. Но “счастливчика” похищает “сумасшедший” индюк Джейк, который рассказывает Реджи о сверхсекретной миссии, где они должны вернуться назад во времени к первому Дню Благодарения, чтобы исключить индейку из меню с помощью Машины времени… Почему мне не понравился мультфильм: 1) Неудачная пародия на «Побег из курятника». 2) Поначалу сюжет интересен, необычен, а со второй половины превращается в детский лепет, оказывается в 1621 году интеллект индюков выше, чем у людей. 3) Надоела идея, где главный герой находит свою любовь. 4) Шутки в основном взрослым будут не смешные, лишь пару раз улыбнуло. 5) Глупый хэппи-энд с продолжением, на который я не пойду. 6) Не верите мне, посмотрите, ибо одноразового просмотра заслуживает. 7) После титров настроение падает, в восторге могут остаться наверно только школьники младших классов.

Анимационные студии, наверно, решили когда-то, что каждый вид птиц и животных может становиться главным героем мультфильма лишь однажды. На сей раз настала очередь индюков выходить на красную ковровую дорожку. Начало мультика показалось мне слишком скомканным и чересчур стремительно развивающимся. Главный герой, помилованный индюк Рэджи, вместе со зрителями попадает в круговорот событий основного сюжета уже спустя минут 5-7 от начала фильма. А начинается всё с его знакомства с придурковатым альфа-самцом (если это вообще применительно к индюкам) Джейком. Джейк - это основной источник юмора в данном произведении. Что касается юмора, то часть шуток нацелена на совершенно в этом плане не привередливую детскую аудиторию, а часть дала и мне в мои 21 похихикать. Вот только индюк, заказывающий пиццу, - это очень странно. Особенно если учесть, что зрителю дают понять, что люди индюшачий язык не понимают. Сюжет вобрал в себя лучшие традиции (=клеше) фильмов, где герои спасают планету, город, да что угодно. Коль скоро в рекламе нам говорят о продюсерах Шрека, вложившихся и в 'Индюков...', сравнения не избежать. История индюков, пересекающих временные пласты, более детская по сравнению с зелёным огром. На мой взгляд, это картина для семейного просмотра с детьми. Хотя финальные сцены напоминали приключенческий боевик. Какой? Да любой. Что действительно понравилось - это озвучка. Голоса отлично подобрали. А услышать хорошо знакомый 'Кураж-Бамбей' было особенно радостно. Не лучшая анимационная картина, явно уступает работам Walt Disney, Pixar, Dreamworks; но вместе с тем вполне заслуживающая внимания. 6 из 10

Из года в год мы стабильно получаем щедрую порцию анимационных проектов всех мастей. Разумеется, не каждый из них может похвастаться достойной реализацией, но удачных примеров хватает. Даже среди мультфильмов попроще и подешевле, не Диснеем единым, в конце концов. Более того, среди этих примеров порой можно обнаружить очень любопытные творения. Такими на первый взгляд могли показаться и «Вольные пташки», которые благодаря локализаторам вышли как «Индюки: Назад в будущее», что сперва немного смутило, но позднее мне показалось, что это далеко не худшее решение. Обычно подобные ходы напрягают, но в данном случае наш заголовок куда ясней отображает суть. Перевод оригинального названия, как и начало самого мультфильма, напомнят скорее какой-нибудь «Куринный побег», когда дурацкие на первый взгляд «Индюки: Назад в будущее» напоминают о легендарной трилогии и ясно дают понять о чём мульт, т. к. от «Побега из курятника» там существенно меньше. Отчасти это и разочаровывает, потому что изначально ожидаешь чего-то подобного, хотя бы немного. Затем сюжет и место действия резко сменяются, кажется, что сейчас что-то интересное будет, но и тут нет. А потом просто подсовывают путешествия во времени (представляю удивление тех иностранных зрителей, кто недостаточно ознакомился с тем, что из себя представляет мультик и пошёл в кино на «Вольных пташек»). Многим эта тема надоела до одури, хотя лично я просто обожаю её, но и тут меня ожидало разочарование. Не сказать, чтобы приходилось ожидать от путешествий во времени слишком многого, когда просмотрены десятки фильмов по теме, а значит и разочароваться шансов куда меньше, однако чего-то явно не хватило. Сюжет, как можно было понять из сказанного выше, не очень ровный, не достаёт более явной последовательности, а порой и убедительности. Да и сама история могла быть куда более увлекательной, даже исходя из тех мелочей мультфильма, что имеются и которые создатели просто свели на нет. Время от времени происходящее заставляет задаваться вопросами (не хотелось бы спойлерить), отчего мультфильм кажется слабее, чем есть на самом деле. Интересно было обнаружить среди сценаристов Скотта Моужера известного по работам Кевина Смита. Также он выступал сценаристом мультсериала «Клерки» и одного из последних шоу о Человеке-пауке. Позднее он выступил режиссёром «Гринча». Анимация может и уступает проектам подороже, но придираться совсем не хочется, всё выглядит очень даже неплохо. Озвучивать мульт. персонажей позвали звёзд, что для нашего дубляжа не имеет никакого значения. У нас же сразу двух героев озвучивает «Кураж-Бамбей» в лице Дениса Колесникова, и делает он это достойно. Его голос сложно не узнать, но в какой-то момент на секунду закрались сомнения, т. к. в отличие от более, скажем так, личных проектов «Кураж-Бамбей» здесь его голос не так выпирает, что меня немного удивило. Желая сделать что-то весомое, попутно соединив (в некотором смысле) две такие темы (на самом деле даже больше), у создателей вышел неплохой, но достаточно средний, во многом уступающий немалому кол-ву подобных проектов мультик, в котором слабовато отражена как тема побега, так и тема путешествий во времени. Задел на сиквел так и вовсе кажется совершенно лишним. Возможно, было бы любопытно взглянуть на подобных героев в совершенно иных обстоятельствах, а здесь не очень. Одного просмотра хватает по уши. Если вкратце, сойдёт, но не цепляет. Надо сказать, что это тот случай, когда фильм не пропадёт и найдёт своего зрителя. 6 из 10

Остались смешанные чувства после просмотра сего мультфильма. Лично мне совершенно оказался непонятен посыл или, если хотите, мораль всего действа. Что мы имеем? Имеем индюка Рэджи, который знает, что на самом деле индюшки на фермах не милые домашние животные, а корм для homo sapiens, но ему, конечно, никто не верит в силу недалекого ума. В итоге Рэджи оказывается помилованным индюком, узнает, что такое телевизор и пицца и в общем-то на весь индюшачий род забивает. Сей пересказ был необходим для того, чтобы обрисовать персонажа, который геройскими навыками не отличался и никого спасать не хотел. Его заставили. В мультфильме можно было сделать по-настоящему интересное развитие личности, но в итоге, извините, Рэджи все сделал ради самки. Подобная мотивация меня знатно расстроила. Еще из таких достаточно ощутимых минусов хотелось бы отметить тупую (и максимально наивную) развязку. Плюсы тоже есть, но не сказала бы, что их много. Неплохой юмор в некоторых местах, интересные персонажи вождя, его сына и Джейка, хорошая яркая картинка. Если бы я была ребенком, я бы не хотела посмотреть это еще раз, а уж в своем возрасте я еще и не порекомендую его кому-либо. 5 из 10