СК
Светлана Кучава
Кинокритик
Позитивный отзыв
МОЙЩИЦА УНИТАЗОВ ПРОТИВ МЕЖПЛАНЕТНЫХ ГЛОБАЛИСТОВ. ПОЧЕМУ БЫ И НЕТ?
Дисклеймер: я проживаю в капиталистической англоязычной стране, поэтому мое мироощущение строго субъективно. А еще я тоже переделанная Лана, но не Вачовски. Собственно, Ланой я стала только за пределами России, потому что в стране моего нынешнего проживания большинство людей не может выговорить мое полное имя Светлана. Пришлось себя сократить до Ланы. «И что эти братья-сестры Вачовски курят такое?» - подумает зритель. И будет не прав. Какая-то неимоверная фантасмагория, снятая в 2015 году, - это самое настоящее «вангование», как сейчас модно говорить. Ох уж эти неологизмы.. Поскольку в фантасмагорическом межпланетном обществе принято обращение «мистер», это наводит на мысль, что во всей вселенной в будущем пытаются править бал именно англо-саксы. Посмотрите.. Все мы, живущие на Земле, находимся во власти какой-то адской корпорации. Только в фильме это династия Абрасакс (опять же, практически англо-сакс), а в реалиях современного мира - мировое правительство, то бишь глобалисты. Нас так же, как и в киношке, не считают за людей, подразумевая, что мы - низшая раса. Нас так же отдали во власть корпораций, получающих с нас миллионные доходы. Взять хотя бы фарм индустрию с одним из ее недавних проектов под кодовым названием «ковид вакцины». На нашей планете так же собирают жатву. Кровавую. Из тел и умов. Кого не лишили жизни, того лишают здравого смысла и сознания. За наши умы ведутся идеологические войны. Власть имущим выгодно, чтобы люди жили, не приходя в сознание. Чтобы, как в фильме, каждый драил свой унитаз до посинения, фигурально выражаясь. Сущность капитализма такова: чтобы люди меньше думали, их нужно постоянно чем-то занимать. Чтобы думать было либо некогда, либо уже не моглось. Занять изнуряющей работой конвейерного типа, связанной с повышенной концентрацией внимания. Занять бесконечным потреблением - чтобы постоянно хотелось все новое (новую модель часов, очков, телефона, компьютера, машины и пр). В «Восхождении Юпитер» эту тенденцию олицетворяет Влад - сводный брат главной героини. Династия Абрасаксов - это олицетворение финансовой мировой верхушки: тех самых кукловодов или одного процента населения земного шара, а может даже и всей англосаксонской расы в целом. Их злодеяния не могут оставаться вечно безнаказанными и когда-нибудь их многовековому господству должен прийти конец, что кинцо и иллюстрирует. И ах да, Вачовски, как и другие именитые режиссеры, любят снимать в своих фильмах одних и тех же актеров – будь то кореянка Пэ Ду На, британец Джеймс Д’Арси или австралиец Хьюго Уирвинг. Правда, огребли Вачовски от всевозможных критиков по самое «не хочу», причем совсем, на мой взгляд, незаслуженно. Если вспомнить их предыдущие фильмы («Матрица», «Облачный Атлас»), то вполне себе ясно, что братско-сестринский тандем разрабатывает одну и ту же тему – обличение капитализма с его социальным неравенством, эксплуатацией человека человеком и двойными стандартами. И что же в этом такого ленивого, никчемного и низкопробного (а именно до таких эпитетов опускались критики), мне абсолютно непонятно. Снимают же свои фильмы Звягинцев и Быков в одном особом, только им присущем ключе. Так почему в таком праве надо непременно отказывать Вачовски? Те, кого смущает восхождение мойщицы унитазов, не знают суровой правды западного мира. Тут любой выходец из местного ПТУ – король. Например, сантехник, зарабатывающий более ста долларов за полчаса. Какой смысл идти в универ и грызть там гранит науки 4-5 лет? Если некогда могущественные земные цивилизации разрушали варвары с дубинками, то им на смену пришли человек-волк и мойщица унитазов. А что? Каждое время рождает своих героев. Недаром же героиня Милы Кунис повторяла, что ненавидит свою жизнь, а ликантант в исполнении Ченнинга Татума вырывал знатным особам кадыки – значит, низы «уже не могли». Классика жанра.. Лично я бы такой закат англо-саксонской цивилизации с ее неискоренимым колониальным мышлением только бы приветствовала. И пожив в данной цивилизации 10 лет, я уверена - закат этот близок. О странностях этого общества, где зачастую начисто отсутствует здравый смысл, я могу говорить часами. Поэтому Вачовски и придумывать то ничего особо не надо было – они взяли весь абсурд современного англоязычного мира и возвели его в абсолют, но их не поняли и обругали. Так вот, ругателям я настоятельно советую пожить в этом мире не как туристам, а на постоянной основе, вкусив все его «прелести», и тогда творение Вачовски покажется вам современной библией. 8 из 10
Русская Мила Кунис драит сортиры. Сапоги скороходы, рептилоиды, серые гуманоиды. «Матрица» курит в сторонке.
«Восхождение Юпитер» – фильм-откровение, открывает людям глаза на правду, да и вообще, как только создатели не побоялись такое количество сакральной истины показать? Очевидно, ведь «Восхождение Юпитер» создавали те же самые люди, что и «Матрицу»! Не удивительно, что общий посыл похож, но подан в другой, несколько детской и кукольной интерпретации. В фильме намешана вся так называемая конспирология, которую так не любят адепты официально разрешённой точки зрения на любые жизненные и мировоззренческие вопросы: здесь вам и крылатые рептилоиды, и падшие ангелы (которым за то, что пошли против системы отрезали крылья), и серые пришельцы (похищающие людей и проводящие над ними медицинские эксперименты), и куда уж без двух самых главных в оккультном мире планет – Юпитер и Сатурн. Главная героиня, по сюжету – русская, которую играет украинка родом из Одессы Мила Кунис, живёт в семье иммигрантов и драит сортиры. Это, видимо, в сознании американцев такой стереотип для любых мигрантов, и особенно – русских. Но вот удивительно, русская унитазо-мойщица оказывается галактической королевой-матерью. Фильм адаптирован как сказочка на ночь... зрелищная, ведь в фильме множество крутых спецэффектов, сцен погонь и боёвок, явно нацеленных на кинотеаторный просмотр. Несмотря на весь экшен, который должен был приковать зрителя к экрану и не давать продыху, мне всё это действо показалось скучным и пресным… ровно таким же, как в новых «Звёздных Войнах». Стрелялок, пыхтелок и свиристелок было показано много, однако душу в этот фильм не вложили. Фильм наполнен, нет он просто кишит символизмом. Ещё в фильме есть те самые сапоги-скороходы из русских сказок или сандалии Гермеса из мифов Древней Греции. У бывшего галактического легионера, «падшего ангела» Кейна (библейский Каин?) помимо антигравитационной обуви ещё имеется щит, отражающий все атаки. И тут можно вспомнить мифологию, по которой Афина подарила Персею точно такой же девайс. Весь фильм Кейн верно служит главной героине Юпитер. А кому служил Персей? Андромеде! Которая согласно мифам должна была быть принесена в жертву чудовищу Ктулху, также и в фильме девушку хотят убить ради власти. Название дома галактической элиты – Абрасаксы – выбрано не случайно. Абрасакс (абра сакс? саксы = англичане!) в анг. пишется как Abrasax, если отзеркалить три последние буквы, то получится Abraxas – божество гностиков, сумма числовых значений семи греческих букв этого слова даёт 365, что как вы знаете, является количеством дней в году. Согласно учению Каббала, вселенная поделена на 365 эонов (духовных циклов), их сумма является Великим Отцом, который назван кабалистическим именем Абраксас. В этом фильме создатели «Матрицы», братья Вачовски, копнули глубже, не останавливаясь только на библейской концепции, а затронули истоки этой концепции, мифологию гораздо более древнюю, чем преподавали нам на уроках в школе! Идём дальше. По сюжету настоящая фамилия матери главной героини – Болотникова, героиня Юпитер была зачата в Санкт-Петербурге (городе Святого Петра – Питере, ю-Питере?). Папа главной героини – астрофизик, мать – преподаватель математики… а дочь чистит унитазы. Очевидно, что в этом фильме братья Вачовски за образами героев хотели показать так называемый «русский мир»: умнейшее прошлое русских, которое олицетворяют родители главной героини, нынешнее место русских, которое показано прозрачно и недвусмысленно, и великое будущее русских, как королей и вообще изначальных владельцев планеты… которым главное не бизнес на крови, а общее благо и справедливость. А кто же мешает главной героине, олицетворяющей собой русских? Абрасаксы = абра_саксы… саксы – англичане… которым служат рептилоиды. А теперь, учитывая что фильм сильно конспирологический, можно вспомнить что Дэвид Айк говорил про английскую монархическую династию… что они рептилоиды-полукровки! и откуда пошло, что в жилах элиты течёт голубая кровь? «голубых кровей», что означает элитарный, но почему выбран именно такой цвет… почему не «жёлтых кровей» или «зелёных кровей»? Да потому что голубая кровь, согласно конспирологии, у рептилоидной расы, и вызвано это специфическими химическими соединениями… которые под микроскопом выглядят в виде пентагона. Что? Пентагон? Последователи конспирологии давно знают, что правительство США давно находится в тесном контакте с рептилоидной расой пришельцев, у которых отсутствует эмпатия и сострадание. Возможно, они эволюционирующие потомки тех самых динозавров? Кто знает. То, что девушка по имени Юпитер – реинкарнация Королевы Вселенной, это метафора того, что Россия – реинкарнация Гипербореи! А пока что Россия предстаёт миру в образе уборщицы мировых туалетов, в кругу «замечательной» русской семьи, готовых лишить девушку яйцеклеток (намёк на умышленный план снижения рождаемости русских, озвученный ещё в девяностых годах Шнеерсоном?), лишь бы заработать бабла и купить на них дорогущий телевизор. Это метафора того, как некоторые «бывшие русские» относятся к истинной России (которую олицетворяет Юпитер), метафора на глобальную распродажу и предательство в 90-е годы и отношение к русским в некоторых странах бывшего СНГ (не будем показывать пальцем). Символично, что этот фильм был запрещён к показу на Украине. И на последок, актрису сыгравшую главную роль зовут Мила = Милая людям. Имя, равно как и происхождение актрисы, как нельзя кстати подходит под контекст и сюжет этого фильма. Мила Кунис родом из Украины, города Черновцы, но в фильме она играет русскую. Быть может, это скрытый намёк на то, что русская тогда станет королевой-матерью планеты, когда Украина скажет что она – Россия? Также как украинка Кунис в фильме говорит что она русская? Время покажет. Кстати, в «Восхождение Юпитер» прямым текстом говорится, что доказательством королевского происхождения Юпитер служит её генетический код, а если вспомнить другой известный фильм «Пятый элемент», то там генетическое совершенство Лило играет актриса с таким же именем – Мила (Йовович). Совпадение? Не думаю. Имена, имена… так много сокрытого, так много явно показанного. Три главных антагониста, зовут их Балем, Калик и Титус… что явно намекает на божества Баала, Кали и… рождённый от титанов – Локи, он же Люцифер, он же Бафомет, он же Яхве. Ведь, если бы Вачовски третьего назвали бы Люций или Люциус, всё стало бы уж слишком прозрачно. Хотя куда уж прозрачнее. Подведём итог. Несмотря на множественные крутейшие скрытые смыслы, лютую так называемую конспирологию заложенную в фильме, он показался мне слишком детским, а сюжет – очень предсказуемым. Возможно, я просто не любитель такого буквального изложения всей правды «в лоб». По ощущениям от просмотра, да и по смысловой нагрузке, фильм напомнил мне «Боги Египта». Несмотря на титаническую работу, проделанную братьями Вачовски, по происходящим ныне событиям уже видно, что человечеством в целом посыл фильма понят не был, а весь труд по просвещению народных масс – мартышкин труд. Увы и ах, нам, то есть человечеству, придётся пройти тот нелёгкий, драматический и кровавый путь по восхождению Юпитера. 5 из 10
Самое плохое в фильме — рецензии на него!
Недавно с удовольствием пересматривал «Фантастические твари» с Эдди Редмэйном, потом прошёлся по ранним его фильмам и обомлел – приз «Золотая малина» за «Восхождение Юпитер». В своё время фильм оставил лишь приятные впечатления, поэтому решил на свежую голову его пересмотреть. Разумеется, до такого «драматического шедевра» как «Лунный свет» ему далеко, ведь герой Татума не сокрушается всю жизнь о недостаточной дрочке его достоинства лучшим другом… на Оскар «лунный» боксёр напереживался, который судьба упорно хотела отдать другому фильму. В последнее время эта удручающая тенденция псевдотрагизма-экстрасенсорики просто забивает умы и зрителей, и читателей. На литературных порталах все опИсываются от картин переживаний героев и ждут, что в каждом произведении это непременно будет. Если этого раздражения эрогенных читательских зон нет – и ЛИТЕРАТУРЫ нет. С «Юпитером» тоже самое. Нет у главной героини истерики по поводу происходящего – нет игры и фильм плохой. Уважаемые зрители, а вы вообще о психологии слышали? Ведь у героини, которая каждую минуту вваливает на уборке чужой собственности для обеспечения семьи и достижения своей мечты (покупки телескопа, как у погибшего отца), просто нет на это времени и сил. Человек в стрессовой ситуации, как раз, чаще всего впадает в торможение, а уж через час накрывают эмоции. Только у героини и это не получается, так как есть новое торможение от нового стресса. Мало эмоционален Татум? – изумительный упрёк существу с половиной волчьих генов! В семействе собачьих для показа эмоций вообще-то хвост используется, так как мимические мышцы отсутствуют. В отношении «Золотой малины» герою Редмэйна та же история. Есть два брата и сестра, которые циничные злодеи, периодически уничтожающие целые миры, и все три злодея РАЗНЫЕ. Попробуйте сыграть в едином альянсе, но так, чтобы специфика злодейства присутствовала! Да, вероятно какие-то герои сознательно уплощены создателями для выявления объёмности других, но ведь это мощный кинематографический приём, основанный на соподчинении и пропорциях. Поражает и факт, что красивая история, похожая на сказку (а что плохого!), именно за это расценивается примитивной. Неужели, пара творческих людей, ранее создавший шедевр «Матрицы», обязана всю жизнь работать именно в этом ключе и жанре?!. Ну, шут с этими критиканами – большинство ничего кроме ёршика для туалета в фильме не разглядели. Обидно, что тенденция стала общемировой и вызвала провал фильма в прокате. К огромному сожалению, это не первый случай. Чаще достойные фильмы не получают никаких призов. Зато идентификация с главным героем «Лунного света» у американской киноакадемии прошла на ура. Кстати, на отечественных порталах рейтинг «Света» едва превышает 2 балла. Что есть в «Восхождении Юпитер»: 1. Стойкая и в тоже время трогательная героиня 2. Обаятельный секс-символ, который её спасает (пусть и предсказуемо всегда и везде) 3. Потрясающие спецэффекты, которые подкреплены драматичной музыкой. Визуализация двигает фильм, а не тормозит как в «Валериане» Бессона. Я был в бешеном восторге от придуманных авторами летающих сапог Татума, которые по-новому показали динамику полёта, от костюмов Юпитер, от сцены, высмеивающей вселенских бюрократов, от идеи, что животные (пчёлы) интуитивно знают, кто есть кто. Великолепна и глобальная идея, движущая историю, - люди – лишь ресурс получения жизненной силы. Как бы не критиковали (отечественные киноделы в том числе) «Восхождение Юпитер», этот фильм уже пущен в оборот и обворован. В «Танцах насмерть» используется тот же принцип – энергия, полученная от участников турнира, используется для омоложения элиты общества. Итак, если из фильма есть что украсть и это крадут – плохой фильм или ХОРОШИЙ?! Огрехи в сюжете имеются, но (опять же по принципу соподчинения) писать о них не стоит. Всем смотреть! 9 из 10 А красные рецензии, если стереть не получается, исповедовать в церкви в слезах и бичевании.
Господи, за что?
Глядя на рейтинг, кол-во негативных рецензий и отзывы экспертов, создаётся впечатление, что фильм, мягко говоря, неудачный. Это долгое время останавливало меня, когда я хотел всё же посмотреть, что же у Вачовски получилось. Или не получилось. И вот я решился. Каждый год выходит несколько 'попкорновых' крупнобюджетных фильмов. Эти фильмы всегда сделаны по определенным шаблонам и не отличаются какой-то оригинальностью. Их цель просто развлечь зрителя. Иногда они могут быть удачными, т.е. сделаны качественно, а могут быть и провальными, т.е. сделаны через одно место. Последних иногда даже не спасают шикарные спецэффекты. Тот же Обитель зла, например. Как вы уже поняли Юпитер - это самый что ни на есть попкорновый фильм, но от авторов эпохальной Матрицы. В фильме есть всё, что нужно для такого фильма: шаблонный сюжет, красивые спецэффекты и известные актёры, но какой же он: удачный или провальный? Ответ: однозначно первое! Причиной же массовой ненависти к фильму являются как завышенные ожидания (от авторов Матрицы ждали что-то сверхкрутое, а не «обычное»), так и то, что зритель, мягко говоря, зажрался. Хотя, стоит отметить, что более де***вые фильмы имеют более высокий рейтинг. Пусть даже на один балл, но выше. И это очень странно. А может всё дело в том, что здесь какая-то малоэмоциональная девчушка становится королевой? Этот штамп вызывает рвотный рефлекс из-за проклятых сумерок? Не знаю кому как, но лично мне сюжет напомнил почему-то старенькие космооперы в духе Берроуза. Никаких сложных поворотов, всё банально, но мило. К слову, при просмотре создалось впечатление, будто... Ну вот посудите сами (внимание, дальше есть спойлеры, хотя я не думаю, что в данном случае это критично). Она должна была сдать яйцеклетку. В клинике это называют «жатвой». И вот она попадает во всю эту вселенскую заварушку, в которой, тоже есть некая «жатва». И какие цели у этой «жатвы»? Продолжение жизни. А как на счёт того, что астрология в жизни главной героини занимала не последнее место, и кораблем управлял слоноподобный пилот по имени Нэш (отсылка индийскому Ганешу)? А то, что она находится на низшем слое соц. иерархии и вся эта конспиролргия с рептилиями и серыми инопланетянами, а также размышления про 'потребление' как цель жизни, а также крупный капитал и индустрию, - всё это будет для неё типично? А весь этот абсурд про быстровосстанавливающиеся здания, чтобы никто ничего не узнал? А концовка? Я конечно ни на что не намекаю (хотя ладно, намекаю), но по моему у нас тут попахивает Алисой в стране чудес. Да и сам сюжет, если задуматься, то чем-то похож. В целом фильм хорош. Приятный и ненапряжный фильм заслужиливающий на оценку 6-7. То есть на типичную для качественной сказки на один раз. Во всяком случае фильм на порядок лучше всяких «Белоснежек и охотников» или «Трансформеров». Всё таки, это Вачовски. Поставил бы от себя 7-8, но ставлю 10-ку. Просто потому, что нынешняя оценка неадекватна.
AA
azeroth_stray_heiress
Кинокритик
Позитивный отзыв
Кто? Кто. Ты. Такая. - сказала гусеница из «Алисы в стране чудес».
Этой рецензией я скорее хотела просто «излить душу» что ли, потому что я не знаю, как относится к этому фильму. Он странный. Я не буду говорить о спецэффектах, перечислять актеров, говорить об их игре, персонажах и всем в подобном духе. Увидите сами, а список актеров посмотрите выше в описании фильма. Но тем, кто ее читает, может эта чудная рецензия поможет распутать или еще больше запутать того, кто уже посмотрел, а тех, кто не смотрел, заинтересовать и заставить посмотреть. Может быть, чтобы понять этот фильм, а точнее поступки некоторых личностей в нем, нужно просто быть другим человеком, потому что несмотря на мою попытку оценить его объективно, я совершенно не в состоянии понять концовку и хочу назвать ее просто плохой, некорректной, дурной. Я как будто съела очень вкусный торт, но эта мастика на верхушке такая мерзкая, что мне не захотелось ее доедать. Как будто мне дали выпить сок, а там на дне куча мякоти и я отставила стакан в сторону, не допив. Я не доедаю мастику и не допиваю мякоть с соком на дне стакана, потому что я их не люблю. Я вполне объективно могу оценить качество сока и торта, даже если я не люблю томатный сок или слоеный торт, но при этом я не в состоянии понять, как люди могут пить сок с мякотью или есть мастику. С этим фильмом у меня такие же отношения. Помню, когда я посмотрела его в 2014-м, человеку в моем окружении, которому не понравилась эта концовка, сказали, что ему следовало бы вырасти. Я уже давно не маленькая и даже не подросток, но я все еще своим видимо слишком корыстным мозгом не могу въехать в ценность такой концовки, которая заставила меня подумать, что могло в ней хоть кому-то понравится, или поверить, что ее хоть кто-то смог оценить. Согласитесь, что работа главной героини далеко не то, что может нравится любому человеку, а ее радость телескопу после всего увиденного выглядит фальшиво, ее трудно понять. То ли в этом и есть ее уникальность, что ей нравился мир в пределах ее собственного мира (планеты), ей нравится смотреть отсюда, то ли это полный бред, и ни один здоровый человек на все там происходящее так реагировать не будет. Лор этого фильма очень интересный и именно он и вносит разлад в мою над ним определенность. Идея превращения планет в аналог предприятий с производством шоколадок Snickers, которые дают энергию, а заправляют этим производством родовитые и богатые личности (метафора, не пугайтесь, кто не смотрел), правда крутая и имеет право на жизнь далеко за пределами рамок истории, которую рассказывает фильм. Там чувствуется жизнь. Сердце этого фильма - лор, эта история - лишь прядь волос. Вас проводят по разным локациям и за два часа постараются максимально ознакомить с тем, как устроен мир за пределами Земли. Его стоит посмотреть хотя бы ради предложенного Вачовски варианта устройства мира. Это самая логичная и правдоподобная «версия» из всех представленных фильмами в духе «а знаете, что на самом деле все не так». Она качественно продумана и визуально отшлифована. Этот фильм банальный и нет одновременно (сравнивайте сколько угодно с Сумерками, но вы делаете это только из-за одной пары). Он вообще заставляет подумать, что тут в принципе не так уж и права сторона условного добра в виде «философии» главной героини. Ведь пока она любуется закатом со своей «ненавистной» работой и парнем, улыбаясь тому, что сохранила в целости свой мир (как окружение), там скашивают годами сотни таких семей, как ее, ведь, если посмотреть, Вселенная в прямом смысле не вращается вокруг нее и она там решает меньше, чем кажется. К слову, когда я посмотрела его в год его выхода (и не пересматривала его ни разу с того года), я как-то сама по себе решила, что она наследует вообще чуть ли не всю Вселенную. И сейчас все оказалось еще страннее, чем было, потому что в рамках лора ее наследие и не такое уж невероятное. Личный триггеры семьи аристократов имеет смысл, но объективно без этой планеты мир для них вращаться не перестанет, на ней свет клином не сходится, потому что для Абрасаксов это хоть и личное, но просто очередное дело, которое они либо закроют, либо нет, вне зависимости от исхода не пострадав или приобретя существенно. Фильм нас пытается убедить, что его собственная история - как бы слишком мелкая трагедия. Но при этом для стороны условного добра это драма вселенского масштаба. И нас как будто перебрасывает от условной стороне зла к условной стороне добра как мячик в футболе. Думай сейчас так. А, нет, думай уже по-другому. У этой маленькой истории очень двойные стандарты. То ли главная героиня этой истории врывается со своими маленькими задумками в огромный мир с аморальными устоями, чтобы изменить его, то ли огромный мир со своими вполне логичными аргументами функционирует как винтики механизма, встречая очередного в истории наследника огромного состояния, которому надо пройти кучу бумажной волокиты ради подтверждения, а после забывает его, как и те сотрудники, которые эту работу для наследника выполняли. Этот фильм оставляет слишком много вопросов. Он очень интересный и там есть, что обсудить, и вам скорее всего захочется его обсудить, поэтому лучше не смотрите его один или одна, иначе потом пойдете писать тексты на сотни слов, как я. По краткому описанию на сайтах этот фильм немного оригинален, но довольно прост и банален на первый взгляд, но внутри там куда вкуснее. Здесь начинаешь задумываться над лором, над поступками и мотивами внутри него всех персонажей. Трагедия семьи аристократов рассмотрена с интересной стороны и кажется каким-то отдельным внутренним миром одной семьи, которая главной героини касается только формально, но не душевно. К этому фильму у меня скорее положительное отношение, чем нет. Он хорошо масштабирован по историям персонажей и не стоит зацикливаться на банальности пары, к которой все так цепляются, посмотрите лучше на лор. Оценку я ему не могу поставить. Я не знаю, какую. Это не шедевр. Это как что-то маленькое, лежащее на полу, и вы не можете понять, то ли это паук, то ли пылинка, то ли еще что, но вам интересно нагнуться и узнать, что же там лежит на самом деле.
ВОЗМУЩЕНИЕ
Вообще отзывы о фильмах я почти не пишу, но мимо Восхождения Юпитера пройти не могу. Не высказать своё ВОЗМУЩЕНИЕ будет преступлением. Именно возмущение! За кого они вообще принимают зрителя? Какой убогий примитивизм если и не сюжета, то его воплощения в этой картине! Столько ляпов, несуразностей, бессмыслицы и неправдоподобности, что диву даёшься на кого это рассчитано. Или зритель так отупел от голливудского ширпотреба, что такой низкосортный товар сейчас проходит? Абсолютно предсказуемые концовки сцен, в которых в последнюю секунду все нужные герои спасаются; плохая игра актёров, которые не изображают ни страха, ни удивления, ни напряжения, злости или смятения в соответствующих сценах... Один герой, без команды, побеждает армии многочисленного зла, долетает до другой планеты через пустоту космоса, просто зацепившись за выступ космического мотоцикла-корабля, пробивает защитное поле и броню суперфабрики/штабквартиры хозяина Галактики... Ну это не смех, это бред. Главная героиня могла бы быть и посимпатичнее, а лейтмотив: чисти унитазы и ни о чём не думай, ибо за тебя все всё сделают, причём ради тебя же, и ты выиграешь, правда, продолжишь чистить унитазы, потому что большего и не надо для королевской крови - это вообще что?! Какую сильную, поучительную мысль должен был почерпнуть отсюда зритель?.. И главное: насаждение идеи, что Вселенной правит не что-то запредельно великое и хорошее, а какие-то мерзкие подонки - это та самая генеральная идея западного кино, с которой я как писатель и футуролог крайне не согласен. Сами идеи по поводу эксплуатации людей и планет типа Земли, идея экстраполяции человеческой глупости и эгоизма на всю Вселенную - очередная голливудская чушь в худших её традициях. Напрашивается аналогия с 'Матрицей', столь же переполненной сценами насилия, драками и противостоянием и также зрелищной, но 'Восхождению' мы с семьёй однозначно дали в десять раз более слабую оценку в этом сравнении. Смотрели вместе с детьми - те в восторге, но их, собственно, только зрелища и интересуют (воспитаны в лучших традициях студии Марвел?). Ладно, плюсы: 1. Зрелищно, великолепная графика; 2. Сама идея межпланетной цивилизации впечатляет; 3. Экранизация перемещения в пространстве через порталы в космосе выполнена идеально.
Это нечто
Свежее этой экранизации, наверное, ничего не придумывали уже лет 20, с тех пор, как начали снимать сурьёзное кино для сурьёзных людей, где все должно быть сурьёзно в жанре, и не важно, что суть пустышка и кино забудется. На первой половине фильма впечатление неоднозначное. Так как история начинается максимально банально, то возникает желание - забросить просмотр, но потом ты понимаешь, что фантастика очень приятная, а банальность превращается в настоящий фарс и просто уже хочется узнать, до чего докатится всё происходящее. А происходящее, как назло, местами приобретает любопытные и разумные черты. Слабее всего в фильме выражена именно романтическая линия, хотя на ней по сути и держится сюжет. Герои не просто шаблонные, их непробиваемой деревянностью можно гвозди забивать. Но на фоне такой очевидно наивной истории, гораздо выгоднее и ярче смотрятся редкие, но меткие выпады в сторону 'капитализма головного мозга' и совершенно неожиданный поход по бюрократическому аду, от которого начинаешь думать, что это какая-то пародия на фоне фантастики. И даже та часть, что касается интриг и борьбы за власть, выглядит монстром в своем выражении в сравнении с романтикой. Сложно отказаться от мысли, что эти акценты, кажется, были не ошибкой, а планом. Совершенно не ясна малина, врученная Редмэйну. Такое чувство, что её просто нужно было кому-то вручить. Герой по своему уровню типичности и наигранности абсолютно не выделяется на фоне остальных, как бы двусмысленно это не звучало. Если отбросить попытки в глубинное изучение, то фильм - хорошая сказка, об этом говорится много раз во многих отзывах, но веселее всего его было бы смотреть именно с мыслью, что это пародия. По общему качеству - очень добротная вещь и пять баллов она очевидно не заслуживает. Возможно, зрители просто обиделись... 7 из 10
Космическая сказка для девочек
Я не любитель творчества Вачовски, не разделяла восторгов по поводу 'Матрицы', глумилась над 'Облачным атласом' с его псевдоумными прыжками от сюжета к сюжету и бессмысленными красивыми картинками. Когда смотрела 'Юпитер', не знала кто режиссер, просто наткнулась переключая каналы и залипла. Почему-то втянул меня этот фильм, может из-за Милы Кунис, к которой отношусь положительно. С первых минут просмотра в общем-то ясно, что это не интеллектуальная фантастика, не философия крупным планом, а такое развлекательное кинишко, больше девочковое подростковое, чем для брутальных парней всех возрастов. Снято очень красиво, бодренько. Этот фильм из тех, когда вдруг абсолютно без разницы какое у него наполнение, смысл, насколько актеры отыграли бровями и паузами. Просто смотришь и тебе нравится. Такое приятное домашнее кино с обалденными космическими декорациями, шикарными платьями будто от именитого модельера, с космической почти Золушкой, любовью-морковью, симпатичными и странными парнями в красивых шмотках, и неважно, что у Татума смешные накладные уши, такие явно искусственные, да и вообще с его гримом намутили лишнего. Если вдумываться, то в сюжете творятся глупости, какие-то персонажи засветившись и нераскрывшись вдруг канут в никуда, какие-то выскочат вперед, хотя мельтешили на заднем плане, такая вот сумбурность, которая удивительно не напрягает. Актеры приятные и не исключено, что с другим составом фильм не смотрелся бы так мило. Музыка красивая, хоть и не оригинальная. Ах, этот наряд в бело-красных тонах, мне это не свойственно, но иногда я романтик. Поэтому фильм понравился как развлекательная космосказка, очень красивая и романтичная. 8 из 10
Время — валюта вселенной
Фильм «Восхождение Юпитер» Ланы Вачовски и Лилли Вачовски — это не просто масштабная космическая опера, а философская притча о ценности человеческой жизни в мире, где всё стало товаром. За фантастическим антуражем и динамичным сюжетом скрываются вопросы, которые заставляют зрителя пересмотреть свои представления о времени, предназначении и свободе. Время как главный ресурс. Фильм предлагает шокирующую концепцию: во вселенной существует индустрия, где человеческие жизни — всего лишь сырьё для производства «омолаживающего нектара». Земля оказывается гигантской плантацией, а люди — биомассой, чьё время жизни является высшей валютой. Эта метафора бьёт точно в цель: в нашем мире время действительно самый дефицитный ресурс, и «Восхождение Юпитер» заставляет задуматься — на что мы его тратим? Осознанность или участь добычи. Главная героиня Юпитер Джонс (Мила Кунис) с первого кадра показана как типичный представитель «системы»: тяжёлый труд, рутина, отсутствие перспектив. Её жизнь — наглядная иллюстрация существования, а не жизни. Фильм утверждает: в мире, построенном на потреблении, единственный способ перестать быть чьей-то добычей — это обрести осознанность. Каждый выбор Юпитер, каждый её шаг к свободе — это акт сопротивления системе, превращающей живых существ в ресурс. Быть, а не казаться. Ключевой момент фильма — трансформация героини. От уборщицы до наследницы космической империи — этот путь становится метафорой самореализации. «Не важно, чем ты занимаешься, важно, кто ты есть», — эта мысль красной нитью проходит через весь сюжет. Когда приходит «момент истины», Юпитер вынуждена проявить свою сущность: не титулы и богатства определяют её, а смелость, сострадание и готовность брать ответственность. Фильм предупреждает: если ты не готов к такому моменту — система поглотит тебя. Визуальный контекст: от грязи к звёздам. Сёстры Вачовски создают потрясающий визуальный контраст. Земные сцены сняты в приглушённых, почти грязных тонах, подчёркивающих безысходность существования. Космические же пейзажи поражают холодной, стерильной красотой — это мир, где эстетика стала частью системы угнетения. Особенно впечатляет архитектура «заводов по переработке» — одновременно величественная и ужасающая. Этот контраст работает на главную идею: красота и уродство часто оказываются двумя сторонами одной медали под названием «власть». Почему стоит посмотреть: - Философская глубина — за зрелищностью скрываются серьёзные вопросы о природе власти и свободы. - Визуальная мощь — каждая сцена представляет собой шедевр кинодизайна. - Актуальность тем — в эпоху тотальной коммерциализации метафоры фильма звучат особенно остро. - Эволюция героини — убедительная история превращения жертвы обстоятельств в творца своей судьбы. «Восхождение Юпитер» — это фильм-предупреждение и фильм-надежда одновременно. Он напоминает: даже в самой жёсткой системе у человека есть выбор — остаться ресурсом или стать тем, кто меняет правила игры. Как говорит один из персонажей: «Они думают, что ты никто. Но ты можешь стать всем». Главный вопрос, который оставляет картина: готовы ли мы заплатить цену за то, чтобы перестать быть «добычей» и начать жить по-настоящему?
Странные создатели и странное творение
Было сложно и скучно, но я его досмотрел, пусть не сразу, пусть немного перематывая и т.д. и т.п. Основная задумка и правда хорошая, все эти гигантские космические мегакорпорации, королевские семьи, и т.д. Но вот сам фильм мягко скажем не особо получился. 1) И первый минус это выбор некоторых актёров. Ну вы чего там в Голливуде? Ну кто берёт комедийных актёров на главные роли в серьёзном (а главное дорогом) фильме? Да, бывают актёры, которые могут и смешить, и играть серьёзную драматическую роль. Например Джим Керри или Робин Уильямс. Но в данном случае выбор в пользу Милы Кунис и Ченнинга Тейтума был странным. Это средние актёры, чаще всего играющие в комедийных фильмах. 2) Второй минус это странное ощущение что 3 фильма (или больше) запихнули в один. Т.е. то герои тут, потом они резко едут в другое место, потом в третье, потом бой в четвёртом, то потом герои разделяются и нам начинают рассказывать какие-то предыстории героев, то потом идёт заварушка и потом снова кто-то куда-то летит. Это сложно описать, это надо чувствовать. Но героев толком не раскрыли, а данную киновселенную толком не показали. 3) Неуместный юмор. Зачем он тут не очень понятно. У меня складывается ощущение, что киноделы и сами не знали какой жанр у их фильма. Для серьёзного фильма в нём слишком много глупости, странного юмора, смешных персонажей и т.д. А для комедии в нём слишком мало хорошего юмора и слишком серьёзный сюжет. 4) Фильм вроде как дорогой, но по спецэффектам этого не скажешь. Т.е. он не выглядит на эти деньги явно. Да 'Поле битвы Земля' выглядит иной раз лучше. 5) Странно что столь могущественные, древние, умные, невероятно богатые существа не смогли защититься сами и не смогли защитить свои производства от какой-то кучки наёмников. Выглядит как шаблонная битва в конце слезливого старого фильма, где обычно принц должен победить плохих монстров и спасти красавицу принцессу. Вывод: Короче фильм не получился.
КОММЕНТАРИИ