Токсичный мститель

Есть фильмы, по которым видно — они не пытаются понравиться всем. «Токсичный мститель» относится именно к такой категории. Он не играет в привычные правила супергеройского кино, где герой обязательно проходит путь становления и спасает мир в сиянии спецэффектов. Здесь — другая логика. Это хаотичный коктейль из гротеска, кровавого треша, сатиры и неожиданной человечности, замешанный с иронией и смелостью. Первое впечатление — фильм нарочно выбивает зрителя из зоны комфорта. Сцены насилия доведены до абсурда, кровь здесь не пугает, а скорее становится частью карнавала. Ирония и чёрный юмор пронизывают диалоги, а где-то между строк прячется социальный комментарий. Кажется, будто создатели сознательно показывают: да, мы знаем, что это трэш, но именно так мы хотим донести до вас свою мысль Главный герой, Уинстон Гуз в исполнении Питера Динклэйджа, цепляет именно своей противоречивостью. Он одновременно жалок и велик, смешон и трагичен. Наблюдать за тем, как этот «маленький человек» сталкивается с несправедливостью, а потом буквально превращается в чудовище, — значит видеть историю, где слабость становится источником силы. Динклэйдж играет тонко: в его взгляде и движениях чувствуется то, что герой не перестаёт быть человеком даже в уродливой оболочке. Сюжет, на первый взгляд, прост. Но простота здесь — не недостаток, а рамка, в которой можно позволить себе многое. За внешней нелепостью скрываются вопросы, близкие каждому: как бороться с собственной уязвимостью, как справляться с чужой жестокостью, и что будет, если однажды дать волю накопленному гневу. Визуально фильм тоже строится на контрастах. С одной стороны — практические эффекты, словно привет из 80-х и 90-х; с другой — современный CGI, добавляющий большей яркости. Вместо 'вылизанной' картинки зрителю дают эклектику, где старое и новое сталкиваются и усиливают друг друга. Это не «красиво» в привычном понимании, но надолго остается в памяти. Юмор заслуживает отдельного разговора. Он чёрный, иногда на грани, иногда за ней. Местами авторы явно недожимают, а местами — наоборот, перегибают так, что в зале слышен смех, перемешанный с лёгким шоком. И именно за это фильм стоит ценить: он позволяет испытать эмоции, которые в мейнстримных блокбастерах давно стерлись до шаблона. Финал оставляет ощущение странного баланса. Ты вроде бы посмотрел абсурдную комедию про мутанта, но выходишь из зала с ощущением, что видел историю о сопротивлении, о праве человека на существование и голос, каким бы 'неполноценным' он ни казался окружающим. Вердикт: «Токсичный мститель» — кино не для всех. Оно нарочито грубое, шумное и местами чрезмерное. Но именно в этом его сила. Это фильм с характером, который не стесняется своей странности. Смотреть его лучше в компании, чтобы смеяться и удивляться вместе — потому что реакция зала здесь играет не меньшую роль, чем сама история.

Спустя четыре десятилетия мир снова увидел трешевую черно-комедийную супергероику об уборщике, который превратился в Токсичного Мстителя, упав в яму с токсичными отходами. 'Токсичный Мститель' 2023 года, это, как не сложно догадаться, ребут культового фильма категории Б, выпущенного в далеком 1984 году. Сюжет примерно одинаков, актеры, естественно другие, равно как и совершенно не сопоставимые друг с другом бюджеты, а следовательно и совершенно другой эффект от того, что показано в кадре. Хотя улучшение спецэффектов по сравнению с 1984 годом, все равно не влияет на 'начинку' картины. А она все такая же мяснаа, кровавая и трэшевая как и 40 лет назад! Наверное персона Динклейджа далеко не самая очевидная, для исполнения главной роли в этом фильме. Тем более ещё десяток лет назад сам Шварценеггер вел переговоры по участию в проекте, но не стал ждать запуска его в работу и ушел в 'Терминатор. Генезис'. Однако Динклейдж при всей своей неочевидности, является одним из самых крепких паззлов 'Токсичного Мстителя'. Он умело преподнес своего персонажа как монстра с чувствами и своей собственной драмой. Сам фильм, очевидно был снят с большим уважением к первоисточнику - к оригинальной ленте. И это не случайно, ведь Мейкон Блэр является большим фанатом старых проектов о Токси! Трэш, кровь, чернейший юмор, а также пресловутый эффект «плохо, но все равно круто» - это то, что точно запомнится зрителю. Фильм действительно жёсткий. Из-за сцен насилия и обилия крови, он долгое время после завершения съёмок и монтажа, не мог найти дистрибьютора для проката. Именно потому он и вышел в свет в 2025-м, а не в 2023-м, когда и был снят. И конечно это кино не для семейного просмотра. Детям после таких фильмов точно будут кошмары сниться и они будут искать под кроватью Токси! Понятно, что 'Токсичный Мститель' не претендует на что-то серьезное, например на всеобъемлющую любовь зрителя. Однако в своей нише - в категории B-фильмов, в эксплуатационном боди-хорроре, он хорош и привлекателен. ФАКТЫ: - Забавно, но Питер Динклейдж, играющий Токсичного Мстителя, на самом деле не Токсичный Мститель! Режиссер фильма Мейкон Блэр подтвердил, что в образе Точки под слоями грима скрывается британская актриса по имени Луиза Герейру. По словам режиссера, Динклейдж отработал свою роль в помещении под запись на камеры, затем материал передали Герейру и она уже в костюме Токси была задействована в сценах. После чего персонажа озвучил Динклейдж. - В конце фильма есть сцена с двумя спорящими друг с другом мужчинами. Один из них - режиссер первого 'Токсичного Мстителя' Ллойд Кауфман, а второй - режиссер ребута Мейкон Блэр. Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 7 из 10

Помню, как в детстве, в середине 90-х, будучи большим фанатом черепашек-ниндзя, как-то наткнулся на игру «Токсичный мститель» на Денди и подумал, что «это» что-то по мотивам черепашек, однако от одноклассников узнал, что существует одноименный фильм, в котором всё очень мягко говоря, далеко не так, как в черепашках-ниндзя. К счастью, ознакомиться с этим шедевром удалось значительно позже, т. к. уверен, что бы посмотрел его в начальных классах, то это была бы очередная детская травма, сопоставимая с просмотром «Хищника», «Чужих», «Кошмара на улице Вязов» и всего остального, что в то время находилось в свободном доступе в каждом втором доме, но ближе к сути… Собственно, когда первый раз посмотрел оригинал 1984 года, то даже не понял, что это вообще такое было, т. к. понятия не имел про существование жанра эксплотейшн в принципе, а известные на тот момент пародии воспринимал скорее как очередную тупую комедию, чем что-то осознанное, но фильм определенно запомнился на всю жизнь. Когда увидел на Кинопоиск этот фильм, то, как старый любитель всякого треша, не смог пройти мимо, но перед просмотром решил освежить в голове оригинал и именно относительно него попытаюсь сформулировать впечатления от просмотра... Из положительных сторон смело можно выделить то, что это совершенно точно треш в хорошем смысле этого слова, и, возможно, если бы он был самостоятельной работой, а не пытался обыгрывать известный образ и проводить очень уж условные параллели с крайне специфическим фильмом 40-летней давности, то его сюжетные пируэты и визуальные решения вполне себе могли восприниматься как своего рода деконструкция, которая откровенно стебет клише, образы, эксплуатацию ностальгии, едкую сатиру на актуальную повестку и всего остального, на чем стоит треш как жанр в принципе. При таком позиционировании вишенками на торте могли бы стать (без всякого сарказма) нереальный для жанра звездный состав и общее более чем добротное техническое исполнение (с поправкой на бюджет и жанр, разумеется), сочетание которых могли бы сделать из фильма событие «для своих». Еще одним несомненным плюсом картины неожиданно оказалась локализация. Честно говоря, уже привык, что в связи с запретом мата локализаторы давно махнули рукой на попытки хоть как-то обыгрывать разного рода жаргон, из-за чего не редкостью являются фильмы, в исходных версиях которых цензурные только междометия, в то время как в локалиях самые крепкие ругательства — это какие-нибудь «овца» или «какашечка», а в общем и целом диалоги воспринимаются как какая-нибудь оживленная дискуссия на слегка повышенных тонах в школьной учительской. Тут же локализаторы явно заморочились и попытались передать дух оригинала, прибегая к разного рода фразеологизмам и другим речевым оборотам, благодаря которым диалоги, как и общая атмосфера, воспринимаются более чем уместно, и на этом про очевидно положительные стороны проекта, к сожалению, всё, т. к. совершенно не важно, знакомы вы с первоисточником или нет, но в любом случае как в части логики и образов, так и общей атмосферы будет происходить нечто странное. Насколько могу судить, оригинальный «Токсичный мститель» 1984 года стрельнул благодаря уникальному сочетанию всех возможных клише жанра экспотейн, универсальной формулой успеха которого было «побольше секса и насилия при минимуме смыслов», и неожиданно безумно циничной пародии на все возможные истории про вигилантов (они же народные мстители), которые исторически значительно более популярны у них там, чем у нас. Даже сегодня, смотря оригинал 1984 года, просто невозможно не отдать должное тому, как авторы подметили самую суть подобных историй и наложили её на совершенно гениальную в своей простоте и цинизме матрицу, которая одновременно похожа и не похожа на любой фильм о народном мстителе и реакции социума на подобное счастье. В этой же версии авторы то ли увлеклись, то ли почему-то забыли, в чем состоял гений оригинала, из-за чего только частично скопировали внешние атрибуты, при этом полностью расплескав его суть. Тут, вероятно, резонно можно возразить, что за 40 лет вообще-то много чего изменилось, и эта адаптация рассчитана на современного зрителя, но нет. Она очень старается походить на ретро, но оперирует такими концептами, которые «тогда» особо никого не волновали, а сегодня «уже» никого не волнуют. Более того, авторы зачем-то усложнили простую, как балалайка, историю, превратив её если не во что-то если не сложное, то комплексное. Тут и драматическая арка героя, и какие-то сложносочинённые злодеи, имеющие какие-то планы, и какие-то совершенно левые эпизодические персонажи, и какой-то стёб над какими-то идеями и концептами, и всё это в ремейке треша, где уборщик в бочку с токсичными отходами выпал из окна фитнес-зала, после чего, помимо «эффектной» внешности, обзавёлся суперспособностью «непреодолимая тяга к правосудию»! В результате, как уже писал, видели вы оригинал или нет — неважно, т. к. в любом случае при просмотре в голове с большой долей вероятности постоянно будет крутиться вопрос «зачем?!». Если видели и помните оригинал, то «зачем» городить всё это и называть «по мотивам», когда из мотивов тут только чуть-чуть внешней оболочки и несколько ни на что не влияющих отсылок?! Могу, конечно, предположить, что тут имеет место какая-то гениальная сборная солянка отсылок глобально на всю франшизу, но что-то как-то крайне сомнительно… Если не видели оригинал, то «зачем» так мудрить?! Это же треш! Какие, к черту, мотивации?! Что за сложносочиненные взаимоотношения?! Почему ультранасилие отдельно, какой-то сюжет отдельно, да еще в нем даже вроде маячит какой-то смысл?! Вы серьезно?! Резюмируя, скажу так: из вышеописанного может показаться, что фильм не понравился, однако, во-первых, он в принципе принадлежит слишком специфическому жанру для подобных заявлений, а во-вторых, он является слишком уж редким зверем, чтобы к нему придираться. Именно как треш он вполне себе работает, а то, что лично я при просмотре не мог отделаться от мысли, что создатели перемудрили, — в данном случае это только мои проблемы. Нравится треш — смотрите смело, скажу больше: если подобные фильмы — это единственный способ вспомнить подобную классику, о которой точно никто из профессионалов не вспомнит в своих обзорах и подборках, то побольше бы подобного баловства! 8 из 10 P.S. Если не видели оригинал, то обязательно ознакомьтесь, и неважно, до или после этого ремейка, т. к. он абсолютно точно заслуживает внимания, а другого случая вспомнить о нем может уже и не подвернуться.

Тут есть мясо и кровь. Естественно, главный герой падает в определённую массу, превращаясь в... Много всего такого тут ещё есть, что было бы в духе 80-х и Тима Бёртона. Забавно, я как раз в Робокопа на неделе играл опять в Гейминге. Горца опять выпустили для наших глазок в кино. Недавно плакаты со вторым Терминатором висели. Какая-то прям мания по 80-м и началу 90-х настала. Наш фильм немного отдаёт культурой прошлого. Тут много чего-то из другого, ушедшего времени. Плюс о наболевшем для американцев: ухудшение экологии, отравляющая жизнь химическая промышленность, фактический обман с медицинскими страховками или полисами. Где-то мафия бегает... А государство на всё закрывает глаза до поры до времени, что говорит о явном всесилии коррупции. Хотя фильм этот является просто чёрной комедией с жутью, месивом и социальным подтекстом. Плюс тут Кевин Бэйкон, Элайджа Вуд, Питер Динклейдж..., если эти имена ещё кому-то что-то говорят. Имена умеют говорить? Я думаю, что такие фильмы выходят, когда тема в общем-то изжила себя в каком-то плане. То есть супергероика в классическом виде себя изжила, возможно, в 80-ые. Тогда её перезапустил Тим Бёртон, возможно. В нулевые это всё опять перезапустить получилось в основном с помощью графики и нового юмора, ну и тёмного стиля Нолана. Сейчас же опять мы подводим черту и ищем что-то новое. Хотя современную героику западную я уже несколько лет не вижу. Подхожу к онлайновому кранику, подношу глазки, но почти не капает мне, даже с полностью открытым краником подписок. Эх... Но иногда что-то просачивается. Наш просочившийся невесть как фильм не приносит ничего нового, а (сам того не зная) глумится над супергероикой современной. Даже сцены после титров тут ни о чём. Одна из них на последних минутах хронометража. Авторы явно надеялись на продолжение... и тут тоже пошутили (над собой, как выходит).