Эмбока маленькой девочки
У фильма пока нет описания на сайте. Оно могло быть, как вариант, таким: cемейная пара, потеряв ребёнка, находит в море младенца. Вскоре подросшая девочка начинает играть важнейшую роль для всего острова. Но ведь она остаётся ребёнком. Клубок (а лучше, в антураже фильма, водоворот) противоречий и взрослых амбиций вокруг неё нарастает. Такой себе обитаемый остров - аллюзия на всё наше общество. Заголовок моего отзыва - отсылка к названию города в фильме 'Дагон', но пусть он не введёт вас в заблуждение, фильмы абсолютно разные (причиной заголовку стали отдельные сюжетные параллели). Здесь нет ужасов, много драмы и чуть меньше триллера. Отчасти ближе по жанру и атмосфере драма 'Венок из ромашек'. Но если там не понятно, что с девочкой, есть и развязка оставила у меня чуть тягостное чувство (моё 'прочтение' таково, что там нет никакой мистики, и я хотел бы, чтобы девочку в конце однозначно приняли, что вывело бы тот фильм на новый уровень), то здесь именно мистика. И вообще здесь подход, отличный от многих подобных фильмов. Здесь 'не такого как все' ребёнка никто не боится. Её просто хотят использовать. Причём по-ханжески прикрывая это благими мотивами. Вполне правдоподобно. Но когда кому-то всегда мало, то ничем хорошим это не кончится. В некоторых моментах фильм смотрится затянутым, в некоторых - чуточку слишком прямолинейным (например, прямо 'в лоб' поднят вопрос ювенальной юстиции), но в целом - хорошо. Как для канадского кино - так вообще. Отмечу, что антураж мне близок - море, скалы. Это, можно сказать, моя стихия, поэтому ещё и за это балл накинул. Как бы то ни было, оценка высокая.
Отличный классический триллер, исследующий природу человека
Данная лента является отличным представителем чистого триллера, в котором акцент делается на раскрытии природы сил антагонизма, которые неизбежно возникают при возникновении в сложившимся укладе жизни какой-либо существенной переменной. В данном случае в прологе зрителю показывают маленькую, медленно умирающую островную деревню, в размеренную жизнь которой буквально заносит младенца, обладающего даром исцеления. Далее сюжет прыгает на 10 лет вперед и показывает сформировавшуюся деревенскую утопию, центром которой стала девочка и в которой всё хорошо, пока стабильно, но как только баланс снова смещается, сразу же единая коммуна начинает расслаиваться и как это обычно бывает, полюсами расслоения становятся несовместимые интересы. В данном случае на одном полюсе оказались приемные родители девочки, которые испытывают к ней родительские чувства, а на другом ее приемная бабушка, у которой до появления девочки был толи Альцгеймер, толи что-то еще, что по сути разрушило ее личность и утрата возможности исцеления для нее является значительно большим, чем перспектива банальной смерти. Фентезийная составляющая сюжета выкручивает градус противостояния на максимум и отлично подсвечивает фундаментальные свойства человеческой психики – стремление к стабильности и оправдание любых своих поступков. Как писал выше сюжет развивается по законам классического триллера и даже не пытается запутать зрителя, честно показывая всё необходимое для понимания истории в нужном хронологическом порядке, благодаря чему создается отличная эмуляция жизни изолированной общины, в которой всё развивается так потому, что не может иначе. Финал истории является одним из вариантов неизбежного конца подобных историй, и отлично иллюстрирует то, что любое искусственное вмешательство в жизнь замкнутого социума неизбежно запускает обратный отсчет его существования, т. к. какая бы светлая и продуманная идея не лежала в основе искусственной системы, она неизбежно сначала будет извращена внутренними силами антагонизма, а после исчерпания внутренних резервов компенсации или благодаря какому-то импульсу из вне станет причиной ее конца. 8 из 10
Обладают, но не заслуживают
Пересказа не будет, попытаюсь объяснить, что такого 'хорошо', а что такого 'плохо' я вижу в фильме. В нем, конечно, можно найти аллегорию на крайне небрежную подачку от бога разлагающемуся обществу, в ожидании и/или надежде на реабилитацию этого общества, но нужно ли мне это? Давайте сначала. Есть стойкое ощущение того, что фильм намекает на свою глубину, но на деле — с острова на континент можно перебраться пешком. Это, несомненно, красивый фильм. Люди на зеленом камне посреди моря — просто прекрасно. Отличная игра актеров: я верю в то, что это живые люди со своими неповторимыми эмоциями, индивидуальным мнением и желаниями (да, третьестепенные персонажи статичны, но за них говорит их аутентичный внешний вид, поведение, мимика и немногословность). Отличная операторская работа, монтаж. Легкая приятная музыка. Красивый пейзаж. А вот хорошая, но, правда, далеко не новая идея вкупе с не самой интересной ее реализацией посеяла сомнение по поводу значимости этого фильма в моей жизни. Сила и дележка этой силы внутри закрытого общества, которое закрылось для того, чтобы не делиться находкой с другими. Хорошо, но что еще? Забавно смотреть на то, как общество внутри своих находит чужих, но этого мало. Забавно смотреть, как люди привыкли к силе: дети буквально играют со смертью, а взрослые устраивают 'бойцовский клуб', но мало. Необычно выглядит взаимодействие людей на острове с людьми с континента, но мало. Мало волшебного взаимодействия девочки с природой. И всего в фильме мало. Хотелось бы не 100 минут фильма, а 10 серий по 60 минут. Ощущается так, будто фильм спешит показать все те идеи, которые были задуманы, но в спешке теряет какую-то одну важную часть. Почти в самом начале повесили чеховское ружье, в конце выстрелили, но зачем? Дабы сказать, что общество не справилось с реабилитацией через подачку от бога? Или, может, девочка сама божество, которое спустилось убедиться в том, что именно это общество неисправимо и оно (божество) идет дальше? Проблема в том, что это вынужденное выдавливание из себе рассуждений. Если бы не написание рецензии я бы просто не захотел об этом думать; и даже сейчас я ощущаю, что пытаюсь притянуть к фильму те смыслы, которых он не заслуживает. Что еще можно найти в фильме? Чем проще жизнь, тем меньше хочется прилагать усилий к существованию. Люди быстро привыкают к комфорту. Люди готовы пойти на дикость ради комфорта. Старики хотят жить, а молодые не хотят слушать стариков. Даже в самом прогнившем и темном обществе можно найти лучик света и благоразумия. И много всего другого, что мы давно видели, давно знаем, давно понимаем. 5 из 10
ПГ
Парень с гитарой
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Вторично, но душевно
Остров бессмертных это классический случай атмосферы и условности против сюжета. С одной стороны, в фильме просто потрясающая атмосфера и подача. На претендую на статус 'точно понявшего все нюансы картины и замысла создателей', но если главная идея заключалась в демонстрации того насколько циничными и бесчеловечными становятся 'носители морали' и ведомые ими обычные люди в попытках добиться своих, конечно же 'самых правильных и полезных для всех целей, то как по мне создатели справились с этим на все 100%. Или как минимум на 80-90. Антагонистку действительно ненавидишь, а главные герои вызывают неподдельное сочувствие. Пусть и как по мне, сама девочка играет слишком безэмоционально, чтобы мы смогли как-то ей сочувствовать. С другой стороны, у фильма довольно слабый сюжет, который в одних местах очень поверхностный и как будто непродуманный, а в других ощутимо вторичный. Достаточно просто сказать, что фабула фильма как будто скомпилирована из всех провинциальных деструктивных культов, которые вы могли бы видеть в экранизациях работ Стивена Кинга или в голливудских фильмах вообще. Разве что жертвоприношений как в Настоящем Детективе нет. Также вызывает неподдельный вопрос как подобная закрытая община смогла выживать несколько поколений лишь на одном промысле трески, ведь все персонажи носят вполне опрятную и современную одежду, а состояние хозяйства на острове явно соответствует обычному рыбацкому посёлку годов этак конца 20-го века. Особенно если вспомнить, что как подразумевает фильм, с остальным миром жители не только не торгуют, но даже не контактируют в принципе. Как итог у нас вышла картина, которая вроде бы и обладает поверхностным и вторичным сюжетом, но при этом отлично справляется с передачей атмосферы и (потенциально) задуманных авторами нарративов. Если вам хочется посмотреть картину на тему губительности фанатизма и при этом вы не ищите от кино в первую очередь оригинальности и уникального сюжета, то смотрите Остров бессмертных смело. Особенно в компании, вам явно будет о чём потом поговорить с друзьями. 7 из 10
Кайла как зеркало общества: когда дар требует жертвы
Канадский фильм 'Остров бессмертных' это история о замкнутом островном сообществе, которое получает в дар девочку с чудесной способностью исцелять. Но дар, как известно, всегда имеет свою цену. Режиссёр давно мечтал снять кино на этих северных островах — и, по его словам, вложил в атмосферу личное восхищение ландшафтом. Но, увы, природа так и не стала самостоятельным персонажем истории. Вера, контроль и лицемерие Фильм задаёт важный вопрос: что происходит с людьми, когда исчезает их единственный источник надежды? Ответ — они пытаются удержать его любой ценой. Жители острова, обрели «чудо», но не готовы его отпустить. Вместо благодарности попытка контролировать. Вместо принятия попытка взять власть. Это история о том, как вера, лишённая сострадания, превращается в фанатизм. Особенно противоречив образ приёмной матери Кайлы. Потеряв ребёнка, она получает «второго» — в ту же ночь. В финале приёмная мать Кайлы поступает как часть толпы, чем как человек, который должен был защищать своего ребёнка. Кайле так и не позволили быть девочкой — её рассматривали как средство, но не как личность. Если представить такую ситуацию в реальности — осознание, что от неё зависели жизни всех на острове, стало бы не даром, а тяжёлым приговором. Сценарий подкачал Фильм местами может показаться затянутым. Несколько сцен явно лишние — их хронометраж лучше было бы потратить на развитие характеров некоторых героев. Остров бессмертных заявлен как тревожная притча, но по итогу больше напоминает недосказанную басню. Итог Остров бессмертных — это фильм не столько о девочке с даром, сколько о взрослых, неспособных принять утрату и смириться с переменами. Это история о том, как общество может принести невинность в жертву своему комфорту. Хороший фильм для обсуждения, но вряд ли он оставит глубокий эмоциональный след. + Подойдёт тем, кто любит медленные моральные драмы с оттенком мистики и аллюзиями на религиозные и социальные притчи.
КОММЕНТАРИИ