Водитель-олигарх

Жил-был на свете Тимур Бабурин (Павел Прилучный), богатенький Буратино, который не привык работать, а привык жить в свое удовольствие, развлекаться и очень любил заключать пари. После смерти отца Тимур получил в наследство 85% акций отцовской компании, что крайне возмутило его брата Антона (Алексей Чадов), который пахал в этой компании как компаньон, но в результате получил всего 15% от пакета акций. Считая, что Тимур угробит все, что нажито и создано отцом вместе с ним, Антон, зная брата, берет его «на слабо» и подталкивает к заключению необычного пари. Тот должен проработать месяц водителем у капризной «звезды»-актрисы, про которую известно, что у нее скверный характер, и ни один личный водитель не задерживался у нее на работе больше 2-3 недель. Если Тимур выдержит месяц, то Антон продаст брату за полцены свои 15% акций, а если не выдержит, то соответственно, Тимур расстанется со своим контрольным пакетом акций. Азартный Тимур соглашается, надеясь на свою выдержку и изобретательность, а также на помощь своей верной команды. А команда его - это телохранитель Алик (Дмитрий Хрусталев) и личный шофер, а также хакер и оператор квадрокоптера Игорь (Станислав Дужников). Подобранные по внешнему контрасту помощники это, честно говоря, лучшее, что есть в этом фильме. Их поведение, шутки, взаимоотношения, да и просто то, как смотрятся рядом в кадре Дужников и Хрусталев это уже смешно. Чтобы «звезда» взяла его на работу, Тимур с помощью своей команды узнает ее интересы и подстраивается под ее вкусы: изображает интеллектуала, рассуждает о французском кинематографе, цитирует строки Бродского, а для полной картины «спасает» от грабителя. «Звезду»- актрису Александру Найт играет Ольга Погодина – жена режиссера фильма Алексея Пиманова. Тимуру удается произвести на нее впечатление и она берет его на работу. Но вот выдержит ли он целый месяц в должности ее личного водителя? В целом это кино показалось мне одним из многих подобных фильмов, в нем все развивается по шаблону и сказать, что здесь, например, П.Прилучный играет какую-то очень интересную и оригинальную роль нельзя. Понятно, что кинопродюсеры в большинстве своем идут по пути актерского амплуа, но и сам Прилучный, видимо, с удовольствием скользит по выбранной им дороге, играя разномастных мажоров и мажорчиков. Тут его мажор должен на время и ради выгоды наступить на горло собственной песне и какое-то время потерпеть вздорную женщину, ставшую его начальницей. Героиня О.Погодиной имеет придирчивый и капризный характер, не терпит возражений и из всех живых существ, кажется, любит только свою кошку Нефертити породы донской сфинкс. Можно было ожидать какого-то, например, остроумного пикирования между героями и постепенного нагнетания страстей, так, чтобы искры летели. Вот как, например, это было в фильме с Мадонной «Унесенные». Это, конечно, не совсем похожий сюжет из-за разницы ситуаций, но все-таки. Но в «Водителе-олигархе» мажор и раздолбай Тимур как-то быстро принимает правила игры и становится покладистым и смирным шофером. Что не сделаешь ради денег! Он послушно занимается кошкой -сфинксом «скунсом»: забирает из химчистки ее кошачьи костюмчики, таскает кошку в домике-египетской пирамидке, сидит вместе с хозяйкой в ветеринарной клинике. А еще новоявленному водителю-олигарху придется закупать для хозяйки продукты в супермаркете и при этом не тратить лишние деньги, приезжать к ней по первому требованию, даже если он в это время проводит в своей компании важное совещание. Сами персонажи Тимура и Александры вышли, как по мне, слишком обезличенно-ходульными. Да, сценаристы добавили по их, видимо, мнению трогательных моментов с детским видео в телефоне, папой-египтологом, но это как-то все не трогает. Может надо было немного поподробнее рассказать о главных героях и добавить какие-то соответствующие сцены вместо совершенно непонятной по сюжету и смыслу сцены участия телохранителя Алика в массовом забеге с завязанными глазами по пересеченной местности. Оживляется это вялотекущая история лишь в сценах общения Тимура со своими помощниками-подчинёнными. При этом Игорь в исполнении С.Дужникова получился в этом кино самым интересным и обаятельным персонажем. Как мил он в магазине мужской одежды, с каким выражением лица он несет кошкины костюмчики, как смешно возмущается, когда Тимур забывается во время сеанса в кинотеатре. Александра продолжает доставать Тимура, но все это происходит как-то вяло, а потом случаются события, которые открывают другую сторону личности капризной «звезды» и герой Прилучного понимает, что она совсем не такая, какой хочет казаться. Он узнает о ней больше, как о человеке и женщине, они вместе смотрят в кинотеатре старый фильм «Сердца четырех» и кажется, что дальнейшие события потекут в традиционном русле ромкома с влюбленностью, признаниями, прощением и т.д., но тут сюжет делает резкий финт, такой «ход конем» и дальше начинается совсем иная история, как будто к этому фильму приставили часть какого-то совсем другого фильма. И всю эту заварившуюся кашу с «Подсолнухами» Ван-Гога, «Битаником», следователем, сыгранной Анной Уколовой, аудиозаписью Достоевского я иначе, как бредом назвать не могу. Зачем режиссеру А.Пиманову понадобился такой ход и резкая смена жанра фильма мне непонятно. Видимо он хотел удивить и поразить зрителей, начавших скучать и засыпать в кинозале. А еще мне непонятно, зачем на протяжении всего фильма надо было так сильно ретушировать лицо Ольги Погодиной. В сценах с естественным солнечным освещением это выглядит особенно жутко, и она с маскообразным бело-желтым лицом, на котором ярко выделяются маленькие черные глаза, становится похожа на какого-то пришельца. Да, Погодина в жизни старше Прилучного, но эта разница в возрасте не столь критична для партнерства в кино и для того, чтобы их персонажи прониклись взаимной симпатией. В общем мне этот фильм, что называется, не зашел, а вызвал чувство недоумения. Рекомендовать к просмотру я его поэтому не буду.

Это точно не лёгкая комедия. Это жёсткая сатира на золотую московскую молодёжь. Показана московская субкультура больших денег. Режиссёр Пиманов снял мощную патриотическую драму «Одиннадцать молчаливых мужчин» (2021). Но вот эту комедию он превратил в драму про богатых и бедных. Мораль проста: «Большие деньги портят людей, и только любовь их может изменить». Любовью и деньгами – вот чем упиваются современные российские режиссёры. Любовь меняет историю. И может изменить любого чёрствого, бездушного человека. Режиссёр Пиманов как бы ставит философский вопрос перед зрителем «Богатому пижону нужна любовь до мурашек?» Режиссёр Пиманов отвечает просто: «Любви подвластны все». Это жёсткая сатира на сегодняшних богатых пижонов, которые родились с золотым унитазом. Мне очень понравился герой актёра Алексея Чадова. На таких людях стоит бизнес. Много в фильме интриг, но что только не делают люди за деньги. Фильм скучный из-за того, что он не оправдывает жанр комедии. Здесь есть известные комедийные актёры: Хрусталёв, Дужников, Уколова. Просто не смешно потому, что это чистая драма, перетекающая в московскую мелодраму. Два охранника Тимура Бабурина – настоящие лакеи, которым нравится зарплата и нравится безбашенность хозяина. В фильме разыгрывается тандем самодур-хозяин и послушная прислуга. Мне было скучно сидеть в кинозале. Самодур олигарх – над этим будут смеяться только люди с зарплатой 100к и выше. Режиссёр Пиманов высмеивает богатых наследников, как саранчу мешающую бизнесу. На чаши весов зрительского внимания встают протагонист – бездельник и самодур – и антагонист – трезвомыслящий бизнесмен. Любовь – это судьбоносное событие, которое всё меняет. Деньги, которым поклоняются все, и любовь, которую в современной Москве мало кто верит. Мне не понравилась эта драма. Всё скучно и понятно только московским пижонам. Фильм мне не понравился. Виды Москвы дарят хорошее настроение. Сюжет тянет в сон. Режиссёр Пиманов язвит над московскими пижонами ради усмирения своего эго.