Тыквоголовый 2: Кровавые крылья

Нет, что-то с этим фильмом явно не то. Но что же? А вот что: действие фильма происходит как бы в альтернативной вселенной, ведь он противоречит основным идеям первого фильма. Во-первых, согласно фильму Стэна Уинстона в 1957 уже был один Тыквоголовый, которого видел Эд Харли. Согласно же данному творению Тыквоголовый - это убитый в 1958 году уродец. Во-вторых, в первом фильме, равно как и в третьем и четвёртом, Тыквоголовый захоронен на тыквенной грядке. Здесь же Томми (так здесь зовут монстра) спит `вечным` сном на странного вида захоронении, в каком-то ведьмином круге. В-третьих, как мы помним, со смертью человека, вызвавшего демона, тот умирает, однако этот фильм утверждает, что Тыквоголовый не сильно-то и связан с таким человеком. В-четвёртых, вызвавший монстра сам занимает его место, но здесь этого почему-то не происходит. В-пятых... Кроме того в этом фильме, единственном из сериала, нет Лэнса Хенриксена - того самого Эда Харли из первой части. Вывод: действие Кровавых крыльев происходит в альтернативной вселенной. Возможно это просто неудавшийся римейк, а может `вариация на тему`. Но если даже хотя бы на секунду предположить, что он связан с остальными, то напрашивается вывод, что Тыквоголовый 2 хронологически является заключительным фильмом... Так что, на мой взгляд, что-то с этим фильмом не так. И очень даже не так.

Второй фильм о похождениях тыквоголового является неоднозначным творением. С одной стороны мы имеем сюжетные не состыковки с первой картиной, а с другой фильм пытается поддерживать ту мрачную атмосферу сказки заложенную еще в первом фильме. Но обо всем по порядку. Итак, нам показывают группу молодых бездельников, которые вместо того, чтобы заниматься тяжелым физическим трудом решают убить испуганного ребенка, которого природа обделила красотой, обаянием и интеллектом (ход клишированный, но надо отдать должное он все еще неплохо работает), что им и удается, сбросив несчастного в глубокий колодец. После чего действие переносится в наши дни, где уже другая группа подростков из-за своего немерного любопытства возвращают к жизни тыквоголового. И тыквоголовым оказывается мальчик, зверски убитый озлобленными подростками. И на этот раз тыквоголовый не горит желанием исполнять чужие пожелания, ведь он сам жаждет мести. По сути, это неплохое развитие сюжета первой части, если бы фильм не игнорировал саму первую часть, и все что в ней происходило. Но давайте по порядку: 1). Томми (имя ребенка, который в последствии станет тыквоголовым), является результатом кровосмешения тыквоголового и ведьмы из первого фильма. Когда успел? Но суть не в этом. Если верить хронологии, то события первого фильма происходили в 1957, а ребенка убили в 1958. И все бы ничего, но ему на ту пору было лет двенадцать, если не больше! Демоническое дитя и все такое, но блин! Даже Омен из одноименного фильма рос, так же как и обычный человек! 2). Выясняется, что чудовище ни как не связанно с человеком, который его призвал. И что смерть последнего никоим образом не повредит тыквоголовому. Вы же это не серьезно? Ключевой идеей фильма является именно связь человека и чудовища, которого он вызвал, для того чтобы вершить правосудие. Ладно, проехали. 3). Ведьма. Из злобной, хитрой и циничной старушки она превратилась в милую бабулю, которая никому не желает зла и очень сожалеет о содеянном. Что-то я не припомню подобного поведения в первом фильме. Или, когда у тебя рождается сын от демона из преисподние, человек становится добрее? И это наиболее мозолящие глаза вещи, но они не идут ни в какое сравнение с «великолепной» актерской игрой и «потрясающей» сюжетной линией! Актеры, играющие подростков, являются калькой на героев в первой картине. И если в первой части подростки сожалели о содеянном, то тут они повздыхали для вида и пошли по домам. Испорченное поколение, ничего не скажешь. Тыквоголовый же, даже не заинтересован в том, чтобы носится за ребятишками по лесу. Ну, попадутся под горячую руку – убью, а нет, ну и бог с ними. От харизмы своего предшественника новому монстру ничего не перепало. Это очередной «кошмарик», который убивает окружающих, изредка отвлекаясь на месть людям, которые его когда-то убили. Убийства же, как и в первом фильме, нам не показывают. В кадр то и дело кидают бутафорные руки и ноги, обильно заливая все это кетчупом. Ну, хоть в чем-то создатели картины остались неизменны! Не скажу, что это хорошо, но во всяком случае это привычно. А еще у нас есть главный герой – шериф. Который своим образом мышления ставит меня в ступор. Хороший пример это концовка фильма, где перепуганные люди берутся за оружие и расстреливают монстра. Шериф, представитель закона, и защитник простых людей требует, чтобы люди перестали стрелять и оставили монстра в покое! Простите, что? Ты видел, как это чудовище убило друзей твоей дочери, и чуть не убило ее, а теперь требуешь прекратить стрельбу? Кто тебя выбрал в шерифы? Дэвид Бэрковиц? Что же касается положительных моментов в фильме, то я не могу ни отметить замечательная музыкальное сопровождение, а также актеров второго плана, тех самых ребят, которые в 1958 зверски убили отпрыска тыквоголового. Но они появляются всего лишь пару раз и особой погоды не делают. Что же до попытки воссоздать мрачную атмосферу сказки то это именно что попытка. Если бы сюжетная линия строилась бы вокруг тыквоголового, а не вокруг подростков его случайно вызвавших. Если бы тыквоголового не превращали в очередную шинкующую и режущую машинку. Если бы да кабы! Иными словами фильм плохой. С неплохой задумкой, но бездарной реализацией. Людям, которым понравился первый фильм искренне рекомендую пройти мимо. 3 из 10