Сюжетные дыры и предсказуемость в одном пакете
Фильм «Ручная кладь», снятый режиссёром Жауме Кольет-Серра, позиционируется как остросюжетный триллер с элементами боевика, но, к сожалению, его реализация оставляет желать лучшего. Несмотря на заманчивую идею и приличный актёрский состав, лента страдает от сюжетных дыр, вторичности и избыточной предсказуемости. «Ручная кладь» пытается совместить элементы классических боевиков и триллеров, таких как «Крепкий орешек» и «Телефонная будка», но в итоге выглядит скорее как неудачная имитация. Сюжет, в котором главный герой — молодой агент службы безопасности аэропорта — оказывается втянут в опасную игру с террористами, изобилует нелогичными моментами. Сценарист, Т. Дж. Фиксман пытается создать атмосферу напряжения, но его попытки часто выглядят натянуто, учитывая, что единственный сценарный опыт у данного человека, это сценарий к провальному мультфильму по игре почти 10 лет назад. Сюжетные повороты, которые должны были удивлять, оказываются предсказуемыми, а финальная развязка, несмотря на попытки сделать её эпичной, выглядит слишком упрощённой и шаблонной. Тэрон Эджертон, исполняющий роль Итана Копека, делает всё возможное, чтобы передать внутренний конфликт своего персонажа. Однако его герой, несмотря на сложную ситуацию, выглядит слишком пассивным и нерешительным. Это особенно бросается в глаза в тех сценах, где он должен был проявить лидерские качества, но вместо этого выбирает безопасные, но нелогичные решения. Джейсон Бейтман, играющий злодея, действительно выделяется своей харизмой и хладнокровием. Его персонаж — один из немногих, кто выглядит убедительно, но даже его мастерство не может исправить общий диссонанс сюжета. Остальной актёрский состав, включая Софию Карсон, выглядит вторично и не вносит значительного вклада в развитие сюжета. Жауме Кольет-Серра, известный своими работами в жанре триллера (например, «Воздушный маршал»), пытается создать атмосферу клаустрофобии и напряжения. Однако его попытки часто выглядят натянуто. Например, сцена борьбы в автомобиле, которая должна была стать одной из ключевых, выглядит слишком театральной и неправдоподобной. Камеры, которые следуют за героями, создают ощущение участия в событиях, но этого недостаточно, чтобы скрыть слабости сценария. Саундтрек, созданный Лорном Бэльфом, хоть и пытается усилить напряжение, но часто выглядит неуместным. Музыка не вписывается в атмосферу фильма, а некоторые моменты, где должна была быть тишина, перебиваются громкими аккордами. Визуальные эффекты, особенно в экшен-сценах, выглядят дешёвыми и напоминают мультфильмы, что портит общее впечатление. «Ручная кладь» — это попытка создать рождественский триллер, который мог бы стать хитом, но в итоге остаётся лишь ещё одной неудачной имитацией классических фильмов. Несмотря на некоторые положительные моменты, такие как актёрская игра Джейсона Бейтмана и динамика повествования, лента страдает от сюжетных дыр, вторичности и избыточной предсказуемости. Если вы ищете действительно напряжённый триллер, лучше обратиться к классике жанра, чем тратить время на этот фильм.
Потраченного времени жаль
Фильм «Ручная кладь» обещал стать захватывающим рождественским триллером, способным удерживать зрителя в напряжении. Однако результат оказался весьма спорным. С первых минут фильм действительно создает атмосферу праздника и напряжения. Однако это рождественское настроение быстро исчезает, оставляя лишь слабые отголоски праздника. Тэрон Эджертон убедительно передает внутренний конфликт своего героя, который оказывается перед сложным моральным выбором. Однако после тридцатой минуты действия персонажа начинают казаться нелогичными. Несмотря на его желание спасти близких, большинство его поступков только усугубляют ситуацию в аэропорту. Этот разрыв между мотивами и действиями подрывает доверие к сюжету. Антагонист, сыгранный Джейсоном Бейтманом, изначально производит впечатление умного и коварного преступника. Однако его действия по ходу фильма становятся странными и необоснованными. Мотивация антагониста, связанная с использованием русской «клюквы» и известного «Новичка» для продвижения вооружённых компаний США, выглядит натянутой и недостаточно проработанной. Финал фильма вызывает еще больше вопросов. Вместо напряженной развязки зритель сталкивается с очередным клише, которое выглядит устаревшим и откровенно неуместным для современного кино. Не лучшим образом проявила себя и женщина-полицейский. Её действия оставляют желать лучшего: доверие к подозреваемому основано на неубедительных обстоятельствах. Вместо того чтобы привлечь профессионалов, она передаёт ответственность за спасение людей в руки постороннего человека, чьи навыки разминирования никак не подтверждены. Будь этот «герой» террористом, план злодея мог бы сработать идеально. Фильм создаёт впечатление жалкой пародии на «Крепкий орешек 2». В нём не хватает оригинальности, а сюжет изобилует нелогичностями и клише. Если вы ищете хороший рождественский триллер, лучше пересмотрите классический фильм с Брюсом Уиллисом. 1 из 10
НХ
Носитель Хаоса
Кинокритик
Позитивный отзыв
Ради Бэйтмана можно и глянуть
Загадочный путешественник шантажирует молодого сотрудника авиационной безопасности, чтобы тот пропустил опасный багаж через охрану и провёл его на борт рождественского рейса, иначе его беременная жена будет убита. Сюжет фильма оказывается весьма увлекательным, местами даже напряжённым. Подобные фильмы, где на кону сотни, а то и десятки тысяч людей, которым грозит смерть, вызывают интерес. Кто за этим стоит? Зачем? И получится ли задуманный злодейский план? За этим интересно наблюдать. Стремительный темп фильма является однозначно плюсом, не тратя много времени на вводную часть, а практически сразу окуная зрителя в главный сюжет. Благодаря выстроенному сценарию, представляющему конфликт двух сторон, в которой хорошая это герой Терона Эджертона, пытающаяся сохранить справедливость и человечность, а Путешественник, в лице Джейсона Бэйтмана, выступает безжалостным антагонистом, сохраняющий хладнокровное спокойствие, приводит своими действиями к смертоносной игре. Главную роль сыграл Терон Эджертон. Он радует своей хорошей формой и пробежкой по всему аэропорту а-ля «Том Круз», пытающийся не допустить трагедии. Но его герой оказывается местами пресным, особенно вкупе со своей женой, сыгравшую София Карсон, оказавшейся слабым звеном. Загадочного путешественника сыграл Джейсон Бейтман, он же для меня являлся единственной причиной просмотра фильма. Где бы он не появлялся для меня он безумно хорош, «Озарк» закрепил этот статус. И так же здесь, как только его герой выходит из тени, история становится краше. Методы, которые применяет злодей, чтобы багаж попал на борт самолёта, создают то самое напряжение, а в лице Бейтмана создают харизму. Путешественник делится философскими мыслями о смысле жизни, ложных идеалах, которые вызывают даже некоторую пищу для размышлений. Из уст Бейтмана, говорящий обо всём этом холодным и спокойным тоном, все сказанные слова превращаются в оружие против главного героя. Забавная вещь: Нетфликс не был бы Нетфликсом, если бы не вплёл в историю геев, которых подвязывают в историю, на мой взгляд, так бездарно, что видя это проскакивает смешок со словами «Это же Нетфликс, по-другому и быть не могло». «Ручная кладь» новинка, которую можно включить и хорошо провести вечерок, но не ждите чего-то прям остросюжетного, ведь скорее всего на следующий день фильм выветрится из вашей головы. Всё самое интересное и вкусное взял на себя Джейсон Бэйтман, ради которого и можно посмотреть данный фильм. Так же рекомендую к просмотру корейский фильм «Чрезвычайная ситуация», сюжет имеет общие черты с «Ручной кладью», но подача куда ярче.
Сдаётся мне, джентльмены, это была… комедия.
Начнём с того, что Тэрон Эджертон и Джейсон Бейтман прекрасно справляются со своими ролями. И антагонист, и протагонист выглядят убедительно. Им хочется верить, но сценаристы не позволяют нам этого сделать. От просмотра данной кинокартины остаются двойственные чувства. С одной стороны, это боевик, триллер, захватывающий и напряжённый. Первые 30 минут — завязка и интрига. Умный молодой человек с нереализованными амбициями работает не там, где мечтает. Он ответственный и правильный. Но оказывается не в том месте и не в то время. Его противник — идеальный злодей для подобных фильмов. Он держит всё под контролем, он умён, незаметен и привык достигать поставленных целей любыми способами. С другой стороны, их действия в течение всего фильма — это какая-то клюква. Штамп на штампе и штампом погоняет. Даже полицейский из «Красной жары» покажется менее заштампованным, чем то, что происходит на экране после 30-й минуты. При просмотре важно помнить главное: чтобы получить удовольствие от этого фильма, нужно суметь отключиться от сценарного безумия. Начинаешь задаваться вопросами: почему они это делают, зачем они это делают? Что происходит? И понимаешь, что ответа на эти вопросы нет. Вернее, он один: ну вот так захотели авторы. Происходит NOVICHEK! Каждая очередная глупость и несостыковка от умного и хитрого злодея. Каждый очевидный зрителю, но неочевидный главному герою поступок под конец воспринимается уже с юмором. Зачем главному злодею, убивающему нечаянным прикосновением, всё это? И подобных вопросов можно задать список из тридцати. А может, кто-то задаст и больше. Почему именно муж «красной кепки», а не жена или брат, отец? Ну потому что это 2024 год. Скажем спасибо, что не главный герой спасал мужа. Думаю, не за горами и такой сюжет. Сцена драки в машине на трассе — пример экономии бюджета фильма, в итоге смотрится как кат-сцена из игры. Ну ладно, простительно. Не блокбастер. Вот и получается, если вы морально готовы забыть про дикость сюжета и сценарные ляпы, то смотреть можно. И даже смотреть с интересом. Противоречивый боевик на вечер. Орешек, но не крепкий. Как в 90-х уже не делают. К счастью или сожалению. 5-6 из 10
Это назвали новым 'Крепким орешком'...
Итан Копек (Тэрон Эджертон) вместе со своей девушкой работают в аэропорте Лос-Анджелеса и однажды, когда Итан решил взяться за новые для себя обязанности, его начинают шантажировать и угрожать убить его вторую половинку, если он не пропустит через сканер один чемоданчик, предназначенный для проноса на борт самолёта в качестве ручной клади. Жауме-Кольети Сьерра, известный по 'Воздушному маршалу' и 'Пассажиру' (в обеих лентах снимался Лиам Нисон), все никак не отпускает транспортную тематику и на этот раз, очевидно вдохновляясь вторым 'Крепким орешком', решил что будет очень интересно снять фильм, события которого целиком и полностью разворачиваются в терминале аэропорта. Кстати 'Carry On', называют новым 'Крепким орешком', но если честно 'Ручная кладь' значительно слабее канонической трилогии 'Die Hard' и сравнивать фильм Сьерры с олдскульными боевиками с Уиллисом - это попросту глупо! Все бы ничего, но фильм получается значительно слабее того же 'Маршала' или 'Пассажира', так как в угоду зрелищности режиссер банально пожертвовал объективностью и адекватностью происходящего. Сюжет фильма намеренно высасывает проблемы и горяченькие ситуации там, где их в принципе быть не может. Например в сцене, когда герой Тел Росси преследует одного из персонажей, этот самый персонаж вместо того, чтобы искать защиту у массы охранников и полицейских в аэропорту, прикладывает максимум усилий, чтобы остаться с убийцей один на один. Ну то есть это максимально нелогичное поведение, верно?! А почему данный персонаж себя так ведёт? Правильно, потому что так было сказано в сценарии! Здание аэровокзала написано камерами, сканерами и всевозможными датчиками, которые ежесекундно следят за всеми людьми, заходящими в здание аэропорта или оказывающимися рядом с ним. Ну не может быть такого, чтобы герои оказывались в полном одиночестве в сортировочном багажном отделении, на парковке или где-то ещё! Ну не может главный герой с лёгкостью подменить стаканчики, не попав со своим странным поведением под камеру! Тем более когда такая подмена происходит у конвейера и сканера, которые под пристальным надзором камер ДОЛЖНЫ БЫТЬ! Вообще аэропорт выглядит как место, где можно сделать все что угодно и тебе за это ничего не будет. Опять же это мнение подчеркивается тем, что служба безопасности аэропорта в фильме априори неработоспособна и некомпетентна. И Бейтман с Эджертоном не годятся для своих ролей. И в отношении Софии Карсон можно сказать тоже самое. Не подходят типажи данных актеров под те роли, на которые они были в итоге утверждены! Но тут хоть спасибо режиссеру, что избавил Лиама Нисона от беготни по аэропорту, а то ведь мог бы! Второстепенные персонажи - тоже мимо. Тео Росси как один из злодеев - ну Сьерра, Жауме мистер, ты серьезно? Ну вот Томми Ли Джонс в фильме 'В осаде' - вот это злодей! Харизма, экспрессия, дикость, безумие! Росси запоминается только своими усиками в кадре и все. Но если это то, из-за чего режиссер выбрал актера на отведённую ему роль, то усики не спасли… И в российском дубляже голоса персонажей фильма НЕ звучат и вообще не подходят под тех, кто двигается в кадре! В общем, сложилось ощущение, что 'Ручная кладь' - это максимальный выстрел от Сьерры в 'молоко' во всех 'попытках', что у него были (ну, без учёта дубляжа в России, естественно). Фильм оставил слабое послевкусие и даже выбранная тема кануна Рождества его не спасает. Рождество в Лос-Анджелесе жаркое и безснежное. События могли происходить и в канун Хэллоуина, или в канун Дня Независимости. Зрителю все равно было бы все равно… Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 5 из 10
Когда твой чемодан — это не только багаж, но и головная боль!
Если вы ищете фильм, чтобы провести вечер с попкорном и не слишком напрягать мозги, то 'Ручная кладь' — именно то, что вам нужно. Это не шедевр, но и не полный провал. Фильм, который можно охарактеризовать как 'всё в порядке, но не ждите ничего выдающегося'. Сюжет и исполнение На первый взгляд, сюжет 'Ручной клади' кажется довольно стандартным: главный герой, Итан Копек (Тэрон Эджертон), работает в аэропорту и, как это водится в таких фильмах, оказывается вовлечён в опасную игру с террористами. У него есть беременная подруга и, как вы уже догадались, её жизнь находится под угрозой. И вот тут начинается веселье, когда Итан получает звонок от неизвестного, который заставляет его делать выбор между работой и жизнью любимой. Сценарий, написанный Т. Дж. Фиксманом, имеет свои слабости. Он словно собран из множества клише, на которых выросли поколения зрителей. Но, несмотря на это, фильм смотрится довольно динамично. Режиссёр Жауме Кольет-Серра, известный своими работами в жанре экшн, умеет держать зрителя в напряжении, и это ему удалось и в этот раз. Актерская игра Что касается актёрской игры, то здесь стоит отметить, что Тэрон Эджертон неплохо справляется со своей ролью, хотя иногда его персонаж выглядит несколько плоским. Джейсон Бейтман, играющий злодея, на мой взгляд, здесь просто на высоте. Его харизма и умение балансировать между серьёзностью и лёгким юмором делают его персонажа запоминающимся. Если бы не Бейтман, фильм, возможно, был бы гораздо менее интересным. София Карсон, сыгравшая беременную подругу Итана, выглядит несколько неубедительно. Возможно, это связано с тем, что её персонаж не имеет достаточной глубины, и она просто выполняет роль 'девушки в беде'. Юмор и драма Фильм не боится вставлять элементы юмора в напряжённые моменты, что делает его ещё более увлекательным. Например, в одной из сцен, когда главный герой пытается скрыть свои действия от коллег, это выглядит одновременно и напряжённо, и комично. Однако, если вы ищете глубокую драму или оригинальный сюжет, то 'Ручная кладь' может вас разочаровать. Она больше напоминает старые боевики 90-х, где главный герой в одиночку спасает мир, чем современный триллер с проработанными персонажами и сложными моральными дилеммами. Заключение 'Ручная кладь' — это фильм, который не оставит у вас глубокого послевкусия, но и не заставит вас жалеть о потраченном времени. Это идеальный выбор для вечернего просмотра с друзьями или в компании. В общем, если вы готовы отключить критическое мышление и просто насладиться экшеном, то смело включайте 'Ручную кладь'. Так что, если вы планируете вечер с попкорном и не хотите слишком углубляться в философские размышления о жизни, добро пожаловать в мир 'Ручной клади'!
'Крепкий орешек' для бедных.
Сюжет 'Ручной клади' рассказывает о Итане Копеке, сотруднике службы безопасности Лос-Анджелесского аэропорта. Итан мечтал стать полицейским, но провалил экзамены и теперь работает на досмотре. Однако его жизнь меняется, когда он решает поработать на интроскопе и получает звонок от неизвестного, который угрожает его беременной подруге, если он не будет выполнять указания. Я ожидал что-то наподобие 'Крепкого орешка'. В фильме есть рождественская атмосфера, ёлки и аэропорт, но на этом сходства заканчиваются. Сюжет развивается иначе, что, возможно, является главным недостатком. Большинство боевиков 90-х годов строились на противостоянии одиночки и целой армии врагов, что было зрелищно. В 'Ручной клади' нет большого числа злодеев, и акцент смещён на диалоги. Их много, они иногда затянуты, но в целом информативны и местами интересны. Тем не менее, их чрезмерное количество к концу утомляет. Экшена в фильме почти нет, что лишает его зрелищности. Из-за этого отсутствует напряжение и эффект переживания за героев. Интрига, которая сначала кажется сильной стороной фильма, вскоре теряет свою силу. Личность злодея раскрывается слишком рано и без особого напряжения. Было бы интереснее, если бы злодей оказался кем-то из окружения главного героя и его личность раскрыли только в конце. Фильм ограничен в разнообразии локаций, практически всё действие происходит в одном зале аэропорта. В отличие от 'Крепкого орешка' или 'Терминала', здесь нет ни динамичного экшена, ни увлекательного сюжета. Персонажи выглядят стереотипными и однобокими. Их действия кажутся шаблонными, что снижает реалистичность фильма. Главный злодей мало раскрыт, его действия иногда не соответствуют логике. Главный герой также недоработан, и их взаимоотношения могли бы быть интереснее, если бы развивались по иному сценарию. Тэрон Эджертон, который ранее показал себя как талантливый актёр, в этом фильме выглядит 'деревянным' и однообразным. Его игра не вызывает эмоций. Вспоминаются его яркие роли в 'Эдди «Орёл»' и 'Тетрисе', где он был харизматичным и запоминающимся. Здесь же он выглядит уставшим. Джейсон Бейтман удивил, взяв на себя серьёзную роль, но его образ воспринимается непривычно из-за его комедийного прошлого. Несмотря на все недостатки, фильм смотрится легко и удерживает интерес до конца, хотя и не вызывает желания пересмотреть его. Рекомендовать его можно разве что для фона, а не для вдумчивого просмотра. Лучше пересмотреть 'Крепкий орешек' с его динамичным сюжетом и зрелищными сценами.
Скукота с потенциалом
Любопытно как в Голливуде поколениями следуют одним и тем же стандартам красоты. Вот и в типаже актера Тэрона Эджертона, исполнившего в 'Ручной клади' главную роль, легко угадывается известный актер прошлого поколения Роберт Патрик, тот самый T-1000. Но это штрих к рецензии. Очередной фильм от платформы Netflix начинается довольно посредственно. Актеры тоже посредственные. Распределение ролей - согласно современным стандартам. Если полицейский - то А) черная Б) женщина. Это слегка утомляет. Операторская работа вполне сносная, сценарий также неплох, но кино состоит из большего количества элементов. Для успешного фильма нужно больше составляющих. И что-то в 'Ручной клади' не складывается. Фильм представляет собой эксперимент по помещению героя в ограниченные жесткие условия. Фактически он попадает под внешнее управление, где его воля и действия полностью подчиняются внешнему контролю. И в этих обстоятельствах он должен найти сначала в себе силы, а затем и способ противостоять внешним угрозам. Подобная фабула весьма привлекательна и интересна, но ее необходимо еще и исполнить. На восприятие фильма также влияет баланс. Для запада является нормой использование кинематографа в качестве инструмента внедрения смыслов и идей, как инструмента пропаганды. Но конструкция 'фильм как контейнер' должна применятся с учетом того, что фильм все-таки должен оставаться фильмом. Когда нарушается баланс и внедряемая идея начинает занимать слишком много места, кино превращается в фарс. В 'Ручной клади' демонизация России через использование смертельного вещества 'Новичок', типичной 'пугалки', которую так любят использовать британцы, настолько выпирает, что просмотр 'кино' превращается уже в пытку. Нужно держать в уме здесь еще и не слишком высокое качество актерского состава. Стоит оговориться, что сюжетная история с 'новичком' не столь прямолинейна, как кажется зрителю изначально, но проблему это не решает. Хотелось бы, конечно, сказать импульсивно, что нам необходимо делать тоже самое с ними. Кстати, настолько ли мы контролируем собственный кинобизнес, чтобы делать это? В любом случае, когда эмоции утихают, возникают другие вопросы: 'Хотим ли мы также демонизировать США и множить ненависть к другим странам, как это делают они? Делает ли мир лучше вот такое поведение?'. Еще один раздражающий элемент фильма - довольно глупые диалоги. Слишком нереалистичные, поверхностные, с вкраплениями патетики и псевдоюмора. Подобный признак является типовым для западного кино. Лишь изредка встречаются их фильмы, лишенные этой особенности. Также не обошлось в фильме Netflix без традиционной для них идеи - пропихивать везде 'повестку'. Куда же без темы 'однополой любви'. Любят они ее и всем пихают, не спрашивая. Чем еще выделяется западное кино? Технологиями. Этого не отнять. Вот и в этом фильме есть довольно любопытная технически сцена 'боя' в машине. Идея интересная, но заметно использование графики. Из-за этого сцена выглядит 'мультяшной'. Тем не менее, задумка хороша. Другое дело, что лишенные смысловой нагрузки продукты бездушны. Технические решения и спецэффекты не могут изменить этого. Короче говоря, несмотря на потенциал идеи, данный фильм отправляется на достойное для пропагандистских заказных продуктов место - на свалку.
АЯ
Андрей Якомаскин
Кинокритик
Позитивный отзыв
Не кинобомба, но в рюкзак положить не стыдно.
Есть фильмы, которые я смотрю не потому, что очень хочу, а потому что умею быть благодарным. Благодарным за вечер без перегрузки, за актёров, которых уважаешь, и за напряжение, которое создают не криками и взрывами, а двумя людьми, которые полфильма разговаривают друг с другом через наушник. Так выглядит «Ручная кладь» — тревожно-средний, местами нудный, но с лицом, на котором ты (я) не против задержать свой взгляд. Сюжет — как хорошо подобранный рюкзак с WB: ничего не болтается, но вау-эффекта нет. Всё-таки без авторского бренда. Молодой сотрудник аэропорта Итан Копек (Тэрон Эджертон) становится мишенью таинственного шантажиста (Джейсон Бейтман): тот требует пропустить на досмотре чемодан, чтобы жена Копека выжила. А дальше 90 минут моральной гонки, в которой чемодан важнее любого смысла жизни. Всё на минималках — полторы локации, диалоги через микрофон-наушник, много напряжения. Конечно, здесь нет ничего нового. Картинка — «Netflix с плюсом» выглядит, как дорогой тостер: блестит, но внутри всё то же. Однако в этой картинке лицо Бейтмана. Он здесь будто айсберг в форме человека: улыбка тёплая, взгляд холодный. И смертельно убедительный. Эджертон не отстаёт: бегает, страдает, отыгрывает уязвимость и в целом напоминает, почему его зовут на главные роли, даже когда сюжет халтурит. Удивительно, но они надёжно держат кино на своих плечах. Потому что без этих двух оно вполне могло стать ношей. Середина не смертельно провисает. Это чувствуется. Есть ощущение, что Netflix пытался сварить борщ, но побоялся, что он получится слишком мясным. Поэтому добавили щепотку семейной драмы, чайную ложку рождественского юмора и пару капель экшена (сцена в машине ух!), чтобы угодить всем. Получилось сносно и съедобно. Иногда даже вкусно. Именно ближе к финалу фильм вспоминает, зачем он начинался. Ритм ускоряется, лица покрываются потом, а ситуация становится отчаянной. Последняя треть — это именно то, за что мы любим жанр: сжатые кулаки, бег, моральные компромиссы и Эджертон, который из агента службы безопасности превращается в мини (макси?) Тома Круза. Это не фильм, который будет цитировать киношкола. Это фильм, который ты посмотришь в субботу вечером и не пожалеешь. А может даже поймаешь себя на мысли, что ты не так уж далёк от героя: ты тоже когда-то делал нечто опасное ради тех, кого любишь. Только у тебя не чемодан с Новичком, а секреты, не аэропорт, а кухня, и никто, я надеюсь, не угрожал твоей семье. Хотя… Кто тебя знает. 7 из 10 За то, что это не улёт, но точно не багаж.
КОММЕНТАРИИ