Как приручить дракона 2

Эту рецензия я решил написать спустя три года после просмотра фильма в кинотеатре. Могу сказать, что, как и на английском, так и на русском фильм на меня не произвел большого впечатления. Первая часть, да она была действительно хорошим фильмом и вместе с ней мне нравился сериал из первых двух сезонов. Вторая часть разрушила многие мои ожидания. Я думал, что авторы пошутили, когда решили воскресить мать Иккинга, которая считалась якобы умершей! Мне это показалось странным. Я конечно понимаю авторов и их желания показать нам взрослого Иккинга и мою любимую Астрид и других персонажей. Тем не менее, фильм оказался больше похож на какую-то драму и он не имеет ничего общего со звездными войнами. Авторы, как ни странно, вдохновлялись именно ими 5 эпизодом. Мультфильм не то что разочаровал, но он явно не для детей и имеет какой-то политический подтекст. Я лично не одобряю Деблуа, как продолжателя этого проекта. Создается впечатления, что 1 и 2 часть не связаны с сериалом. Это часто, к сожалению, бывает. Кто-то снимает замечательное продолжение, а потом его портят «специальным выпуском». Сюжет. В отличии от первого, в нем нет той теплоты и доверия какое я видел в первой части. Сюжетной линия, фактически притянута за уши. Честно, Я ни сторонник вторых частей. Тем более, что второй частью был фильм Дар ночной фурии и Легенда о Костоломе (это достойное продолжение). Сериал тоже раскрывает хорошо персонажей и хотя я не любитель сериалов, я все равно его посмотрел с удовольствием. Идея того, что Иккинг не хочет быть вождем и постоянно отнекивается от этого. Это противоречит тому, какой он был в сериале. В конце сериала, отец сам говорит сыну: «ты станешь Великим вождем сынок». Кстати, в сериале, хоть Иккингу 15 лет было и он вел себя серьезно. А во второй части стал каким-то другим и совсем на себя не похожим. Может возраст сказался или просто бунт против взрослых, типа Мериды. Не понятно. Я конечно понимаю авторов, что нужны были злодеи, типа Эрета и Блудвиста(дескать, не совсеми можно в жизни договориться). Однако, когда посмотрел на них. Главный злодей — больше напоминает смесь Дагура и Элвина. Кстати, даже его имя Драго Блудвист об этом говорит, все перемешали. Мне именно так показалось. Эрет, чем-то напоминает дикаря. Валка — я вообще о ней молчу, столько лет не интересоваться сыном и вдруг на тебе. Кстати, многие рецензенты об этом тоже написали. Короче, недетский. А если у детей нет родителя или, кто-то-то ушел из семьи, то может это заденет сидящего. Если в первом мф, отец и сын находят общий язык, то здесь персонажи просто теряют своих близких из-за своей неосмотрительности. Да и разве Иккинг ничему не научился в сериале, что не всем можно доверять. Особенно чужакам. В сериале, он в одной из первых серий перехитрил Элвина и Дагура. Такому уму можно позавидовать, а здесь он пытается убедить того, кто уже захватил драконов под свое крыло что воевать не надо. Вопрос в чем логика? Почему Иккинг так поглупел за 5 лет. Да и 3 сезон сериала разве тому не свидетельство, что некоторые мастера обмана и хитрости. Да и вообще, главного злодея можно было сделать драконом подобному Смаугу(т. е. говорящему) и который планировал сам управлять людьми и драконами. Тогда бы было бы интересно или еще лучше, сделали бы его магом превращающимся в дракона. Это бы объяснило, откуда берутся драконы и кем они были когда-то. Но авторы просто взяли за основы старые идеи, а могли бы объединить их. Команда Иккинга: Астрид — мне очень понравилась, она стала настоящей женщиной любящей своего жениха, то есть Иккинга. Верная и преданная. Здесь плюс, вот какой должна быть настоящая женщина. Еще один плюс, она стала тоже заботиться о племене, как будущая жена вождя Насчет других персонажей, они визуально выглядят неплохо. Однако, мне кажется, что Сморкала, Рыбьеног, Забияка и Задирака тут лишние. Они смотрятся в этом фильме как какие-то студенты. Я уж не говорю о том, что их поведение больше напоминает поведение подростков из общаги, а не викингов. Зачем их было тогда раскрывать в сериале и двух продолжениях. Если в новом фильме, они еще меньше раскрыты чем в первом. Кто там в кого влюбился, интересно. Да не очень. Их возня кажется совсем не интересной. В первом фильме и сериале они играли большую роль. Мне как-то нравились близнецы с юмором и шутками. Как, впрочем, Сморкала и Рыбьеног. Здесь, они уже какие-то безликие, а решения принимают Астрид и Иккинг почти по любому вопросу. Стоик — конечно постарел, но и помудрел и это хорошо. Он действительно заботится об Олухах)). Шутка, Олухе и главное о сыне. Еще один плюс. Плевака — как персонаж тоже лишний, ему можно было сделать камео, как и команда Иккинга. Здесь они играют меньшую роль. Концовка мне тоже особо не понравилась, во-первых сильно похожа на старую. Хотя понравился поцелуй Иккинга и Астрид. Хотя бы в третьем части я надеюсь увидеть детей их или одного ребенка. Хорошая сторона фильма — это полеты, драконы, игры, графика и природа. Но без хорошего сюжета. Не спорю, этот фильм лучше, чем Храбрая Сердцем и Холодное Сердце. Кстати, сходство с с ними тоже имеется. Но в общем, меня это не зацепило. Я не буду пересказывать сюжет поскольку вы должны сами это оценить. Я согласен с некоторыми рецензентами, что это слишком жестокий фильм. Он более жестокий, чем мой любимый фильм Возвращение Джафара и Король Лев 2. У них сюжет хотя бы оправдан, там конечно больший упор на злодеев сделан и проблем семьи. Однако там это чувствуется меньше, чем в КПД2.

Без труда, как говорится, не выловишь и рыбку из пруда, а уж если хочешь создать успешную франшизу, то усилия требуются соответствующие. Первая часть «Как приручить дракона» создавалась без особых стараний, её наполняли стереотипы о северных варварах в мире драконов, а сюжет с везучим главным героем оказался банальнее некуда. Понимая, что продолжение снимать надо (мода такая, да), создателям пришлось выкручиваться. Но вместо того, чтобы удивить зрителей чем-то свежим, нам показали… плагиат «Аватара». Сходство настолько велико, что в чертах лица главного женского персонажа легко угадывается Нейтири, а новые виды драконов очень напоминают летающих хищников с Пандоры. Чтобы добавить хоть что-то своё, художники наделили самых выдающихся драконов очень неуместной чертой — бивнями. Драконы с бивнями. Можете себе представить? Лично я невольно представляю себе каких-то огромных моржей, и поверьте: примерно так всё и выглядит. Острее, чем в первой части, становится вопрос питания. Непонятно, откуда в северных землях достаточное количество овец для поддержки численности людей и драконов. Как непонятно и откуда достаточно незамерзающей растительности для пищи парнокопытных и строительства чего бы то ни было. Сама же мысль о затерянном мире посреди льдов… впрочем, ладно, у нас вроде бы фэнтези, спишем на магию. А вот ляпы сценария магией уже не оправдать. Из ниоткуда берётся сюжетная линия, исток которой находится в прошлом, а почему мы об этом не слышали в первой части — вопрос, конечно, интересный. Банальная история пытается казаться интереснее, чем она есть, но не всегда это получается. Здесь не чувствуется, как бы сказать… чистота большого искусства, поскольку к зрителям у создателей отношение довольно презрительное. Выражается оно через посредственный юмор (шутка про отрыжку очень показательна) и нелогичность поведения персонажей, которая зародилась ещё в первой части. Попытка же показать сильную драму, когда Стоик защищает своего сына, выглядит крайне неуместной для детского мультфильма, равно как и сексуальные намёки в отдельных моментах. Подтверждая распространённое мнение, вторая часть оказалась хуже первой. И если про первую ещё можно было сказать «норм», то вторая уже ниже среднего. «Как приручить дракона» — теперь франшиза, и она двинулась по наклонной. 3 из 10

Помните, как прекрасен 'Как приручить дракона' 2010-ого года? Но продолжение оказалось гораздо хуже первой части. Запутанный сюжет, куда намешано слишком действий, отличающихся от друг друга. Если в первой части эпизоды переходили плавно, то здесь всё сложено словно из короткометражных мультфильмов. Полностью нарушен 'стиль', который соблюдался в первом мультфильме и короткометражках про драконом. Всё развернули в семейную историю, а не в историю дружбы. Драконы больше вступают на второй план. И о драконах. Они изображены там, как не свирепые ящеры, а маленькие щенки. Если уж дракон - так показывайте его как дракона! Беззубик в первой части отражал мощь, драконье величие, приоритет среди драконов. А сейчас, он как собака, виляет хвостиком, лижет лицо, играет как котёнок, резко выделяясь своей безобидностью. Даже ни разу зубы не оскалит, не рычит. Глупо получилось с Драго. Опять же драконы в отличие от первой части здесь показаны слабаками. От того, что Драго всего лишь рявкнул, они уже дрожат от страха. Выглядит нелепо. Как он мог приручить огромного Левиафана? Я сомневаюсь, что его может испугать даже самый сильный человек. С героями переборщили слишком. Сравните их в первой части и второй. Они совершенно разные, даже внешностью не похожи. Особенно заметно это с Астрид. Её подменили - сразу создаётся ощущение. В первой части она боевая, яростная, легко заступится за себя - сразу видно дух викинга. А во второй она стала будто из современного мира, то есть слабая, кроткая, незаметная. Не выделяется из толпы. Уже плохо. Её лицо вовсе не похоже на прежнее; у Иккинга та же ситуация. Но главное, что сильно изменился характер. Большой минус. Команда наездников не конфигурирует в фильме, хотя они считаются главными героями - так их уже не назовёшь. Хотелось увидеть приключения с этими отважными ребятами, но иная сюжетная линия очень расстроила. Если бы они и сделали приключение команды, НО с нынешними характерами, получился бы так же не очень. Особенно, из-за нового характера Астрид. Не советую смотреть вторую, после просмотра первой части. Резко испортится настроение. Лучше посмотрите первую. Если они здесь такое накрутили, не представляю, что будет в третьей. 3 из 10