Будика: Королева воинов

Фильм основан на событиях, записанных древнеримским историком Публием Тацитом. 60-й год нашей эры, почти вся Европа находится под управлением молодого императора Нейрона. Это имя стало символом безудержной жестокости, садизма, разврата, разрушения всего и вся. Начинается фильм с беспощадного убийства сотен друидов: древние люди будто замерли в ожидании чуда с небес, которое вот-вот должно случиться, и даже смерть от острых клинков захватчиков им не страшна. Очень мощное начало, зрителя словно окатили холодным ушатом воды, ведь большинство не привыкло начинать просмотр с того, как режутся глотки молодых, ни в чём не повинных. Жестокость, впрочем, быстро сменяется на созерцание быта королевской семьи, члены которой всеми силами пытаются приспособиться к жизни под римской оккупацией. Жена, муж и две дочурки. Первая половина фильма весьма аутентична, времени хватает, чтобы окунуться в атмосферу задворок Римской Империи, а Ольга Куриленко как хорошее вино, с годами становится только краше, колоритнее. Затем события ожидаемо принимают стремительный оборот, беспечность и счастье сменяются на горе и жажду праведного отмщения. Все эти эмоции, душевные состояния показаны благодаря одной только актёрской игре Куриленко, которая всё время в центре внимания. Не понимаю, почему западные критики расплевали её актёрскую игру в этом фильме. Быть может, это очередное проявление русофобии. На актёрской игре Ольги держался весь фильм. В фильме есть мистические моменты, когда Будика словно джедай с особенным мечом демонстрирует проявления Силы, что повергает соплеменников в шок и благодаря чему люди следуют за ней. На мой взгляд, для исторического кино подобное неприемлемо. Всё-таки, это не фэнтези, а Куриленко не эльфийка, сражающаяся с полчищем орков. К сожалению, если к облику Будики добавить острые уши, а лица римлян изуродовать до орочьих, было бы не отличить от эпизода какого-нибудь «Властелина колец». В фильме много нелогичных моментов: как Будика так быстро оправилась от нанесённых ей серьёзных телесных увечий? (антибиотиков ведь в те времена не было). Когда она успела обучиться столь искусно владеть мечом, что крошит римских легионеров направо и налево? Последнее, пожалуй, моя главная претензия к фильму. Враг должен вселять страх и ужас, это же не «Звёздные войны» с косыми штормтруперами. Примечательно, что в этом фильме сыграли сразу два известных по сериалу «Викинги» колоритных актёра – Клайв Станден (Ролло, брат Рагнара Лодброка, здесь же муж Будики, король Прасутагус) и Петер Францен (ярл Харальд Прекрасноволосый, здесь же соратник и спутник Будики, бывший наёмник Вольфгар). Подводя итог, можно сказать, что начало довольно интересное и атмосферное, а вот, для основного сюжета катастрофически не хватило экранного времени, все события показаны сумбурно, а сценами сражений с римлянами сейчас уже никого не удивишь. Концовка, на мой взгляд, недостаточно трагичная. 6 из 10

Когда я начинала смотреть фильм, я ожидала нечто в духе 'Маникарника. Королева воинов' ну либо что-то вроде Жанны Д'Арк. История о женщине, которая обязана была превратиться в воина, потому что такова её судьба как правительницы, ответственной за свой народ. Это делает её сильной и даёт силы совершать подвиги. В итоге мы видим историю женщины, которая вполне довольна тем, что она живёт под гнётом. Главное, оставьте ей её милый душный мирок, где она процветает вдали от проблем её собственного народа. Ну и что, что её подданные страдают? Главное, что её дочурки сытые и хорошо одетые, муженёк её удовлетворяет, а каждую неделю приезжает торговка с роскошной косметикой. Что сподвигает её на подвиги? Не страдания её народа и не желание сделать жизнь этого народа легче и избавить от угнетателей. Нет, совсем нет. То, что её маленький тараканий мирок рухнул и у неё забрали ее 'типично женскую' жизнь. В общем, пока её хата не сгорела (метафорически), она и не чесалась. В остальном фильм также откровенно слаб. Игра актёров - средняя. То ли так уж подобрали, то ли работали по типу 'все равно халтура выходит, зачем стараться'. Ольга Куриленко не того масштаба актриса, чтобы тянуть весь фильм на себе: талант у неё весьма средний, а внешность уже не та, чтобы привлекать зрителей только ради неё самой. Здесь нет неожиданных сюжетных поворотов, которые могли бы затянуть, либо какой-то потрясающей работы оператора. Нет и особенной музыки, которая бы захватила. Диалоги часто вызывают чувство испанского стыда - ну, может тут виноват перевод, тут не могу сказать точно. Через 15 минут потянуло зевать и досматривала только из чувства долга: ну надо же завершить, если уж начала. Остаётся вопрос: для кого сделан этот фильм? Мужчины - пройдут мимо, т. к. они либо принципиально против фильмов, где центральным героем выступает женщина, либо ищут что-то вроде 'Игры престолов', с насилием и чернухой. Женщины? Феминисткам мотивация героини, которая сподвиглась на подвиги только чтобы защитить своё 'тихое женское счастье', будет непонятна в лучшем случае. Анти-феминистки этот фильм вообще вряд ли начнут смотреть: ну не для них это все женские подвиги, вне зависимости от того, ради чего они совершаются. Нейтральный отзыв - чисто потому, что ничего особо отталкивающего в фильме нет. Но всё же время на него тратить не стоит.