ОБЗОР · БОЕВИК, ТРИЛЛЕР, ФАНТАСТИКА
Метаморф
4.871Кинопоиск
4.5IMDb
После личной трагедии агент ЦРУ Тара Кройдон решается на операцию, которая должна превратить ее в суперагента. Теперь с помощью инъекций ДНК она может принимать облик любого человека. Она вездесуща и практически неуязвима. Но постепенно она осознает, что, превращаясь в других, она все больше утрачивает саму себя. Девушка начинает сомневаться в том, кто она на самом деле, каков истинный смысл ее миссий и каковы мотивы ее босса. Тара решает докопаться до правды.
СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН
ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ
ММ
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Метаморф я дрожащий или право имею?
Если ты, смелый человек, вдруг оказался на страничке фильма «Метаморф», или даже уже успел оценить все задумки и лучшие части трейлера к нему, и сказав себе: «Да черт с ним с этим рейтингом, го смотреть!» - у меня для тебя, дорогой друг, есть несколько новостей. Описать то, почему смотреть этот фильм - настоящая пытка - я не смогу. Его нужно просто осмелиться посмотреть целиком. Посмотреть и понять, что все, что ты видел до этого - не такое уж и плохое кино, пробежаться по своему списочку Кинопоиска и смело накинуть всем просмотренным киношкам по паре балов. Если ты в целом относишься с пониманием к миру, и к на самом деле огромной работе, которую проделала съемочная группа (съемки любого кино это тебе не в магазин за хлебушком сходить), то тебе будет даже в целом интересно наблюдать за тем КАК бывает. Я так понимаю, для режиссера данного «шедевра» - это не первая проба пера, но о качестве остальных попыток снять нечто подобное можно только догадываться. По сценарию задумка про специального агента СэРэУУ, которая превращается в других людей, и как бы овладевает их личностями.. при этом сохраняя свою.. с помощью укола шприцем… Ох, ну в целом не так уж и плохо! Шутки про то: «А как она будет гасить бандитников, будет бегать с этим чемоданчиком со шприцами или что?» - не такие уж и шутки. У нее действительно будет чемоданчик, который покажут только раз и никогда не объяснят, как она с ворохом этого псевдо-инсулина будет пересекать границы стран или вкалывать их себе, когда она будет занята наваливанием люлей. К этому мы даже придираться не будем. Повторюсь, она - крутой специальный агент, работающий над очень сомнительными делами для правительства США, у которого естественно на все есть свои цели и штаб-ангар, который они меняют каждый год (пойди найди еще, откопай, построй). И конечно же есть «подмога», которая никогда не приезжает, так что методы работы данного сэрэу известны только самому режиссеру или его дилеру. Отсутствие имени в графе «Сценарий» может говорить нам только о том, что сценарист, или курил что-то мощное при создании хитросплетенных заданий нашей героини, после чего самовыпилился, или же просто действительно отсутствовал (да и зачем в целом фильму хороший сценарий, правда?). Наверное, все гениальные кино-ходы создавал режиссер, надергав их из закоулков своей памяти по просмотренным боевикам. В целостную картину (если это можно назвать картиной) фильм худо бедно сложился (у него есть начало, конец, даже призрачная мотивация у героев и трогательная концовка), но очевидно при монтаже у создателей возникло немало трудностей. Как склеить эти обрывки чьих-то идей и персонажей в историю? Мы этому учиться не будем. Разберемся в процессе. Справедливости ради во второй половине фильм даже чуть более смотрибельный. Дай бог следующая картина режиссера Мэтью Мардера будет уже номинирована на «Оскар». Резюмируя все вышесказанное, вот к какому философскому вопросу я прихожу. А действительно ли это так уж плохо? Может наше понимание и представление кино уже стало настолько стереотипным, и мозг, привыкший к определенному набору кино-инструментов и доказанных многими именитыми режиссерами теорий, не сможет воспринимать данный продукт в отрыве от киноязыка (исключительно так и стоит). Или это настолько самобытная работа, что въелась в память сознания, зафиксировала все сюжетные дыры и запомнилась от начала и до конца. В конечном счете кино создано для того, чтобы вызывать эмоции (в данном случае боль, боль и еще раз боль) и отвлекать от реальности (погружение в провалы этого фильма было максимальным) - что ж, рассудить можно только если вы тоже потратите на этот «шедевр» время и рассудите этот киношный парадокс. Удачи, понимания и терпения вам в этом процессе! З.Ы. В заключение хочется сказать, что несмотря на монтаж, сценарий и актерскую игру некоторых персонажей, в части художественного оформления этот фильм практически безупречный. За неимением бюджета, создавать такие наполненные локации, работать со светом в кадре, даже местами снятыми более трезвым оператором - это действительно то, за что этот фильм хочется похвалить. И если отбросить все предрассудки, вспомнить о гигантской работе большого коллектива, и вымучить из себя христианское понимание к людям, которые над этим работали, и оценить количество смеха и приколов, которые вызвал результат их труда - можно в целом остановится на 3 из 10
АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА
Аланна Фокс
Уго Медина
Саманта Миллер
Ричард Ривера
Юли Архонтаки
Саша Джексон
Винтер Данн
Экеобонг Утибе
Чжэн Ху
Дэвид Дж. Ли
Глория Джон
Райан Шус
Джиойя Тума-Ваку
Алан Полонски
Теодор Марк Мартинес
Исаак Адойи
Эрве Амбва
Ками Д. Брюдер
Грег Фурман
Николас МакЛеод
Старина Джонсон
Дэйв Джиа
Nick Genta
Томас Гипсон
Luke Fattorusso
Carly Blaney
Чарльз Биссет
Аластер Баярдо
Гарретт Бейлс
Дэйв Абед
Gabe Greenspan
Danny Goler
Berik Kay
Оби Нванкво
Памела Л. Пэк
Пит Познански
Филип Сертич
Стас Сноу
Джейк Арсола
Caige Coulter
Сьюзэн Мур Хэрмон
Б.Дж. Майнор
Dominique Izabella Little
Маджед Сейесс
Ник Кинг
DonnaKelli
Тэрин Леггетт
Lianna Liew
Kayla Yap
Режиссёр
Мэттью Мардер
Продюсеры
Мэттью Мардер, Алан Чемберлен, Адам Коэн, Сидни К.
Страна
США
КОММЕНТАРИИ