Сезон охоты 3

В Россию? А кто такая Россия? (с) Вообще, для чего создаются продолжения довольно известных фильмов (или мультфильмов, неважно)? Чтобы продвигать маркетинг. А почему бы и нет? Поклонники у франшизы остались, бренд ещё вроде как можно раскручивать. Другая причина - отсутсвие изобретательности и дефицит оригинальных идей в студии, хотя мало у кого он сейчас не наблюдается. И как результат - ничего не остаётся, как дальше эксплуатировать полюбившихся многим персонажей с целью срубить как можно больше деньжат. Но если для гигантов индустрии желание развивать франшизу, в принципе, многим понятно и в какой-то мере даже логично, то вот для такой студии как Sony Pictures Animation подобное желание совершенно нецелесообразно. Потому что если уже первая часть по какому-либо стечению обстоятельств провалилась в прокате, то гарантия провала всех последующих частей очень велика. Но выход из подобной ситуации есть - сиквелы можно сразу выпускать в продажу на DVD. Именно так поступили во второй раз создатели франшизы 'Сезон охоты'. Прежде чем перейти непосредственно к триквелу, пройдёмся по предыдущим частям. Первую часть я впервые посмотрел в далёком 2007 году и получил от неё огромную порцию позитива. Собственно, иногда охотно тянет её пересмотреть. Вторую уже можно было охарактеризовать 'типичным продуктом без души', она была ужне более идиотичной, но всё ещё более-менее смотрибельной. И вот, собственно, третья, в которой также прошёл заметный перестрой в съёмочной группе, актёрском составе, и даже композитора сменили. Это ли говорит о том, что картина заведомо будет провальной? В определённой степени да. Но то, что пост режиссёра занял Коуди Камерон, который прежде всего известен как сценарист легендарного 'Шрека', сильно огорчает. Если вторая часть ещё как-то развивает историю, то эта в данном аспекте уже явно лишняя. Более того, сюжет полон самых типичных жанровых штампов, предсказать его может даже ребёнок, а изъезженная вдоль и поперёк мораль 'Друзей в беде не бросают' повторяется уже в третий раз, отчего складывается ощущение, что мультфильм делали на коленке и на скорую руку. Если смотреть третью часть в связке с предыдущими, то начинаешь задаваться вопросами, а почему то, а почему это, и так далее. Вопросы возникают просто потому, что нелогичность и наличие сюжетных дыр видны невооружённым глазом. Про персонажей особо распинаться не буду, поскольку исходя из того, что триквел не играет никакой роли в развитии истории, понятно, что персонажи остались стоять на месте и ничего нового о себе не рассказали. В том числе и сами Буг и Эллиот, которые в этот раз вышли до крайности поверхностными, а для главных героев это недопустимо. Герои второго плана всё ещё радуют, но уже не так, как в предыдущих частях. Даже такса Сосиска не особо забавляет. Зачем-то внедрили питомцев из прошлой части, сам не понял, для чего они тут. Из новых героев единственный, кто действительно понравился - так это лама (или верблюд, мои знания в зоологии очень поверхностные) по имени Алистер. Медведь Даг - тупая копия Буга, а медведица Урса - типичная вариация на любовную тему. Нельзя не заметить и то, насколько часто здесь фигурирует Россия. Точнее, стереотипы о ней. Может быть, это и не бросалось бы так сильно, будь подобные стереотипы менее изъезженными. Ибо уже откровенно надоело наблюдать, что у многих Россия ассоциируется с медведем, и что кроме Сибири, куда ссылали известных русских писателей и культурных деятелей, никаких известных мест в России нет (утверждение, что в России круглый год идёт снег). Для полного счастья не хватало балалаек, шапок-ушанок и водки. Но, слава создателям, ограничились медведями. Однако почему нельзя было позиционировать Россию с хорошей стороны? К примеру, в третьем 'Мадагаскаре' (который обильно сравнивают с этим мультфильмом) тоже фигурировал персонаж родом из России. Пусть он был несколько мрачноват и зол, но это было лишь в начале, зрители запомнили его любителем риска, целеустремлённым и стойким. В остальном достоинств у мультфильма просто нет. Юмор, которым блистала первая часть и которого было достаточно во второй, здесь куда-то испарился. Вся комедия строится на кривляниях героев, очень толстом сарказме и плеваниях ламы. С другой стороны, были забавные моменты, которые меня повеселили, но они никакой погоды не делают. Анимация даже по меркам предыдущих частей посредственная, без каких-либо изюминок. Хотя выступление в цирке смотрелось довольно ярко, но убого по сравнению с тем же представлением в Лондоне (думаю, все поняли, откуда). Музыкальное сопровождение вообще не замечалось, оно и в подмётки не годится работам Рамина Джавади. В общем, мы получили очень слабое и примитивное продолжение хоть и не особо выдающейся, но при этом более-менее стабильной дилогии, которое не только не учло ошибки предыдущей части, но и допустило свои. Лично я рекомендую к просмотру тем, кто готов смотреть абсолютно любое продолжение, в котором будут любимые герои. Остальным не советую. 4 из 10

Что тут скажешь... Самая неудачная часть франшизы. Такое ощущение, что даже качество анимации снизилось. Что, в принципе, почти невозможно. Сценарий тоже стал в разы хуже. И это не смотря на то, что писал его сценарист, ответственный за второй фильм. Помимо бредового сюжета, куда-то подевались все шутки. В России, сие творение снова вышло в большой прокат, хотя во всём мире было сразу на DVD. Если такое решение, касательно второй части было оправданно, то здесь всё весьма спорно. Новые персонажи абсолютно невыразительны, цирк совсем не оригинальный, а старые персонажи где-то растеряли всё своё обаяние и харизму. Можно, конечно, попытаться свалить всё на режиссёра Коуди Камерона, у которого это первый полнометражный проект. Однако, мне кажется, что дело не только в этом. Сама франшиза уже изжила себя. Пора создателям с ней завязывать. А мы, в свою очередь, обещаем, что вместо просмотра третьего фильма будем пересматривать первую и вторую часть. 5 из 10

Совершенно случайно узнал о существовании мультфильма. Ни тебе огромных афиш на улицах города, ни рекламы по телевидению - ничего. Этот мульт обошел меня стороной. И, как видимо, не зря. Первое, что бросается в глаза, с первых же секунд просмотра - это графика. Даже в первом 'Сезоне охоты', вышедшем, между прочим, четырьмя годами ранее, картинка смотрится куда лучше. Во-первых, прорисовка задников. Она никакая. Или лучше сказать - халтурная. Эти картонные декорации убили львиную долю интереса к этому мультику с самого же начала. Во вторых, прорисовка героев. Если не считать 'тушек', прибывших прямиком из прошлых частей и, как следствие, сохранивших свое первородное обличие, персонажи серые и ничем непримечательные (А их ведь здесь целых... три!). При этом моделька Дага, практически калька с модели Буга (практически - это еще мягко сказано). Анимация тоже не радует. Достаточно взглянуть на момент, где Буг на продуктовой коляске врывается в окно магазина, и все сразу становится ясно. Ах да, сюжет и юмор. Первый весьма условен, а второго и вовсе забыли положить. Это все, что стоит о них знать. Похоже, авторы мультфильма просто решили выжать из популярного франчайза последние копейки вот и все. Итого: 3 из 10

После успеха в прокате первых двух частей, не было никаких сомнений, что последует продолжение. И вот, спустя полтора года, на экраны мира выходит мультфильм 'Сезон охоты 3',одно из самых главных недоразумений в истории кинематографа. Как и ожидалось третья часть провалилась в прокате, но помимо этого, также имела кучу неодобрительных рецензий от зрителей. Это можно объяснить только жадностью создателей мультфильма, которые хотели заработать по больше деньжат, и пойти гулять со спокойной душой. А понравится-ли людям фильм или нет, их совсем не интересовало. Ведь для них главное, только деньги. Теперь хочется затронуть такой момент в мультфильме, как присутствие туалетного юмора, непредназначенного для детского разума. На самом-то деле это не первый мультик, в котором я затронул эту тему, но и наверняка не последний. Ведь в наше время какой детский канал не включи, везде можно услышать какие-нибудь пошлости. И скажите мне пожалуйста, куда катиться этот мир, куда? Вывод: 'Сезон охоты 3' - это пошлое, глупое и полностью лишенное здравого ума недоразумение, которое очень плохо влияет на психику детей. Смотреть не советую! 1 из 10

Приобретя популярность в 2006, первый «Open Season» сотрудничая с художником «Спирит: Душа прерий», собрал в свою копилку больше 189 млн. долларов, все же не выдержал конкуренции и через два года прогнулся, отдав пальму первенства «ВАЛЛ-И», «Кунг-фу Панде» и второму «Мадагаскару». Ну а эта завершающая часть, если так можно назвать, трилогии, и вовсе оказалась слабой и серой по сравнению с предыдущими. С самых первых минут, с первых слов буквально, было ясно, что будет много разговоров и мало дела. Если мультфильм был ориентирован на детскую аудиторию, то для них он вялый с весьма ограниченными шутками и слегка туповатыми диалогами. Что касается взрослой части населения, кому сей мульт удастся посмотреть, то в нем они не найдут ничего нового кроме старых героев. Ни хорошей музыки, ни дельного сюжета, ни красочной картинки. И детям и взрослым всего этого будет не доставать. Надеюсь, это последняя часть и реванша не будет.

«Сезон охоты-3» - третий мультфильм про медведя Буга от студии 'Sony Pictures Animation' и третий раз мимо и очень даже далеко от минимально успеха. Опять же таки очень сомнительный сюжет, продолжительность которого, как и второй части длится не полных полтора часа, но даже за это короткое время, я оценил роботу этой студии и собственно сценарий, который написали сценаристы. Сюжет намного интереснее второй части, но он очень плохо был изображенный в мультике, с одной стороны идея как бы есть, и весьма не плохая, но почему то все было как то серо. После второй части, я уже остро настроился на просмотр заключительной части этого мультфильма, хотя что-то мне подсказывает, что в скорое время появится еще и четвертая часть про этих зверей, на которых уже в двух частях никто не охотится и никому они не нужны, хотя названия четко указывает на то, что должна быть охота, ну не было так не было, смысл состоит в том, что это мультфильм уже ничто не может спасти. Отдельный вопрос к однорогому оленю, который в конце второй части сломал и второй рог, но здесь появился опять с одним рогом, не понятно как это так, почему тогда второй рог не отрос. Вообщем писать уже не о чем, ведь мультфильм цвета серо-блеклого, собственно такой же, как и предыдущие части, только чуть чуть интереснее. 5 из 10

Видимо, прокатчики заметили, что первые два «Сезона охоты» собрали неплохую кассу в России, поэтому в третью часть добавили русских персонажей. Следует заметить, что стали заметны улучшения графики, и даже в сценарии появилась некая душевность. Неплохие шажочки в правильную сторону, но этого недостаточно, чтобы произвести положительное впечатление. Те же неприятные голоса и те же отталкивающие дизайны. Скорее всего, на момент выхода первой части никто не думал, что «Сезон охоты» превратится во франшизу, поэтому карикатурные звери никого особо не волновали. Пройдёт как-нибудь в прокате — и ладно! Поэтому в третьей части умопомрачительные олени, белки и дикобразы соседствуют с в общем-то неплохо прорисованными ламой и медведицей из русского цирка. Если бы основные персонажи выглядели бы так же, мультфильм уже воспринимался бы намного лучше. Но не спешите с радостными выводами, ведь у нас тут главная проблема современной анимации: взрослые шутки. Ну да, кому нужны эти дети, пусть они смотрят на движущиеся картинки, главное же взрослых порадовать. И в чём же заключается эта радость? Звери говорят о кастрации и менструациях, называют тёщу шваброй, устраивают межвидовой стриптиз, а последний кадр фокусируется на медвежьем заде. Вам радостно? Мне тоже нет. Но это ещё не всё: добавьте в сценарий персонажа с нулевым IQ, и вы получите идеальный мультфильм, во время просмотра которого зрители будут хлопать себя по лбу. Если этих глупых персонажей ещё и несколько, то вообще огонь. А ещё побольше сортирного юмора и сцен с насилием. Ведь это так весело, да?! Нет. Ещё в XX веке многие американские мультфильмы перегибали палку с насилием, и это ужасно, что в 2010 году последние остатки такого кошмара ещё оставались. С какой стати мультфильмы постоянно наполняют такими сценами? Это глупо, бессмысленно и просто вредно. На фоне всего перечисленного такие странные моменты как принятие медведя за снежного человека, и впрямь кажутся мелочью, хотя по степени деградации они тоже в числе первых. Визуально немного лучше предыдущих частей, но воспринимается так же неприятно. Всё очень плохо. 1 из 10