Непослушная

Интересное и динамичное кино с раскрывающейся историей отношений. Что понравилось. Многое, но отдельно то, что не было бесконечно замыленных разговоров о любви, особенно из уст мужчины, всех этих приевшихся: «ты её любишь?» и т.д. Их последний диалог вместо слов о любви, содержал: «это было настоящее». Вот это уже гораздо сильнее услышать из уст мужчины. Также хорошо раскрыты чувственные моменты. Что не понравилось: то, что показали отца не в лучшем свете, мягко говоря. А ведь если бы не он, то и сын вряд ли смог бы (по крайней мере, к своему возрасту) перенять опыт строительства, проектирования и возведения многих сложных строительных объектов, не говоря уже о финансовых возможностях так жить свою жизнь и возможности экспериментировать и создавать. Почему-то это часто не учитывается, когда хают отцов. Так, мелочь. Часто, если бы не родительская база, конечно, с умом встроенная в жизнь (кстати, это и о том, что ему не только деньги дали, но и умение ими управлять), то он был бы примерно уровнем сокурсника, которому только и остаётся делать то, что он делает. Кстати, классно показали как поменялись местами хороший «друг» и «бесчеловечный», но на самом деле, во многом устоявшийся мужчина. И здорово, что главная героиня выбрала того, кого выбрала.

..очередной российский ответ на что бы то ни было (на этот раз на «50 оттенков серого»).. скорее больше смахивает на романтическую «Красотку» нежели на всемирно известный бдсм-вский роман… И несмотря на пущенные обманки в промо-компании, дескать, будет жарко, грубо, пошло и в «неклассическом» стиле… Тем не менее являет собой приятное, легкое, романтическое, с единственной на весь фильм сценой обнаженки и секса, кино, где БДСМ-лишь вокруг да около, самое дерзкое – это пальчики под платье, а бондаж – скорее как приманка на возможное продолжение нежели запланированный ход сценариста… За что нужно отдать должное: фильм действительно лёгкий, интересный и эстетически красивый. Петров, несмотря на то, что это тот же Петров, только бородатый, экстравагантно подстриженный и с более грубым голосом – очень гармонично смотрится с молодой и малоизвестной девушкой в кадре, которую еще не так давно можно было наблюдать в Высшей лиге КВН… Сама девушка, несмотря на НЕ смазливость, но с приятным фотомодельным личиком – как-то очень даже неплохо смотрится рядом с маститым Сашей в паре… Приятный симбиоз как картинка двоих, но не самый удачный (с точки зрения «актерской» игры девушки) в постельной сцене и в принципе в эротических моментах… Когда главная героиня на грани того, чтобы… лыбиться во время… приятного возбуждения… практически не закрывает глаза во время секса и в целом видно, что фальшивит со своей страстью – нууу… такое себе, конечно… Станиславского «НЕ ВЕРЮ!» - как никогда уместно в данной ипостаси… Петров в роли влюбленного и слегка опасно-дерзкого Ромео как-то более гармоничен… По крайней мере мысли о его фальши в актёрке не возникает от слова совсем… Не самым приятным образом удивляют отдельные диалоги… бородатая шутка про пропорциональную зависимость размера мужского члена и окружающих его предметов… смотрится не так эффектно и оригинально, как нам ее пытаются преподнести… А абсолютно здравый разговор отца Цапника о том, что чтобы создать экологически чистые предметы – нужно загрязнить окружающую среду еще больше, чем если бы экологией вообще не заниматься – так это действительно правда и, как ни прискорбно, но абсолютно реальный и неприятный факт… А юная студентка, которая спорит в чужом доме за чужим столом наглым образом и сынок, при всех сношающий своего отца за правду, выделываясь перед неправой подругой… Ну тоже.. Такое себе… Мотивы успокоить ситуацию персонажа Петрова понятны, как и защитить даму своего сердца… Но не перегибая же палку, когда она реально не права и говорит чушь по незнанию и неразумению своему… Всё это кино: это аттракцион, если хотите, квест, в котором Ромео носится за своей Джульеттой и оказывается с ней в разных ситуациях – сближаясь духовно и физически, разукрашивая картинку для зрителя яркими красками и не давая скучать всё тому же зрителю… Конечно, если уж мы хотим «50 оттенков» переснять в наших реалиях… То куда более было бы логичным где-нибудь в сарае пастуху Анатолию привязать к чугунной батарее доярку Алевтину и пытать её (в хорошем смысле) конской оглоблей… И всё бы это на фоне тотальной разрухи… ржавчины… бедности…и соломы не первой свежести… Однако! Мы (конечно же не мы, а сценаристы и авторы фильма) идем по пути лощеной Америки, где за все почти 2 часа из полуразрухи будет виден лишь неновый «Матиз», а даже апартаменты московских общаг – не такие уж и неприятные… Иными словами, все красиво, чинно, приятно и на стиле! Так что… несмотря на нииизенький рейтинг… Фильм на гору интереснее, лучше и вкуснее своего американского оригинала… Да и в целом, весьма неплох!.. И это говорю вам я, НЕ ЯРЫЙ фанат российского кино… Так что! Задумайтесь, господа!.. Нормальный фильм. Нормальная история. Понравилось! ..а сейчас разрешаю в меня начать кидать помидорами... 8 из 10

Начну с Благодарности всем, кто снял фильм и снялся в нем, потому что люди работали, и если вы писали или читали рецензию, то смотрели, а это значит, что это было не зря и энергия потрачена не впустую. Начнем с самой истории, которая конечно же банальная, но заставляет начать смотреть, потом становится гадко от поворота этой самой русской женщины, её недалекого ума и тяги к алкоголю, потом начинается эротика вперемешку со сценами из жизни, потом копание в детских травмах и кульминация (хотя я бы сценарий сделала более жестким, хотелось девочку 'добить'). Александр лично для меня раскрылся в этом фильме с новой стороны, думаю у него и была такая задача, и жаль, что в рецензиях и отзывах хейтят эротические сцены, это вам не хоум видео и попробуйте снять такое сами, на минуточку. Поэтому Александру респект, и актёрская игра его как всегда хороша, честно сыграно во всех сценах, это видно, если 'смотреть'. А вот Анастасия Резник не убедила, честно, по крайней мере лично меня, фигура красивая, и за откровенные сцены тоже респект, но энергии и 'голой правды' не хватило. Хотя здесь может и влияние самого сценария и режиссёра, так как образ главной героини - это прям комплекс психологических проблем современных русских женщин. Здесь опять же, в поддержку фильма хочу сказать, что проблемы с оргазмами - это бич современного общества, и 'не надо ля-ля' как говорится. Так что история про соблазнить фригидную студентку, которая жизни не знала, очень даже правдоподобная. Это психологическая практика, статистика, с ней не поспоришь. И хорошо, что в кино это показывают, и про алкоголь, и про то, что она на следующий день 'готова сама отдаться', лишь бы отстал. И про моменты, в которых стеснение ну можно было бы и обыграть, зачем так сдаваться то? А сдаваться есть зачем, ибо опять же, не умеет она просто по-другому, она может и красивая, но по-женски глупая (героиня), и с красотой своей не знает как жить в современном мире. А здесь её и одели, и в свет вывели, и оргазм испытать дали, ну всё, сломали все моральные принципы, вот и вся правда. И это вот самое грустное, что отражает текущую реальность. А женщинам нашим надо быть более уверенными, изучать себя и свое тело и не быть похожими на главную героиню, так что учитесь, девочки. В общем, советую не как 'глубокий духовный фильм', а как зеркало и повод задуматься, а где у вас самих (особенно женщин) проблемы в теме секса и идти их решать. Надеюсь, считала идею авторов, хочется, чтобы было именно так, а не как пишут в рецензиях выше. Мне было красиво, особенно природа и эротические сцены (хотя нижнее бельё я бы другое подобрала, фригидные такое не покупают). В нашей стране у женщин итак секса нет, дайте им хоть эротику посмотреть (опять же, статистика) или пойдите и нарисуйте им боди-арт своими руками вместо трех часов просмотра коротких видео или игры в 'стрелялки'. За жёсткую реальность низкий поклон. 8 из 10

Мне понравилось это кино не эротикой. Такой жанр называется сатира. По сути, режиссёр очень точно подгадал образы и сюжеты, которыми были насыщены конец 2010х-начало 2020х. Студенты-активисты, которые борются за охрану природы - где-то толково, а где-то глупо. Эксперты из ведущих ВУЗов страны, которых можно подкупить на раз-два - по советскому обычаю ищущие, как угодить начальству. Блогеры, готовые залезть на дерево ради очередного стрима. Дурацкая 'высокая' мода - платья-занавески, оверсайз и костюмы, не шибко прикрывающие тело. Неспособность молодых людей к готовке и их помешательство на доставке... Всё это узнаваемо, знакомо, даже обычно - мы могли видеть это каждый день, в новостях или из собственного окна. Характеры основных героев тоже правдоподобны. Эля, этакая воительница, борец за всё хорошее против всего плохого, при этом не лишённая вкуса к жизни и женских слабостей - очень реалистичный образ. Она не ангел с белыми крыльями, а вполне земная фигура. Несколько нелепый парень Эли явно не дотягивает до её уровня (что девушка очень быстро начинает понимать). Симптоматично, что на публичном мероприятии, где есть реальный риск нажить себе проблем, юноша помалкивает. Матвей и его отец - вот настоящая находка фильма: показаны 'сильные мира сего' старого и нового поколения. Матвей - в общем-то, не плохой парень, но воспитанный в ореоле денег и не ведающий реальной картины мира, как и границ дозволенного. Из тех, кто привык получать, чего хочет, по щучьему велению. Проект его высотки - просто удовлетворение амбиций, здесь Эля абсолютно права. Таких проектов в нашей стране было несть числа - и везде мы слышали те самые речи про 'новую философию', 'ради общего блага', 'природа не пострадает' и т.п. Но Матвей хотя бы искренен в своём социальном невежестве. Его отец - это уже настоящий подлец, как говорится, 'без купюр'. Самое паршивое, что он прав в своих тезисах - даже про то, как грязно производить солнечные панели. Вот только он принадлежит касте человеков, которые чужой грязью оправдывают собственную. Внешняя простоватость и беззубость скрывает второе дно: персонаж Цапника - часть той силы, которая свершает зло, говоря о благе. Такое мы тоже видели в реальной жизни. Можно сказать, что все герои оказываются не теми, кем казались вначале. Обычно в фильмах с подобным сюжетом герои проходят через арку трансформации, меняя что-то в себе (классика - 'Красотка', 'Укрощение строптивого' и др.). Здесь они не изменились, а скорее, лучше раскрылись, показав 'другую сторону' себя. Эгоист и собственник Матвей, на деле, оказался сентиментален, и способен, по крайней мере, красиво ухаживать. Тогда как благородный активист Артём повёл себя как настоящее ничтожество. Что до Эли, то вряд ли девушку можно упрекнуть, что её потянуло к богатому мужчине - в конце концов, богатство сопряжено с успешностью и умом, а для таких, как она, это немаловажные критерии. Верю ли я в долгосрочность этих отношений? Скорее, нет. Но, наверное, это тоже история про опыт. Про интим писать особенно нечего. Могу сказать, что актриса, сыгравшая Элю, действительно эстетична без одежды. То, что она неканоническая красавица, лишь придаёт ей шарм. Ещё стало интересно, правда ли можно заказать такой десерт. ...И да, если вопрос фильма был - можно ли унять протестный дух женщины, просто удовлетворив её в постели - то ответ понравится феминисткам. Что до минусов, то раздражали бытовые нестыковки. Откуда у студентки 2-3 курса из небогатой семьи автомобиль? Почему в приюте породистые собаки? А главное, почему экоактивисты оказываются одновременно зоозащитниками, социальными активистами и др.? По опыту, это непересекающиеся группы и даже не сильно знающие друг о друге. Подводя итог - рекомендую к просмотру как фильм с красивой картинкой, затрагивающий реальные проблемы.