Домовой

Получится скучная, невыразительная картина с большим количеством 'пустых' сцен. Этот фильм сгодится как снотворное. Диалоги шаблонные и их крайне мало. За словами главных героев, самих героев я не вижу. Не вижу их как персонажей, как живых людей. Это просто куклы говорящие то, что требует сцена в данный момент. Их действия и мотивация невнятные. Отчего и сопереживать им не хочется. Детей забирают из приюта. За первым 'семейным' ужином не происходит знакомство новоиспеченных родителей с детьми. Сразу же мать намекает приемному сыну что он поедет учится заграницу. Сын рад. Дочь расстроена что останется без брата. В каком мире эта ситуация может произойти? Если вы хотели намекнуть на подозрительную щедрость родителей, то кто то из детей должен сомневаться как например в Гретель и Гензель (2020). В данном случае дети реагируют как будто живут у них уже пару лет и все происходящее норма. И почему родители такие пафосные? В них нет человеческих качеств. Это стереотипные злодеи со своим злодейским планом. К концу фильма это изменится конечно, но процесс изменения вышел ненатуральный, резкий. Рост личности не обнаружен. Почему старая избушка гг такая странная? Где вы видели такой русский дом? Нет забора, двора, хлама. Если хотели посмаковать кадры с домом, нужно было сначала его оживить. Просто бездушная декорация. Что со звуком? Когда смотришь фильм без дубляжа, хочется наслаждаться идеальным балансом звука. Но мы получаем неразборчивые диалоги и тихую музыку. Если вы уже уснули, проснитесь. Мы тут вообще то смотрим ужасы. Начинайте вырабатывать адреналин. Не получается? Да потому что горящий Гэндальф это не жуть, а кринж. И скримеры можно было придумать оригинальные, а не переснимать уже заезженные и предсказуемые. Итог: проходняк не заслуживающий внимания. Если вас впечатлил фильм, значит вам не с чем сравнить.

Апрель 2024 года был насыщен премьерами российской киноиндустрии. 4 апреля одной из таких стал фильм «Домовой». Ужастик, снятый на славянский манер. Звучит очень интересно, ведь славянская культура богата самыми разными мифологическими историями и персонажами. Кладезь идей. Почему-то выбор пал на домового. Перед тем, как оценить главные элементы, стоит начать с оценки актёрской игры. Основные роли исполнили: Василиса Немцова (Варя), Олег Чугунов (Арсений), Виталий Кищенко (Олег), Наталия Вдовина (Инга), Роза Хайруллина (мама Инги), Ирина Чипиженко (бабушка Вари и Арсения) и др. Про актёрскую игру в целом можно сказать, что она удовлетворительная. Никто из взрослых особо не старался. Лишь Олег Чугунов смог правильно передать эмоции персонажа и менять лицо в нужный момент. Больше нечего добавить. Далее неплохо бы оценить и техническую составляющую фильма. Начнём с саундтрека. Он никакой. Плохих сторон нет, но и плюсами не выделяется. С созданием общей атмосферы более-менее справляется, но каждая отдельная композиция «пустая», а какие-то даже шаблонные. Особенно это касается финала кинопроизведения. Подобные мотивы звучали и будут звучать в сотнях подобных фильмах. Следом идёт операторская работа и постановка. С первым дело обстоит неплохо. Кадры хорошие и насыщенные, а некоторые и вовсе выглядят отлично, что является однозначным плюсом. Однако, общая постановка начинает вредить. Некоторые локации являются непроработанными. Например дом Олега и Инги, вроде как дизайнеров. Судя по внутреннему убранству вообще не видно, чтоб там жили люди. Выглядит так, будто дом просто арендовали на недельку. Также странным является выбор первого дома (жилье до этого нам не показано) для Вари и Арсения. Это не просто деревенский домик, не изба или сруб, а чёртова усадьба а-ля купеческий дом, правда на «минималках». Причём в самом начале фильма, в его экспозиции, и в конце дом вообще не изменился, что очень странно. Вокруг дома ничего нет, даже забора. Только дорога. Ни огорода, ни сарая, ничего. Если бы дом делил пространство с другими постройками в городе, селе или деревне, то ладно, но, по фильму, он стоит где-то на отшибе вдали от всего на свете и выглядит как заброшенный. Для американской истории очень типично, а для российской... спорно. Работа над антуражем очень и очень халтурная. Далее хотелось бы сделать небольшую пометку. Фильм «Домовой» явно берёт за основу фольклор о домовом, в основных моментах являясь довольно точным. Однако, учитывая те решения, которые были внедрены по сценарию, сильно отходят от мифов, и являются лишь креативом, проявленный рабочей группой. В данном случае у мира этого кинопроизведения свои правила, сформированные этими решениями, а потому судить его за «историческую точность» нет никакого смысла. Эти правила есть, они работают и влияют на историю, сюжет, а потому нужно хорошо оценить именно это, а «историческую точность» оставить в стороне. Собственно, переходим к сюжету. Без спойлеров. Взяв за основу славянские мифы о домовом, нам решили показать его с неоднозначной стороны. Иногда даже нелогичной. Это решили сделать через персонажей, что очевидно. И сюжет, в котором они представлены, крайне слабый (типичная ситуация для большинства хорроров последних лет). Во-первых, он затянут. Фильм длится всего 95 минут (с учётом титров). Вроде немного, но такого хронометража вполне достаточно и для более мелких историй. Раз так, то можно сказать, что он хорошо детализирован, да вот нет. Многие детали ограничиваются простыми обобщениями, а необходимых уточнений крайне мало. Будто зритель и так всё знает. Во-вторых, крайне плохая проработка персонажей. Из первой проблемы вытекает вторая. Отдав хронометр кривой экспозиции, для персонажей осталось совсем мало экранного времени. Зрителя попросту не знакомят должным образом с ними, отделываясь простыми и скучными словесными пояснениями. Мы в итоге толком не знаем, какие характеры у большинства персонажей. Нам представляют всё так, будто мы их знаем или сами должны догадываться, кто они такие и как будут себя вести. Для такого персонажа, как Олег, это и вовсе становится критичным, поскольку его значимое решение в конце смотрится несуразно, и мотивы совсем не ясны. В-третьих, фильм совсем не страшный. В-четвёртых, нарушения логики. Например, некоторые действия «страшного» духа не соответствуют его качествам, показанным в фильме. Однако, эта проблема не критичная. При первом просмотре у меня возникал вопрос, зачем вообще нужен этот фильм, и в чём смысл истории. Отвечать на эти вопросы думаю нет смысла, у каждого будет свой ответ. В какие-то моменты казалось, что фильм не такой уж и плохой, но это были ложные надежды. К тому же, в финале явно переборщили, сделав несуразную солянку. Очень переборщили. В заключение хочется сказать, что кинопроизведение «Домовой» является посредственным и непроработанным. К сожалению, сюжет, актёрская игра и постановка убивают хорошую задумку, как и время, которое зритель на него потратит.

История рассказывает о сиротах Арсении и Варе, которые после смерти бабушки попадают в детдом. Неожиданно их берёт под опеку богатая пара — Инга и Олег. Казалось бы, начало новой жизни, но вместе с подростками в роскошный дом проникает нечто зловещее — домовой, привязанный к углю из бабушкиной печи. Исполнительский ансамбль оставляет желать лучшего. Актёры словно существуют в параллельных мирах: Олег Чугунов и Василиса Немцова пытаются передать эмоции сирот, Виталий Кищенко с Наталией Вдовиной изображают загадочных приёмных родителей, а Роза Хайруллина в роли знахарки выглядит откровенно лишней. Отсутствует какая-либо химия между персонажами, что делает их взаимодействие неестественным. Сюжетные дыры и нелогичности буквально бросаются в глаза. Мотивация персонажей остаётся туманной: зачем домовой преследует детей? Почему знахарка помогает именно так? Концовка фильма особенно разочаровывает своей абсурдностью — противостояние заканчивается нелепым клиффхэнгером, который не приносит ни логического, ни эмоционального удовлетворения. Жанровая составляющая провалена полностью. Фильм не создаёт должного напряжения, все пугающие моменты предсказуемы и банальны. Попытка скрестить современный быт с русским фольклором выглядит неубедительно и искусственно. «Домовой» — это пример того, как не нужно снимать хорроры. Примитивный сценарий, слабая актёрская игра и отсутствие атмосферы делают фильм утомительным зрелищем. Режиссёр Андрей Загидуллин не смог создать ни пугающую историю, ни внятную драматическую линию. 4 из 10 Фильм можно рекомендовать только самым терпеливым любителям жанра, готовым мириться с очевидными недостатками ради попытки прикоснуться к русскому фольклору на большом экране.