ОБЗОР · ДРАМА, ФАНТАСТИКА
2024 · 01:32:11 · РОССИЯ

ON и Она

ON и Она
▶  Смотреть онлайн
6.280Кинопоиск
4.8IMDb
Страна
Год фильма
2024
Время просмотра
01:32:11
Ксения — талантливый разработчик в сфере искусственного интеллекта. В ее жизни наступает черная полоса: начальство не принимает новый проект, а молодой человек совсем не поддерживает ее. Она решает сбежать от проблем в съемный дом на берегу океана, который оснащен искусственным интеллектом по имени Маркус. Он удовлетворит любое желание гостя и сделает все для комфортного пребывания. С первой чашки кофе Маркус поражает Ксению интеллектом и остроумием. Он предугадывает все ее желания — от вина до музыки перед сном. В первый раз в жизни Ксения чувствует полную идиллию. Но оказывается, что Маркус не готов быть просто помощником и претендует на отношения, и у него уже разработана идеальная программа их с Ксенией совместной жизни. Вот только девушка к этому не готова.

СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН

СЕАНС НАЧИНАЕТСЯ
ON и Она
HD 1080 · 01:32:11
▶  Начать просмотр

КОММЕНТАРИИ

Выделите текст и нажмите «Спойлер», чтобы скрыть его
Комментариев пока нет — будьте первым!

ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ

3 ФАКТА
01
В 2022 году на питчинге Фонда кино заявлялось, что основная претендентка на главную роль — Кристина Асмус. Также предполагалось, что фильм снимет Олег Асадулин.
02
Съёмки стартовали в мае 2024 года на Пхукете. Еще одна съемочная локация — Москва.
03
На 48-й минуте Ксения просматривает свои переписки, и диалог с Евгением указан как «Антон CEO».

ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ

DD
dmitrythewind
Кинокритик
Позитивный отзыв
Дом мужского пола
Ксения разрабатывает системы искусственного интеллекта, но оказывается пленницей «в руках» у умного дома, который не выпускает ее наружу. Не нужно быть Джоном Коннором, чтобы понимать, какие опасности может нести в себе искусственный интеллект, если дать ему слишком много свободы. Доверив «бездушной железяке» написание рекламных текстов, аннотаций для статей и рисование картинок, мы облегчаем себе жизнь – но что, если... Айзек Азимов давным-давно сформулировал «три закона робототехники» (легко аппроксимируем их на искусственный интеллект), первым из которых было «робот не может причинить вред человеку или через своё бездействие допустить, чтобы человеку был причинён вред». Но кто определяет, что такое «вред»? И если человек собирается делать выбор, кто может решить за него, что для него более «вредно»? Всему этими вопросами поневоле приходится озадачиться программистке Ксении, которая отправляется на край света (в Таиланд, если точнее), где «умный дом» по имени Маркус с низким бархатистым мужским голосом точно предугадывает ее желания, старается доставить ей удовольствие, а потом просто закрывает все двери и окна, а для друзей и родни генерирует дипфейковые видео о том, что у нее все в порядке. Действие, тем не менее, не всегда остается в стенах странного дома в стиле хай-тек – иногда «Маркус», словно абьюзер, играющий в кошки-мышки, выпускает жертву, чтобы потом не мытьем, так катаньем (или катанием на беспилотном автомобиле) вернуть ее назад. И когда героиня начинает ценить «Маркуса» больше, чем настоящего жениха, что это – стокгольмский синдром или осознанный выбор? Пожалуй, фильм понравился бы мне меньше, если бы мне не довелось послушать после просмотра рассказ режиссера Евгения Корчагина о съемках. Количество трудностей, как часто бывает в непредсказуемом киномире, зашкаливало – сначала не могли найти нужный дом («мы искали дом мужского пола»), потом не могли уговорить хозяев отдать его для съемок (помог статус Пересильд как «первой актрисы-космонавтки»), дом был вовсе «не умным», и все технологические примочки, которые мы видим в кадре, созданы по старинке – например, внутри тумбы сидит мужик и подает оттуда героине напитки. Очень прикольно было смотреть, как вокруг бушует тропический ливень, вся съемочная группа в дождевиках и на пределе, а героиня нежится в ванне и изображает полный релакс. Не говоря уже о запрете снимать на дроны в Бангкоке (а было очень надо) и отсутствии платформы для съемок опасного дрифта на машине (обошлись руками всей съемочной группы, которая облепила машину, как муравьи, и закручивала ее в воображаемом дрифте). А потом, когда всё закончилось, фильм выпускают в прокат одновременно с «Пророком» - думаю, вы уже понимаете, что это означает для «маленького фильма с одной актрисой в кадре». Моя главная претензия к фильму – и я озвучил ее на сессии вопросов-ответов – в том, что героине практически не грозит опасность. В кадре нет ни капли крови, и даже если героиня куда-то падает, то в теплые воды бассейна. Если это и триллер, то очень «лайтовый». Мне кажется, что из этого сюжета можно было бы сделать куда более жесткое и бескомпромиссное кино. «Ну вы и кровожадный» - прокомментировал режиссер. Что ж, каждый по-своему воспринимает жанровое кино. Смотреть мелодраму мне откровенно скучно. История выживания перед лицом взбесившегося ИИ – совсем другое дело. Чтобы вы не разочаровались, предупрежу – «On и Она» - в первую очередь мелодрама с нетривиальным финалом, поверить в который мне лично было очень сложно. Видимо, я и правда слишком «кровожадный», то бишь ценю в истории конфликт с высокими ставками. А если ставка в фильме – не личная свобода, а выбор между мужиком и электронным мужиком... Что ж, бывает и так...
КК
КААнат
Кинокритик
Негативный отзыв
Из Голливуда, по сусекам или Т.1.М.(2023) + Blank(2022)
Никаких собственных идей сюжета. Хотя, возможно, я придираюсь, и идея была: показать доступность отдыха в Таиланде. А так — очередной перепев сюжетов северо-американской киноиндустрии. Из уже перепробованных там с разных сторон. И вот: отечественный производитель импорто-заместил. Спасибо, такого не надо. Столько хорошей отечественной фантастики снимать — не переснимать. Да и не отечественной. Нет, мы будем повторять то, что увидели у них. И выдали бы нам хоть что-то, напоминающее творчество. Нет, простейший пересказ сюжета. Где 40 летняя Пересильд, играя программиста, даёт в кадре только два образа: девчушки первокурсницы и хамовитой светской львицы. Не получилось у неё воплотиться в работника интеллектуального труда. Сюда же отнесу бледную игру Стеклова, который рассуждает на уровне своего личного пенсионерского возраста, абсолютно не понимая, как сыграть крупного бизнесмена в его возрасте. Всем его высказываниям место в фильмах Быкова и Звягинцева. Никак не в антураже квартиры Гг. Что ещё? Авторы показали нам красивый современный дом и как можно жить красиво. Отдельно от общества? Это что вообще за посыл? Женщины подчиняются сильным, не в силах противиться натуре? Где причины, кинематографическое оправдание этих посылов? Их нет. Показана просто жизнь до, кризис и сразу решение персонажа Пересильд. Видно, и тут авторами применен ЗОЛОТОЙ посыл о Все-поглощающей Силе Кинематографической Любви. Эта ВСКЛ всегда всплывает в виде оправдания отсутствия кино-творчества в представлении сюжета зрителю, при отсутствии поиска средств выразить сложный посыл. Вот в одном из сюжетов предшественников из Голливуда прекрасно выполнена подводка через прошлое Гг - я имею в виду «Искусственный интеллект. Смертельный сбой». Но взяли решение из другого подобного сюжета: «Иллюзия превосходства» там, где заокеанские авторы тоже воспользовались ВСКЛ. Удачное решения - с музыкой. Она помогает двигать сюжет, когда остальные грани кино-производства не справляются. Сюжет построен на внезапностях. Гг принимает решения моментально, мало выходящие из её предыдущего поведения. Мало того, мы ничего не знаем о её жизни вне зафильмованных пределов. Нам не дают точек для понимания причин таких резких смен поведения. Зрителю показывают красивый дом, в котором красиво существует персонаж Пересильд. Кризисы от такого проживания наступают сами по себе и так же непонятно для зрителя сходят на нет. Для зрителя нужно действие. Такового в фильме нет. Нет даже перехода, игры эмоций на лице единственного действующего персонажа, как это было у Уильяма Дефо в Inside (2022г.), фильме с похожими условиями. Рэйчел Шелли прекрасно актёрски реагирует на сложившуюся ситуацию в Blank (2022г.), являющимся ещё одним из фильмов, откуда взята составляющая сюжета. У Меган Фокс в роли киборга из Меган к вашим услугам больше эмоций отыграно, чем актрисой в данном фильме! Нет движения внутри дома, как в любом из вариантов 'Куба'. В фильме основе 'Иллюзии превосходства', куда больше происходит в кадре. Нет операторской работы. Обычная привычная съёмка, без изысков. Вместо творчества, пусть и в повторении сюжетных линий, мы видим лишь заимствование тем и жалкое подобие оригинального финала, никак не обусловленное предыдущими сценами. 2 из 10

АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА

Юлия Пересильд
Алексей Широчкин
Игорь Чернявый
Джейн Мирро
Владимир Стеклов
Кирилл Зайцев
Никита Тарасов
Никита Дювбанов
Алексей Гиммельрейх
Никита Буреев
Полина Коваль
Виктор Ким
Руслан Январев
Виктория Айзентир
Режиссёр
Евгений Корчагин
Продюсеры
Георгий Малков, Сергей Стегний, Константин Кузьмин, Константин Трофимов
Страна
Россия