Затаившиеся 3D

Фильмов с подобным сюжетом много. Куча людей попадает в какой-то 'Дом', где живут 'некие злые силы', которые потом по определённым причинам сперва пугают, а потом целенаправленно истребляют людишек. Чем же привлёк меня этот фильм? Тем, что тут не просто «злые силы», а какие-то «результаты бесчеловечных экспериментов», как об этом говорилось в каком-то описании к фильму. Очень уж мне захотелось полюбоваться на несчастных и озлобленных мутантов. Достоинство у фильма одно – очень неплохо сделанное начало, которое при всей своей бредовости меня лично затянуло и заставило просмотреть весь фильм. Некая врачиха, бывший хирург, а теперь психотерапевт (что довольно странно, ибо копаться в кишках и в душах людей – вещи всё-таки разные), занимается исследованием аддикции. После этого я тут же пошёл бродить по Википедии и узнал, что аддикция – это всего лишь зависимость, к примеру, от компа, наркоты, алкоголя, секса или колготок в клеточку (зависеть-то можно от чего угодно, и плохо, если с этим перебор!) Но врачиха решила подойти к проблеме нестандартно. Вместо того чтобы дотошно рыться в зарослях человеческой души, лучше порезать людей скальпелем, отсекая эту самую аддикцию с корнем. Наверняка, все тут же подумают про лоботомию, что было бы вполне логично. Однако тут всё ещё более нестандартно! Оказалось, что если ввести человеку в мозг препарат на основе яда какой-то экзотической… мухи… то этот яд начинает активно взаимодействовать с пороком, материализуя его в организме пациента… То бишь чёрт с ней с аддикцией! Проблема глубже и страшней – проблема в людских пороках. И их, оказывается, можно материализовать с помощью какой-то мухи, и потом удалить хирургически. Вообще-то, метод лечения странный! Это всё равно как лечить катаракту удалением глаза. Дёшево и сердито. Хотя в данном случае сеанс терапии будет раз в пять дешевле создания дорогостоящего препарата и хирургической операции. Да и главное, что мы получим на выходе? Человек без пороков это, ребята, зомби! Если у тебя зависимость от интернета (читай - от порносайтов) и тебе отрезают всё то, в чём корениться причина твоей болезни, хорошо ли это? Ладно, чёрт с ней, с медицинской этикой. Я могу допустить, что врачиха просто тронулась головой на старости лет и пошла заниматься всякой дурью (что-то типа Михалкова). Но нафига делать людям операции без наркоза??? Это и неудобно, и ненаучно, да и качество операции падает до нуля! Ежели она садистка, смысл приплетать к этому заботу о человечестве и всякую научную галиматью? Собственно, после пяти минут фильма, где нам рассказывали про мух и аддикцию, интриговали сценами бесчеловечной операции, будоражили хладнокровием (и откровенной глупостью) этой самой врачихи… наступает какое-то занудство. Типа прошло сколько-то лет, сын этой врачихи (которого она в детстве водила позырить на операции) вырос, убежал от неё и всячески забыл то, что творилось в этом исследовательском центре (что вызывает сомнение – попробуй-ка ты сам забудь такое!)… К нему приходят нотариусы и сообщают, что его мать умерла, а клиника принадлежит ему. Далее, он не хочет туда ехать, потом его убеждают, что стоит, потом он туда едет, потом косит под дурачка, гуляя по этой клиники, якобы он не желает вспоминать всё то, что здесь делалось… Короче, вместо того, чтобы держать зрителя в напряжении весь фильм, режиссёр решил дать нам передохнуть. Спасибо, поспал. А вот потом с приходом темноты наступило то, чего зритель вроде как ждал. Из всех щелей поползли невнятные скопища мушек, которые почему-то никого не кусали, а лишь радовали, вызывая ассоциации с ангелами (жаль я был трезвым, может спьяну мне тоже понравилось бы). А дальше показались сами «результаты» экспериментов этой самой врачихи. И тут снова неожиданный поворот сюжета. Выяснилось, что все эти порочные опухоли, возникающие внутри организмов людей, трансформировались… эээ… в живые тела маленьких детишек. Только в очень зззлых детишек, с щупальцами вместо рта и с чернотой вместо глаз. Режиссёрский ход хорош, я задумку заценил. Но скажите на милость, почему все эти детишки все как на подбор одинаковые? Ведь можно же их было разбить по порокам, типа этот мальчик – похоть, эта девочка – обжорство, и так далее. Видимо, показывать похотливых и прожорливых детишек нехорошо, решил режиссёр, не дай бог за педофила-извращенца примут! Ладно, другой вопрос – почему главный герой вырос, а злые детишки так и остались злыми детишками. Ну, допустим, потому что у них всё не так, как у нас (универсальная отговорка – везде прокатывает). Третий вопрос – каким образом детишки убивают людей??? В фильме это показано так – маленькая девочка прикасается щупальцами к шее взрослого мужчины, его бьют конвульсии, она от него отходит – он мёртв. Что она ему сделала? Ужалила? Укусила? Тогда где кровь? Мастерски оставила засос? Так режиссёр всё-таки педофил? При всей бредовости фильма особенно меня раздражает этот аспект – путём каких физиологических действий детишки умерщвляют людишек? В фильме не показано… В финале фильма всех этих детишек-зомбишек убивают очень остроумно – убив их мать. Типа они с ней связаны физически и ментально, а потому тоже хватаются за животики и умирают вместе с ней. Хм… Вот тут даже вечная отговорка «а у них всё не так, как у нас» не прокатывает! Ну, и в самом финале перед титрами, где у главного героя и его бабы всё хорошо, и даже ребёнок у них родился, то есть полная идиллия, вдруг – в кадре появляется экзотическая муха… Зачем??? Что эта муха способна сделать? Укусить? И что? В фильме подробно рассказывается, что не сам укус мухи вызывает материализацию людских пороков в форме злых детишек с щупальцами, а инъекция препарата на основе яда в мозг. Что вообще-то вещи разные! В общем, в финале решили напугать, а не получилось. Что мы имеем в итоге? Невнятная с точки зрения логики картина, где люди действуют нелогично, пугаются где не надо, где не надо сами ищут опасность. Посмотреть только под что-то крепкое! Пиво тут не пойдёт однозначно. PS. Был такой ужастик «Слизни». Про то, как в результате радиации слизни перешли с фруктов и овощей на мясцо, благо строение их челюстей (где несколько сотен зубов) это позволяет. И в конце, уничтожив всех слизней, люди не замечают одного маленького слизнячка. А они гермафродиты. Вот тут всё предельно логично, и даже с точки зрения биологии особого бреда нет, да и под конец жахнули. А фильм годов восьмидесятых, малобюджетный. И в 2Д. PPS. Про 3Д не разу не упомянул. Нехорошо! Вот решил упомянуть. Фильм в 3Д идёт. Ну, всё, теперь успокоился.

Добро пожаловать в очередной молодежный фильм ужасов, мои маленькие любители молодёжных фильмов ужасов! Располагайтесь поудобнее, крепкие алкогольные напитки не помешают, поп-корн предварительно посолить-поперчить, кто как любит, потому что фильм канадского режиссёра Антуана Томаса подан без приправ. Итак, для аперитива — газетные выдержки, куски телепередач, школьная трёхмерная графика. В телепередачах приятный женский голос нам сообщает, что: пульс сто двадцать, аддикция, нечто невероятное, людские пороки, собственную жизнь, карамел-филмс представляет, эксклюзив на четвёртом канале, закрыла центр, укусила муха, умерла, бла-бла-бла. Под эту кашу блаженно похрапывает ничего не подозревающий и погрязший в холостяцком ненатуральном бардаке главный герой. Спит он недолго — его будят какие-то люди (декольтированая мадам и ее кудрявый бойфренд), которые говорят — едем, твоя мать умерла и ты богат! Реабилитационный центр теперь твой! Вот будет круто, мы соберём команду специалистов, которые оценят твоё наследство. Так, собственно, и делают. Специалисты — это сам кудрявый, его мадам, два юных наркомана, бывшая подружка главного героя и нетрезвый и мрачный мужик. Команда «А» в полном составе. Ровно на десять минут услада для ваших глаз — прекрасные заснеженные пейзажи и мрачный антураж заброшенного монастыря, игра света и тени, автомобили марки «субару» и «хонда», лёгкий снежок, модно повязанный шарф главного бородатого героя. В принципе, из визуального-операторского это всё. Совсем_всё. Дальше двери реабилитационного центра закроются, за некоторыми, к счастью, навсегда и мы попрёмся в подвал, потому что, конечно, в подвале интереснее. Дорогу нам показывает какая-то непонятная женщина, У Которой Были Ключи. В общем, она вроде как имеет Какое-То Отношение К Центру, и ладно, это не так интересно. Кругом летают мухи, которые все называют светлячками, мухосветлячки плохо нарисованы в 3d, но героям нравятся. Герои счастливо скачут за роем мухосветлячков с фонариками по тёмным коридорам, жрут экстази, теряют сапоги, падают в люки и постоянно говорят друг другу: с этим местом что-то не так. надо уходить отсюда. ты слышал это? что это было? Помимо прочего, в углах постоянно сидят какие-то дети, хлопают двери, чавкают звуки, тревожно играют два аккорда скрипки, как мухи (просто мухи, а не светлячки!) мрут персонажи. В общем, вы уже наверняка напуганы, полны сострадания и переживаете за героев. Но, конечно, как водится, вам суждено, закрывая самому себе глаза руками от ужаса, смотреть дальше — интересно же. Вам грозит не узнать, что тут вот муха кусала человека и мама главного героя, она же по совместительству Доктор Зло, вершила страшные опыты над поциэнтами. У поциэнтов были пороки, поэтому их никому не жалко. А потом пороки поциэнтов образовались в детей. Кто сказал: «да как так?» Выйди из класса! Теперь ты никогда не узнаешь, что у этого фильма адски неожиданная концовка. Мучайся теперь и не проси свои час-двадцать минут назад. Жаль, на кинопоиске нет нулевой оценки. 1 из 10

Брайану Картеру в наследство от матери, известного врача, изучавшей разного рода зависимости, достается старинный монастырь, превращенный некогда в больницу. Вместе с друзьями Брайан отправляется в это не самое уютное место в мире. Фильм, снятый в 2011 году режиссером Антуааном Томасом, скрывшемся под псевдонимом M. R., относится к категории абсолютно банальных и бездарных фильмов ужасов. Сюжет, страдающий вторичностью, можно было бы реализовать куда интереснее и ярче, однако в итоге 'Затаившиеся 3D' оказались сугубо штампованной, полной жанровых клише, картиной, в которой страшных моментов нет в принципе, саспенс как таковой отсутствует напрочь и даже как трэш фильм выглядит слабовато, ибо сцен откровенного насилия в картине тоже почти нет. Что удивительно, бюджет этого кинонедоразумения составил 8 миллионов долларов, ушедший, в первую очередь, на конвертацию в 3D, оказавшуюся для картины бесполезной, ибо ничем особенным 'Затаившиеся 3D' похвалиться не могут. Резко начавшись, столь же резко и неожиданно фильм и кончается, оставляя недоумение не самым внятным финалом. Впрочем, назвать фильм логически продуманным, было бы наибольшей ошибкой, ибо сюжетная невнятность держится до самого конца, рассыпая по всей структуре картины лишь намеки на ужас, чем сам ужас. Но если бы эти намеки были действительно эффектными! Блеклая работа оператора Бенуа Болье подкрепляется столь блеклой и невыразительной игрой актеров. Ни один из главных персонажей картины не заоминается, местами актерская игра вообще сильно хромает и страдает отсутствием естественности и реализма и ближе к финалу смотреть на потуги малоизвестных актеров становится все более невыносимым. Абсолютно незапоминающимся в картине является и саундтрек, которого можно назвать просто стандартным и не создаюшим ни атмосферы, ни саспенса. Поклонникам качественных фильмов ужасов и даже трэша я настоятельно не рекомендую этот крайне неудачный фильм. 2 из 10

Секретные эксперименты - как интригующе... Особенно если они оборачиваются непредсказуемыми последствиями. Но уже сложно придумать в данной сфере нечто новое. 'Затаившиеся' (позвольте мне не менять язык клавиатуры, только чтобы добавить приставку '3D') являются абсолютно проходной кинопродукцией жанра 'хоррор' в направлении 'Жертвы Секретных Исследований'. Нас с самого начала фильма бросают с места в карьер: привет, я женщина-учёный, провожу суперважную серию опытов по выявлению чуть ли не идей из воздуха (медработники не подкопаются к такой формулировке), не важно, как я это делаю, моя цель - то-то, мой пациент перед вами, я обнаружила (далее идёт скороговорка из десятка непонятных заумных слов). Обычно в ужастиках делают наоборот: дают зрителю усесться помягче, осторожно втягивают в повествование, разливают немножко сценарной 'воды'. Здесь же мы вынуждены включить мозг на первых секундах, что не есть удобно. А как же закусить поп-корном? Эй, стойте, прокрутите назад, не так быстро, я не понима... Что... э... Далее мы наскоро знакомимся с героями (зачем им характеры, всё равно все умрут, наверное), шаблонными шагами подходим к клишированной сути (снова дом, снова опасное подземелье - сто раз видано). И тут уровень идиотизма начинает зашкаливать, как градусник у больного. С появлением первых 'страшилок' (весьма банальнейших) персонажи сразу ведут себя как самые настоящие 'ходячие штампы' жанра. Сотовой связи нет (конечно, естественно, как же иначе), всем жутко, но друзья спускаются в самую гущу, в самые тёмные и склизкие коридоры, а потом до них долго доходит, что рядом нечто потустороннее и опасное. Что нужно делать? Правильно: истерить, рыдать, дрожать, вести себя как первая жертва на селе. А ведь изначально выход был один: не спускаться туда, где страшно. Скучно и затянуто продолжается серия сцен с использованием Великого-Ужасного Саспенса, который напрягает ровно настолько, сколько испускает тока лопнувшая лампочка. Герои по-прежнему тупят и орут, орут и тупят, ряды их редеют. Наконец в финале нас ждёт неожиданный поворот, ставящий все точки над 'ё'. Выглядит он слабовато, так как это мотивировано предыдущей тягомотиной, происходившей целый час. Становится понятно, почему именно 'Затаившиеся', однако всё ещё не ясно, где тут 3D, не считая эпизодов со взмахами крылышек компьютерных мотыльков. Спасибо, что хоть где-то использовали эффект по назначению. Такие фильмы ужасов обычно провальны по всем фронтам: ни идеи, ни должной постановки, ни хорошего проката и кассовых сборов. Проходной материал - и точка. 3 из 10

Вот честно - если бы вам предложили провести время в заброшенном готичном монастыре, где раньше располагалась психушка, как бы вы отреагировали? Герои фильма согласились, отсюда следует вывод - они за всю жизнь не посмотрели ни одного фильма ужасов. Это так архетипично - группа подростков едет 'куда-то', и в этом 'где-то' их подстерегает странное, пугающее 'что-то' (или 'кто-то'), которое по очереди их ест/потрошит/убивает еще каким-то неведомым образом. Что и было продемонстрировано на экране. И не просто, а в формате 'три дэ'. В отличие от большинства фильмов, перед просмотром которых нужно надеть дурацкие очки, в 'Затаившихся' было несколько сцен, ради которых это издевательство над глазами и мозгом можно было потерпеть. Ну да, круто, когда ВНЕЗАПНО что-то выпрыгивает из-за угла. Но не более того. Несколько моментов заставило меня закрыть глаза и вжаться в кресло, но всему виной слабые нервы. Остальным посетителям кинотеатра страшно не было. А некоторым даже было смешно. Что действительно понравилось - собственно, атмосфера монастыря-психушки. Интерьер создан интересно, но опять же - скажите, скажите мне, откуда в заброшенной больнице прислоненные к стенам палки с гвоздями (или что-то подобное), которыми герои пытаются отбиться от монстров? Откуда они взялись и почему так красиво ложатся в руки несчастных подростков? Все остальное вызывает сомнение - и сами герои, и монстры, и вся эта история с 'людскими пороками'... Притянуто за уши, нереалистично даже для кино. Самая запоминающаяся сцена - собственно, флэшбэк в самом начале. Такое ощущение, что уже существует книга 'Штампы в фильмах ужасов. Энциклопедия в 10 томах. Пособие для режиссеров', и кое-кто сделал эту книгу своей 'настольной'. 'Затаившиеся' - далеко не лучший фильм ужасов. Он обладает рядом непростительных недостатков. Я бы не советовала его смотреть тем, кто ценит действительно качественные хорроры. Исключительно 'под пиво' или в компании друзей, которые могут даже фильм ужасов превратить в комедию своими комментариями. Ах, да, чуть не забыла: не ходите, дети, в монастырь гулять. Не поворачивайте 'не туда', не подрезайте подозрительные грузовики, не гуляйте глухой осенней темной ночечкой одни. Может, тогда штампов в фильмах ужасов станет меньше.

В этом фильме нет ни логики, ни драмы, ни страха, ни триллера тем более. Такое чувство, что режиссеру была поставлена задача: снять как можно более плохой фильм. Десятка! У него это получилось. Актерская игра вызывает лишь один вопрос - испытывают ли актеры в своей жизни хоть какие то чувства? В фильме они ужасно показывают все свои переживания: страх, нежность, беспокойство... Они делают все: переигрывают, не доигрывают, но только не показывают нам своего таланта. Сюжет написан без логики. Сценарист видимо болел, пока писал этот сценарий, и частые головные боли отвлекали его от работы. Следить за сюжетом - тоска. Сам я не фанат фильмов ужасов, хотя и видел не мало, но тут и не вооруженным взглядом видно - фильм даже не проходной, он просто плохой. Советую смотреть всем! Всем, кто хочет увидеть, что такое по-настоящему неудавшееся кино. 3 из 10

Вы знаете, что такое фильм-ужас? Нет, это вовсе не хоррор, не мистика. Это особая категория кинопродукции, стоящая особняком. Такие фильмы не рекомендуются к просмотру, так как занимают ваше время, ведь вместо этого фильма вы могли посмотреть какой-нибудь действительно хороший фильм, с хорошим бюджетом и режиссером. А вместо этого вы посмотрите этот фильм, и уверяю вас, вечер будет испорчен! Сюжет объезжен несколько сотен раз (старый дом, монастырь, склад, любое помещение; дурная слава здешних мест; жестокие события далекого прошлого; призраки настоящего), и чтобы как-нибудь выделиться из серой массы подобных штампов, требовалось что-то новое, качественное, интересное. Но создатели не нашли ничего такого, поначалу здраво начавшийся ужастик в конце превратился просто затраченную кинопленку. Актерская игра не впечатляет ни разу! Ее просто нет. Герои спокойно, тихим размеренным шагом идут к неизвестной двери, хотя каких-то пять минут назад неизвестная злобная тварь утащила товарища в свое логово, и скорее всего, уже порешила его. Но нет, наши герои невозмутимы до абсурда, а главное, нелогичны! Нелепые поступки персонажей не поддаются объяснению, и между тем, приводят к скоропостижной смерти героев. О декорациях и графике тоже говорить нет смысла. Был момент, когда «каменная» стена содрогнулась от того, что кто-то из героев просто задел ее плечом. Такие декорации напрочь разрушают всю и без того слабую атмосферу фильма. В общем — фильм смотреть не стоит. Я бы не рекомендовал. Не тратьте время на этот кошмар, иначе вечер будет безвозвратно испорчен. 2 из 10