ОБЗОР · КОМЕДИЯ
Казино Рояль
5.307Кинопоиск
5.0IMDb
4.9Оценка критиков
Единственная комедия бондианы, поставленная по одноименному роману Яна Флеминга. Могущественная тайная организация уничтожила всех агентов британской разведки. У королевской разведки единственный выход – обратиться за помощью к ушедшему на покой после гибели любимой девушки Джеймсу Бонду, легендарному агенту 007, обладающему лицензией на убийство…
Экранизация 1967 года — не столько шпионский триллер, сколько разудалая пародия на бондиану, где главную роль исполняют сразу несколько комиков. Сэр Джеймс Бонд, ушедший на покой, вынужден вернуться, чтобы противостоять таинственной организации СМЕРШ. Однако стареющий агент не справляется, и руководство решает задействовать целую плеяду двойников — от картёжника-ловеласа до эксцентричного изобретателя. Сюжет лихо перескакивает с гонки на гонку, перемежаясь абсурдными диалогами, гэгами и камео звезд мирового кино. Режиссёры сменяют друг друга, словно маски на балу, а атмосфера напоминает карнавал: здесь и фарс, и сатира на шпионские штампы, и музыкальный номер с участием Питера Селлерса.
СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН
ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ
01
Фильм снят по мотивам романа Яна Флеминга «Казино Рояль» (Casino Royale, 1953).
02
Первоначально фильм планировался как очередное продолжение бондианы, но Фелдмана не устроила сумма, которую Шон Коннери потребовал за главную роль, и было принято решение снять пародию.
03
В создании сценария также принимали участие, но не были указаны в титрах: Вэл Гест, Бен Хект, Джозеф Хеллер, Терри Саузерн, Билли Уайлдер и Питер Селлерс.
04
Музыкальная тема Bond Street композитора Берта Бакарака была впоследствие использована в одном из фильмов бондианы, «Осьминожке».
05
На постерах фильма была изображена голая татуированная девушка, и Орсон Уэллс приписывал коммерческий успех фильма именно ей.
06
Рядом с Орсоном Уэлсом можно заметить выбивалку для ковров как отсылку к оригинальному роману Флеминга.
07
Доктор Ной и Джованна Гудфингс — отсылки к персонажам Флемминга доктору Но и Мэри Гуднайт.
08
В 1954 году роман Яна Флеминга был экранизирован для телевидения как одна из серий телесериала «Кульминация» (англ. Climax!). Фильм Фелдмана стал первой киноэкранизацией романа. Следующая вышла на экраны только через 40 лет.
09
Ян Флеминг всегда мечтал увидеть актёра Дэвида Найвена в роли Джеймса Бонда.
10
Бюджет фильма превысил бюджет двух предыдущих фильмов официальной бондианы «Шаровая молния» и «Живёшь только дважды».
11
В результате судебного процесса по поводу прав на экранизацию одноименного романа Флеминга в 1999 Sony заплатила 5 миллионов долларов кинокомпании MGM и передала ей все права. В 2005 Sony купила MGM и в 2006 выпустила новую экранизацию романа.
12
Урсула Андресс стала единственной актрисой дважды появившейся в роли «девушки Бонда»: в «Докторе Ноу» и в пародии Фельдмана.
13
Сюжетная линия с Питером Селлерсом — единственное, что объединяет фильм с книгой Флеминга.
14
Джордж Рафт и Жан-Поль Бельмондо указаны в начальных титрах фильма, хотя каждый из них появляется на экране всего на несколько секунд.
15
Проблемы с актером Питером Селлерсом, вынудили продюсера сократить и изменить сюжетную линию его персонажа.
16
Помимо Урсулы Андресс, которая играла в «Докторе Ноу», некоторые актёры также появились как в пародии, так и в официальной бондиане. Владек Шейбал также играл в «Из России с любовь», Берт Квук — в «Голфингере» и «Живёшь только дважды», Джинн Роланд — в «Живёшь только дважды», Анджела Скулар — в «На секретной службе Её Величества», Кэролайн Манро — в «Шпион, который меня любил».
17
Дебора Керр, которой было 46 лет во время съёмок фильма, оказалась самой «старой» из «девушек Бонда».
18
Вместе со своим отцом Джоном в фильме впервые появляется на киноэкране молодая Анжелика Хьюстон в роли безымянного агента.
19
Роль человека, бросившегося бежать за автомобилем после слов «Следуйте за тем автомобилем!» сыграл знаменитый гонщик Стерлинг Мосс.
20
«Казино «Рояль» — единственный известный фильм, в котором Джеймс Бонд погибает.
ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ
ББ
Кинокритик
Позитивный отзыв
ПРАВИЛЬНЫЕ Бонды!
- Сегодня посмотрел 'Казино 'Рояль ', - сообщил я другу, - в полном восторге! - А я давно уже посмотрел. Так себе боевичок. Крэйг похуже Коннери, но Бонд из него неплохой. Банально, не правда ли? Сейчас к кому не обратись с вопросом 'Смотрели ли вы 'Казино Рояль ', 95% опрошенных ответит: 'Конечно, смотрел! ', или 'Нет, не смотрел, мне не нравится Дэниэл Крейг '... Ну, как объяснить мне другу и еще десяткам своих знакомых, что есть на свете еще одно 'Казино Рояль ', настоящее 'Казино Рояль ', снятое более 40 лет назад, причем снятое в единственно правильном для всей 'бондианы ' стиле. Потому что нельзя относиться серьезно к этим дурацким шпионским похождениям, растянутым на 20 с чем-то серий и почти 50 лет! Настоящий Джеймс Бонд лично для меня невероятно, катастрофически скучен. Правда, мне нравится Шон Коннери, и я посмотрел несколько серий с ним, скажу, что неплохо, но только если не воспринимать это серьезно. Авторов классического 'Казино Рояль ' можно обвинить в чем угодно, но только не в серьезности. Что такое хороший юмор и правильное отношение к 'бондиане ' они понимают прекрасно. Кто они, эти авторы? Да, их много... Над этим фильмом работало очень много очень талантливых людей. Одних режиссеров у фильма числится аж 5 штук. Прямо, 'Клеопатра ' какая-то... И то - фильм снят с большим размахом, каким, пожалуй, не каждая серия 'настоящего Бонда может похвастаться, с шумом, помпой, великолепием. О, это очень дорогое и красивое кино - бюджет в 12 миллионов долларов для 1967-го года - это сравнимо с бюджетом 'Титаника ' в 1997. К слову сказать, знаменитый 'Голдфингер ' стоил всего 3! Но при всем этом размахе, огромном количестве статистов, при всех эффектах, которые только были возможны в 60-х, суперзвездах и длинноногих красотках, фильм все-таки трудно назвать полноценным художественным фильмом. Это многомиллионный, дорогущий капустник, который, конечно, никто не пустил в настоящую серию о Бонде, но лично для меня этот фильм остается единственным, вносящим оживление в бесконечный сериал, и приносящий мне искреннее веселье. Работа над этим Бондом шла долго - все 5 режиссеров работали по отдельности, у каждого была своя звезда на роль Бонда, свой злодей и своя девушка Бонда, и каждый снимал свой шпионский боевик. Но когда выяснилось, что вместо шпионского боевика почти у всех получается шпионская комедия и боевитый фарс, решили не париться, смонтировали под руководством Джона Хьюстона все это в единое целое, кое-как склеив разные сюжеты, и выпустили в прокат. Однако то ли люди уже тогда устали от Бонда, то ли звездный состав помог, но фильм прошел в прокате весьма удачно и никого не разочаровал. Поклонники Бонда посмеялись над ироничным взглядом на своего героя, а не поклонники смеялись еще больше... Если хотите знать, 'Казино Рояль ' сыграл огромную роль для появления в кино жанра пародии. Основателями жанра, как известно, считаются Вуди Аллен и Мел Брукс, а самыми известными ее представителями - троица Цукер-Абрахамс-Цукер, но 'Казино Рояль ' - один из краеугольных камней жанра, фильм, отголоски которого слышатся даже в пародиях, сюжетно далеких от Бонда. И уж, конечно, с полной уверенностью можно сказать, что именно на 'Казино Рояль ' выстроен невероятный успех таких шедевров, как 'Голый пистолет ', 'Совершенно секретно ', 'Неистребимый шпион ', 'Джонни Инглиш ' и особенно 'Остина Пауэрса ', поскольку, как я заметил, в 'Остине ' Майерс копирует целые эпизоды из 'Казино ', заимствует не только стиль, но и героев... 'Казино Рояль ' - это не просто забава великовозрастных детишек, это родоначальник целой династии, известной как 'пародии на бондиану '. Хотя, полноценной пародией этот фильм назвать сложно, все, что мы сейчас относим к символам пародийного жанра, здесь представлено в полной мере. Во-первых, сам Джеймс Бонд, вернее, Джеймсы Бонды, потому что в фильме Бондов целая куча, все они липовые и всех главный Бонд в исполнении Селлерса готовит к разным заданиям. Задания, которые даются Бондам, совершенно идиотские, и зачастую служат издевательскими клонами 'настоящих заданий агента 007 '. Сам Питер Селлерс, играющий Бонда на пенсии, постоянно вздыхает о том, что 'шпионы теперь стали похожи на сексуальных акробатов, оставляющих позади себя след из мертвых женщин ', и старается держаться от женщин на почтенном расстоянии, тогда как его двойники запутываются в сетях двойных и тройных агенток по самые уши. Итак, женщины - вторая статья пародии на Бонда. В 'бондиане ' всегда много красивых девушек, но здесь их просто немыслимое количество. Глаза разбегаются. Огромная толпа ангельски или дьявольски сексуальных красоток атакует Бондов со всех сторон. Выделить лучшую сложно, но стоит назвать Урсулу Андресс, роскошную диву, настоящую девушку Бонда, которая, кстати, была признана лучшей из всех. В-третьих, злодеи. Их здесь тоже несколько. Один из них - Орсон Уэллс, но главный злодей... Вуди Аллен. Такого смешного и рефлектирующего злодея я никогда не видел. И, кстати, доктор Зло у Майерса во многом скопирован именно с 'Доктора Но ' Аллена. Ему уделяется не так уж много времени, но вся его сутулая худющая фигурка, заплетающиеся ноги, жестикуляция, комплексы и сексуальные проблемы, огромные очки, и, в контраст со всем этим - роль злого гения, делают этот образ самым неповторимым и самым запоминающимся во всем фильме! Он даже из своего расстрела устроил целое шоу. В-четвертых, юмор. Многочисленность съемочной группы, с одной стороны не пошла фильму на пользу - он сумбурный, часто попросту бессвязный. Но, с другой стороны, каждый из режиссеров вносит струю своего юмора, поэтому заскучать на этом фильме трудно. Здесь есть все - от иронично-остроумных шуток, до клоунады. Причем, фильм абсолютно аполитичен - достается всем - и русским, и англичанам, и немцам, и американцам. Мы увидим и разрушение Берлинской стены (номер просто убийственный: восточные немцы толпой лезут в западный Берлин, а западные - в Восточный), и атаку ковбоев, и десант индейцев, и злодейские выходки Аллена, который решил захватить мир, наводнить его клонами лидеров держав, а также красивыми женщинами и мужчинами ниже себя. Если бы я перечислял все ленты, в которых есть откровенные заимствования из 'Казино ', я бы устал. Это не пародия, но это колыбель пародии. Создатели 'Казино Рояль ' решили показать, как нужно воспринимать всю эту 'бондовскую тематику ', но, кроме этого позволили блеснуть дарованиями многим комикам, и создали кокон, в котором развился один из самых благодатных и успешных жанров современного кино. 10 из 10
DC
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Двуличный мистер Бонд
Не в коем случае, вы слышите меня, дорогие-киноманы и обычные зрители, в общем-то, тоже, не смейте путать эту ленту с замечательной картиной режиссера Мартина Кэмпбелл 2006 года выпуска, лишь потому, что название у этих двух фильмов схожи. Так как то кино, о котором пойдет речь в данной рецензии: имеет и другой жанр, и другой сюжет, и... да вообще все в нем по-другому. Ну, начнем пожалуй. По своей сути 'Казино Рояль' (1967 года выпуска) является неофициальным фильмом знаменитой 'Бондианы', который умудрился получить номинацию на 'Оскар' в категории 'Лучшая песня', собрал достаточно неплохую сумму денег в двадцать два миллиона доллара, при бюджете всего в двенадцать, но зато полностью провалился в творческом плане, совсем не был расхвален как критиками, так и простыми зрителями. Относиться к сему творению можно как угодно, ведь, как я написал выше, это неофициальный фильм 'Бондианы', который отличается от своих собратьев много чем. Главное же отличие, само собой, заключается в жанре кинофильма. А жанр у нашего фильма - комедия. Да, как не странно, но это так. Комедия. Не верится, что кино о Джеймсе Бонде снято в таком неоднозначном жанре, как комедия. С одной стороны фильму не хватает иронии, шутки и прочие прибаутки не всегда звучат в тему, и не всегда оказывается веселыми. Любителям 'поржать' советовать эту картину никак нельзя, да и так-то мало кто, как мне кажется, решиться на просмотр фильма о Бонде, ради того, чтобы провести два часа и пять минут сразу под дико глупым и безмозглым приключением именитого агента Британской разведки, не имеющей никакого, совершенно никакого смысла и возможности на самоутверждение, отчего, собственно, и складывается мнение, что фильм не самого высокого сорта. Артисты играют вполне сносно, музыка действительно прекрасна, визуальный ряд никудышный, сюжет высосан прямиком из пальца (что ожидаемо), концовка просто полное... Лучше промолчу, короче говоря.
КК
Кинокритик
Негативный отзыв
Нимфолепсия, или классический голливудский режиссер в удушающих психоделических тонах
Единственная польза от просмотра данного фильма заключается в том, что я, совершенно случайно вспомнив о существовании некой связи Фаулз-Бонд, перечитала его статью о старлетках, и на тебе, хлоп себя по лбу, раскрыла двухчасовую насильственную вакханалию-плагиат над моим воображением. Теперь никому не скрыться. К чему скрывать, что бесчисленное количество сценаристов и режиссеров были вдохновлены статьей Джона Фаулза, но поглощенные стандартами своего времени, так и не сумели вразумительно донести даже не свою, а чужую мысль до зрителя. Считать этот фильм пародией на Бонда, или вообще какой-либо пародией – абсурд – но, эта мысль насиловала мой мозг два часа и одиннадцать минут. Ну что, что в этом смешного? Если среди классических лент «Большой сон» Хоукса считается самым неподдающимся на пересказ, то что можно сказать о «Казино Рояль»? Сюжетная линия не подчиняется никаким законам – логики, воображения, художественного стиля. Кажется, что все эти два часа я смотрела то ли нарезку из нескольких фильмов, то ли бесконечный рекламный видеоряд, одуряющий до зевоты. Мне как человеку с чувствительным воображением, таким, что не требуются и наркотики, галлюциногенная ширма 60-х в брутальных руках Хьюстона и Ко оказалась не по зубам. Такая тяжеловесная, вымученная в каждом техно-цвете, неповоротливая и рябая, она душила меня весь фильм, сводила с ума своей студийной изощренностью, попыткой удивить и быть в ногу со временем, но на деле это так убого сложилось… Молодые еще двадцать-десять лет назад актеры на фоне прижизненного старичка Аллена, просто Селлерса, ряда одноразового использования в кадре секси-актрис, выглядят доисторическими животными, с хрестоматийной манерой держаться, добросовестно отыгрывают свои роли и уходят на поклон ничуть не посрамив своего актерского достоинства в моих глазах. Конечно, теперь я ясно вижу, что корень зла сидит в сценарной основе. Иногда, во время просмотра, в голове витало слово – капустник, но и они бывают смешные. Нет, нет, нет. Здесь что-то не так, что-то не вяжется, уж больно заморочено все выходит. Старый агент, хранящий свою честь и не подверженный разврату со стороны безликой толпы нимфеток, но имеющий дочь, которая вполне могла быть и его любовницей-женой, Нивен, способный одолеть любого противника, выступает в роли «старого Голливуда» - когда мужчины еще были мужчинами, с волевыми подбородками, извилистыми мозгами и начесанными кулаками. Селлерс же наоборот - попытка окарикатурить образ Бонда, эдакий глупый недомачо. Ну и третий хомо сапиенс – это Аллен. Судя по статье Фаулза, это полный неудачник, которому никогда не попасть в нимфеточный рай, куда стремятся все мужчины, ну почти все. Вот если бы фильм ограничился этими рамками, да еще с большим количеством сатиры, не сумбурной, в которой приходится копаться, а нацеленной твердой и решительной рукой, то из него можно было бы выудить что-то путное. По мне, так прерывистая линия, повествующая о злоключениях Мата Бонд в декорациях немецкого экспрессионизма, попахивает самодовольным дурновкусием в духе современных нахалов и такого я отношения никогда не прощу. Также ни к чему был и Орсон Уэллс, в роли все того же себя, фокусника и мистификатора. Я в своем воображении легко отсекла эти ненужности, и если бы фильм снимал режиссер с собственным лицом, хронометраж похудел на добрые полчаса и только выиграл бы от потери такого груза. Но беда в том, что этот злополучный фильм уж больно богат оказался на всякого рода «Я». Когда на квадратный сантиметр кинопленки умещается шесть-семь звезд, лично для меня это всегда пахнет неприятностью. Потому что уже никого не удержать. И в кадр врывается летающая тарелка, грустный Уильям Холден и да разверзнутся небеса… Для тех, кто не знаком со статьей Фаулза и может никогда с ней не познакомится, сообщу, что закончил он ее так: «В следующий раз, увидев красивую девушку, посмотрите на нее, но потом, очень вас прошу, взгляните, что за ней: загляните дальше». Конечно, авторы «Казино Рояль» не рискнули заглядывать дальше, и все их нимфеточные ряды и пастбища, так и остались красивой обложкой с совершенно незапоминающимися, одинаковыми лицами. 1 из 10
ОП
Кинокритик
Негативный отзыв
Нимфолепсия, или классический голливудский режиссер в удушающих психоделических тонах
Единственная польза от просмотра данного фильма заключается в том, что я, совершенно случайно вспомнив о существовании некой связи Фаулз-Бонд, перечитала его статью о старлетках, и на тебе, хлоп себя по лбу, раскрыла двухчасовую насильственную вакханалию-плагиат над моим воображением. Теперь никому не скрыться. К чему скрывать, что бесчисленное количество сценаристов и режиссеров были вдохновлены статьей Джона Фаулза, но поглощенные стандартами своего времени, так и не сумели вразумительно донести даже не свою, а чужую мысль до зрителя. Считать этот фильм пародией на Бонда, или вообще какой-либо пародией – абсурд – но, эта мысль насиловала мой мозг два часа и одиннадцать минут. Ну что, что в этом смешного? Если среди классических лент «Большой сон» Хоукса считается самым неподдающимся на пересказ, то что можно сказать о «Казино Рояль»? Сюжетная линия не подчиняется никаким законам – логики, воображения, художественного стиля. Кажется, что все эти два часа я смотрела то ли нарезку из нескольких фильмов, то ли бесконечный рекламный видеоряд, одуряющий до зевоты. Мне как человеку с чувствительным воображением, таким, что не требуются и наркотики, галлюциногенная ширма 60-х в брутальных руках Хьюстона оказалась не по зубам. Такая тяжеловесная, вымученная в каждом техно-цвете, неповоротливая и рябая, она душила меня весь фильм, сводила с ума своей студийной изощренностью, попыткой удивить и быть в ногу со временем, но на деле это так убого сложилось… Молодые еще двадцать-десять лет назад актеры на фоне прижизненного старичка Аллена, просто Селлерса, ряда одноразового использования в кадре секси-актрис, выглядят доисторическими животными, с хрестоматийной манерой держаться, добросовестно отыгрывают свои роли и уходят на поклон ничуть не посрамив своего актерского достоинства в моих глазах. Конечно, теперь я ясно вижу, что корень зла сидит в сценарной основе. Иногда, во время просмотра, в голове витало слово – капустник, но и они бывают смешные. Нет, нет, нет. Здесь что-то не так, что-то не вяжется, уж больно заморочено все выходит. Старый агент, хранящий свою честь и не подверженный разврату со стороны безликой толпы нимфеток, но имеющий дочь, которая вполне могла быть и его любовницей-женой, Нивен, способный одолеть любого противника, выступает в роли «старого Голливуда» - когда мужчины еще были мужчинами, с волевыми подбородками, извилистыми мозгами и начесанными кулаками. Селлерс же наоборот - попытка окарикатурить образ Бонда, эдакий глупый недомачо. Ну и третий хомо сапиенс – это Аллен. Судя по статье Фаулза, это полный неудачник, которому никогда не попасть в нимфеточный рай, куда стремятся все мужчины, ну почти все. Вот если бы фильм ограничился этими рамками, да еще с большим количеством сатиры, не сумбурной, в которой приходится копаться, а нацеленной твердой и решительной рукой, то из него можно было бы выудить что-то путное. По мне, так прерывистая линия, повествующая о злоключениях Мата Бонд в декорациях немецкого экспрессионизма, попахивает самодовольным дурновкусием в духе современных нахалов и такого я отношения никогда не прощу. Также ни к чему был и Орсон Уэллс, в роли все того же себя, фокусника и мистификатора. Я в своем воображении легко отсекла эти ненужности, и если бы фильм снимал режиссер с собственным лицом, хронометраж похудел на добрые полчаса и только выиграл бы от потери такого груза. Но беда в том, что этот злополучный фильм уж больно богат оказался на всякого рода «Я». Когда на квадратный сантиметр кинопленки умещается шесть-семь звезд, лично для меня это всегда пахнет неприятностью. Потому что уже никого не удержать. И в кадр врывается летающая тарелка, грустный Уильям Холден и да разверзнутся небеса… Для тех, кто не знаком со статьей Фаулза и может никогда с ней не познакомится, сообщу, что закончил он ее так: «В следующий раз, увидев красивую девушку, посмотрите на нее, но потом, очень вас прошу, взгляните, что за ней: загляните дальше». Конечно, авторы «Казино Рояль» не рискнули заглядывать дальше, и все их нимфеточные ряды и пастбища, так и остались красивой обложкой с совершенно незапоминающимися, одинаковыми лицами.
AS
Кинокритик
Нейтральный отзыв
«Казино «Рояль» (Великобритания, США, 1967). Фарс, ещё один новый Бонд и высмеивание жанра.
«В действительности фарс существует лишь для зрителей, для участников же — никогда». Олдос Хаксли. «Гений и богиня», 1955-й год (отрывок). Данной фразой, автор известной в мире антиутопии «О дивный новый мир» (1932) английский писатель Олдос Леонард Хаксли (1894-1963) очень чётко мог бы подчеркнуть то, что выпустили в 1967-ом году на знаменитой киностудии “Columbia Pictures”, в отместку на реакцию Шона Коннери сняться в очередной серии Бондианы, запросившего слишком большой гонорар. Как известно, серия фильмов про британского агента 007 тогда уже набрала обороты. Ведь к 1967-му году было выпущено 4 официальных картины, с ещё одной экспериментальной серией, в рамках популярного американского сериала (самый первый Бонд, образца 1954-го года). Неудивительно, что главный актёр (Шон Коннери) запросил высокий гонорар за свой труд и вклад в проект. Понятным и логичным показалось решение снять в отместку фарс, высмеивающий популярного героя… Но вот конечный результат… Вышел весьма и весьма слабым… Посмотрев вчера вечером эту длинную картину (130 минут), я убедился в том, что: 1) возможно, в 1967-ом году такого рода фильмы и были в новинку, но искушённому зрителю XXI, они покажутся слабыми, несерьёзными, неинтересными и скучными… 2) фарс, каким бы он ни был, также имеет свои границы, правила и законы жанра. Видеть, например, сразу несколько людей с именем Джеймс Бонд, было, на мой взгляд, сущим перебором. Плюс затянутое вступление, не имевшее, кстати, к оригинальному роману Флеминга никакого отношения и, отдаляющая нас от Бондианы на много-много миль. Ну, и наличие в фильме слишком большого количества женщин было также не к месту. Порой, я забывал, что смотрю… А я и так забывал… Купив права на экранизацию «Казино «Рояль», киностудия, как такового «Казино «Рояль», так и не показала. Один короткий отрывок в карточную баккару (напомню: в романе была именно это игра, а не покер, показанный в 2006-ом), с великолепным актёром из «Гражданина Кейна» - Орсоном Уэллсом (в роли, кстати странного Ле Шифра, больше похожего на Дэвида Коперфильда) и всё. Всё остальное ни к Флемингу, ни к официальной Бондиане - отношения не имеет. К разумной пародии, кстати, тоже. Плеяда знаменитых актёров тех лет, снявшихся в коротких, эпизодических ролях, меня немного позабавила (это Вуди Аллен, Питер Селлерс, Питер О’Тул, Жан-Поль Бельмондо и другие). Плюс самый главный Бонд картины – Дэвид Нивен, показался интересным, харизматичным персонажем. Но вот всё остальное. Как говорится, задумка была, но реализация хромала. И это факт. Хотя потратились на декорации, костюмы, апартаменты на славу… И такой хронометраж картины – 130 минут, а это 2 часа и 10 минут. Даже обидно немного стало. Было милым, что тут снялись настоящие девушки Бонда (как те, что уже играли, так и те, что ещё будут), но… Понятны номинации на награды за костюмы, музыку. Однако… Отмечу ещё некоторые диалоги… А в целом… Затянутая, намешанная, перемешанная, недоваренная каша, вот-с... Кстати, достойным ответом всему этому фарсу, считаю фильм «Живёшь только дважды», вышедший два месяца спустя после этого (в июне 1967-го года), где блистательный Шон Коннери вновь доказал, что его никакой пародией не прошибёшь. Ну, а эта лента… Хоть и входит в общий (неофициальный) список о Бонде, всё же, для меня, канет в реке Забвения… Однако пробел заполнен, и я благодарен картине за это. Рекомендовать не могу, но и сильно не ругаю. Пополам. Просто не для меня, любителя приключенческого жанра, также понимающего толк в нормальной и весёлой пародии. 5 из 10 Благодарю за внимание.
АГ
Кинокритик
Негативный отзыв
Издевательство над Бондом
Над миром нависла угроза, и сразу несколько мировых разведок просят давно ушедшего на покой Джеймса Бонда вернуться на службу. Бонд особо не рвется, но произошедший взрыв, убивший его бывшего начальника М, заставляет его изменить решение. Вернувшийся в строй агент 007 погружается в череду тупейших приключений, чтобы встретить самого тупого и жалкого злодея в своей экранной карьере... Шон Конерри, устав от бондианы, повесил смокинг на гвоздь (потом, правда, еще пару раз вернулся), а выбранный ему на смену Роджер Мур еще был занят. Чтобы хоть как-то заткнуть релизную дыру, студия постановила снять пародию. Как-то не учли киношники того факта, что бондиана сама по себе пародия, причем увлекательная и со вкусом. Бондиана всегда соблюдала тонкий баланс, позволявший ей остаться увлекательной и не скатиться в идиотский фарс. Но 'Казино 'Рояль' 1967 года на этот баланс плюнул и швырнул его в стену. Это уже не элегантная пародия, а просто парад гэгов на стыке мультиков Looney Tunes (спасибо, что тортами в морды не кидают), тогдашней трилогии о Фантомасе и тематического циркового шоу. Того самого Бонда, которого мы любим, в этой мешанине осталось настолько мало, что не будь там его в принципе, лучше бы получилось. Было бы на одну, самую главную претензию меньше. Потому что смотреть, как здешнего Бонда мотает между НЛО, шотландскими волынщиками-силачами, кавалерией с Первой Мировой и много чем еще, мучительно больно. Сюжет толком не запоминается - это просто набор сцен разной степени тупости. Стоит ли говорить, что от оригинальной книги (первой и лучшей в цикле) в фильме мало что осталось? Та самая сцена с покером, которая должна была быть ключевой (это не спойлер, все же казино вынесено в само название), вроде присутствует, но теряется среди всего прочего. И даже приличные по тем временам спецэффекты не особо спасают - слишком уж очевидно. что без всего этого можно было и обойтись. Не спасают и актеры, хотя звезд - и состоявшихся, и восходящих - в фильме масса. Питер Селлерс, Орсон Уэллс, Питер О'Тул (его вы там вряд ли заметили), Вуди Аллен, Жан-Поль Бельмондо... Мелькают там и актеры, игравшие в бондиане и до, и после этого позорища: Урсула Андресс ('Доктор Ноу'), Кэролайн Монро ('Шпион, который меня любил'), Владек Шейбал ('Из России с любовью') и другие. И непонятно, для кого старались. Все равно их за гримом и спецэффектами не видно. В этом фильме как будто все друг другу мешает: спецэффекты мешают актерам, сценарий мешает режиссеру сделать просто парад спецэффектов, а сам режиссер мешает всем остальным развлекаться. Фильм просто не работает, его клинит на каждом шагу. 'Казино 'Рояль' 1967 года - уже вторая и по счету и худшая экранизация лучшего романа Флеминга. Серия 'Кульминации' 1954 года с Барри Нельсоном не блистала, но хотя бы помнила, о ком и по чему снята. В какой-то мере это, пожалуй, самая точная экранизация книги про Бонда. Фильм с Крэйгом стал началом новой эпохи в бондиане, и с задачей, в общем-то, справился достойно. Он хотя бы помнит, какая сцена в нем главная. А фильм с Селлерсом и Алленом не помнит и не понимает, о чем он, для кого и зачем вообще существует. И ведь Бонда вполне можно удачно спародировать - фильм 'Никогда не говори 'никогда' с этой задачей спустя годы вполне себе справился. Но он в прокате провалился, а позорище с Вуди Алленом собрало неплохую кассу и пачку престижных номинаций. Обидно как-то. 1 из 10
АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА
Питер Селлерс
Урсула Андресс
Дэвид Нивен
Орсон Уэллс
Джоанна Петтет
Далия Лави
Вуди Аллен
Дебора Керр
Уильям Холден
Шарль Буайе
Джон Хьюстон
Курт Казнар
Джордж Рафт
Жан-Поль Бельмондо
Теренс Купер
Барбара Буше
Анджела Скулар
Габриэлла Ликуди
Трэйси Крисп
Элейн Тейлор
Жаклин Биссет
Александра Бастедо
Анна Куэйл
Дерек Ниммо
Ронни Корбетт
Колин Гордон
Бернард Криббинс
Трейси Рид
Джон Блузал
Джеффри Бэйлдон
Джон Уэллс
Дункан МакРэй
Грэм Старк
Чик Мюррэй
Джонатан Рут
Ричард Уоттис
Владек Шейбал
Перси Херберт
Пенни Райли
Джинн Роланд
Льюис Александр
Джек Эрроу
Питер Эшмор
Питер Авелла
Дженнифер Бэйкер
Сьюзэн Бэйкер
Рой Бек
Рой Бек
Кид Берг
Питер Брэйс
Режиссёр
Вэл Гест, Кен Хьюз, Джон Хьюстон, Джозеф МакГрат
Продюсеры
Джерри Бреслер, Чарльз К. Фельдман, Джон Дарк
Страна
США, Великобритания
КОММЕНТАРИИ