Дьявол

Границу Колумбии пересекает подозрительный грузовоз, с чем то явно незаконным в кузове. Этим нелегальным грузом оказывается загадочный гринго, резво машущий руками и ногами по жадным перевозчикам, которым оплаты оказалось мало, и они решили обчистить его до нитки, но начистили в итоге их... Затем наш загадочный тип, быстренько осваивается на местности и довольно незамысловатым способом похищает дочку местного воротилы. В последующем общении гринго с пленницей, его загадочность стремительно тает, а ее место занимают традиционные семейные ценности и скелеты в шкафу. Понятно, что все криминальные силы, будут направлены на их поиски, тем более награда объявлена не малая. Такая вот, не самая оригинальная завязка, для самого типичного боевичка на вечер. Что могло бы его сделать не таким типичным?: запоминающийся главный герой? интересный сюжет? брутальные злодеи? захватывающий экшен? С главным героем с одной стороны все хорошо, поскольку играет его Скотт Эдкинс, а это уже половина успеха и значит за боевую составляющую можно особо не переживать. Так и есть, Скотт в отличной форме, бои поставлены не то чтобы феерично, но на добротном уровне, пороха в его пороховницах еще с запасом. Динамика присутствует. Но вот сам персонаж вышел довольно стерильным и даже банальным, и Эдкинсу в актерском плане развернуться попросту негде. Подобных типажей он отыграл уже десятки. Сюжет традиционно для жанра не является сильной стороной картины. Любая маломальская интрига испаряется на глазах, не добавляя при этом логики. По сути весь замут основан на похищении, которое как спусковой крючок сплетает воедино похитителя, пленницу, и идущих по их следу, и раскрывает их секреты. Ну вот и дошла речь о злодеях. И это несомненно лучший аспект. Перед нами не типичный, даже бы сказал, монументальный антагонист, запоминающийся с первых же кадров, и легко затеняющий предсказуемого главного героя и остальных. Нарочитая маньячность и хладнокровность в купе непоколебимостью, делают его по-настоящему угрожающим. А его внешний вид и некоторые физические особенности придают дополнительный колорит образу. Марко Зарор отлично воплотил зловещего убийцу, с чуть ли не мистическим ореолом загадочности, который имеет собственный интерес в сложившейся котовасии. Зарор с Эдкинсом, продолжают свое экранное противостояние, начатое еще в Неоспоримом-3. Запомнился момент их второй встречи - этакая психологическая дуэль, где крепче нервы оказались у персонажа первого. Драки, перестрелки, да и экшен в целом, сделаны сносно, тем более учитывая малый бюджет. Музыкальное сопровождение запомнилось только в момент первого появления антагониста, оно же звучит во всей красе в финальных титрах. Персонаж пленницы, большую часть фильма раздражал. Закончилось все как то сумбурно. Хорошую задумку с дробилкой, испортили орущими нелогизмами, особенно добил момент с алмазами. По итогу все-таки перед нами самый типичный боевик, даже можно сказать добротный, с боевитым стандартным героем и ярким нетипичным антагонистом. Ради последнего, ценителям жанра посмотреть определенно стоит.

Данный фильм является линейной комбинацией двух других фильмов со Скоттом Эдкинсом — 'Ликвидаторы' (противоборство неубиваемого киллера и антикиллера) и 'На близком расстоянии' (наемник защищает ребенка от бандитов). Впрочем, если вы хотите посмотреть, как Эдкинс бьет морды негодяям (ведь хотите же?), то больше ничего и не нужно. Молодец Скотт, так держать! Чуть ли не единственный остался в боевиках, кто правдоподобно дерется не благодаря мастерству постановщика, а благодаря своей физподготовке! 50 лет мужику не помеха! Кстати, создатели персонажа El Corvo видимо вдохновлялись образом наемного убийцы по кличке 'Челюсти' из бондианы - помните, его там ничто не брало - ни взрывы, ни сбрасывание с поезда, ни падение с обрыва в авто, ни утопление, ни выход в открытый космос без скафандра. Cюжет в настоящих фильмах с Эдкинсом не главное - какой-то наемник крадет дочь колумбийского мафиози, а параллельно киллер - психопат хочет ее убить, по ходу кино постепенно выясняется, зачем они это делают. Главное - это многочисленные и хорошо поставленные драки: Эдкинс против бандитов, киллер против бандитов, Эдкинс против киллера, потом опять по кругу. Может ли такой фильм кончиться не хэппи-эндом? Вопрос только, для кого этот хэппи-энд будет. Ценителям исчезающего жанра боевиков (потому что придумать что-то сюжетно новое уже сложно, драться как Брюс Ли невозможно, фильмы такого рода вытягиваются, как правило, только харизматичными персонажами) - рекомендуется.