Кукла. Реинкарнация зла

Сопхон Сакдапхисит, некогда известный узкому кругу зрителей как сценарист фильма «Затвор» («Shutter»)(2004), представил свою седьмую режиссёрскую работу — «Дом в аренду» (дословный перевод с тайского), местами якобы основанный на реальных событиях. Синопсис: семейная пара в комплекте с дочерью, чтобы наладить финансовые дела, сдают свой просторный дом (никогда не догадаетесь) в аренду молодой женщине и её пожилой матери, а сами переезжают в скромную квартиру. Вскоре после этого муж начинает вести себя подозрительно, на его груди обнаруживается странная татуировка, а в его руках неизменно оказывается непонятная красная книжка. Кроме того, арендаторы ведут затворнический образ жизни, а местная соседка жалуется на ночной шум, похожий на звуки проведения ритуалов... Наконец перед нами хоррор, способный не столько напугать, сколько заинтересовать своей детективной линией. Ответы на многие вопросы даются тут через флэшбеки. И хотя часто подобным приёмом создатели фильмов прикрывают сюжетные дыры, не опускаясь до прямого пересказа устами персонажей, в данном случае каждое перемещение по таймлайну оказывается новой ниточкой, помогающей распутать основную тайну. Все развешанные ружья рано или поздно выстреливают. В центре внимания оказывается большая трагедия маленького человека. Да, на пути к цели порой игнорируются очевидные красные флаги, однако многие, вероятно, в подобной ситуации хватались бы за любую иллюзорную возможность. И это можно понять. В итоге, несмотря на довольно затянутый первый акт, два часа пролетают незаметно. Финал не оставляет вопросов, лишь светлую грусть. Фильм уважает своего зрителя, и нет повода не ответить ему взаимностью.

Раньше, когда я была маленькая, часто не понимала, почему название фильма совсем не связано с его содержанием. Стоило немного подрасти, а вопросы остались все те же. 'Кукла. Реинкарнация зла' так же, как и 'Дом в аренду' плохо отражают суть произведения, да, они связаны, но чего-то не хватает. Я бы не сказала, что фильм невероятно страшный. Грамотная расстановка кадров, нагнетание атмосферы и скримеры, все есть, но больше он давит другим. Вначале нам показывают счастливую семью, которая пусть и испытывает финансовые трудности, но держится вместе. Видно, что внутри теплая обстановка и любовь, пусть супругам и приходится мириться с характерами друг друга. Одним из вариантов решения финансовых вопросов является сдача дома и переезд в квартиру, только вот возникает одно «но». Глава семьи, уже столкнувшись с недобросовестными арендодателями, не хочет идти на этот шаг, ведь в этом доме заключены важные для него воспоминания. Когда дом хотят арендовать взрослая женщина и ее пожилая мать, мужчина внезапно охотно соглашается, а после переезда в квартиру и празднования 7-ми летия дочери, все начинает меняться. Муж начинает странно себя вести, по ночам раздаются шорохи и скрипы, а соседка постоянно жалуется на новых соседей. С каждым новым днем становится все хуже и подозрительнее. Фильм разделен на несколько частей, в первой из них мы видим ситуацию со стороны жены, во второй со стороны мужа и соответственно дочери. Такой ход позволяет не только линейно узнать о происходящем на экране, но и из рваных участков повествования сложить полную картину происходящего. Это помогло мне лучше раскрыть мотивы членов семьи и для меня они стали более живыми, не только отыгранными ролями у актеров. По мере повествования мы начинаем задаваться множеством вопросов, на которые получаем ответы. В конце не остается чувства неудовлетворенности, наоборот, точка поставлена четко и безоговорочно. Размышляя о том, что произошло на экране, можно прийти к выводу, что иначе и быть не могло. В моем понимании это не «хэппи энд», все участники потеряли что-то важное для себя. Одна трагедия приводит к множеству других, пусть и началось все с безобидного желания. Единственное, что расстраивает — низкий рейтинг фильма. Он действительно хороший и заслуживает внимания. 8 из 10