Калейдоскоп любви

'Живем мы лишь однажды. Сколько еще выпадет шансов?' © Как большая поклонница творчества Джуда Лоу, я не могла пройти мимо нового фильма с его участием. И поначалу никаких других резонов к просмотру '360' у меня не было. Но довольно быстро фильм затягивает, к тому же фильмы с подобным сюжетом лично для меня обладают каким-то особенным магнетизмом: все эти истории случайных-неслучайных людей, переплетение их судеб, выбор и перепутье. Для меня это, пожалуй, любимый жанр. Можно провести параллели с фильмами 'Прошлой ночью в Нью-Йорке' или 'Мои черничные ночи', например. Это фильмы, о которых можно рассуждать, сидя поздним вечером в тихом кафе с чашкой кофе и сигаретой, провожая взглядом редких прохожих и струйки стекающих по стеклу капель дождя. Можно называть их драмами, мелодрамами, трагикомедиями, но для меня это всегда был и остается некий отдельный жанр, не поддающийся этим критериям. Подобные фильмы очень атмосферны, и '360' не исключение. Разные города, разные люди, судьбы одних пересекаются, других - нет. Потрясающе красивая операторская работа, интересный монтаж - кадры плавно перетекают друг в друга, и эти пролетающие через весь фильм самолеты как будто не просто уместный прием, но и символ сам по себе. Музыкальное сопровождение на должном уровне. А услышать 'Ленинград' в таком фильме было просто неожиданностью. Честно признаться, я не знала, что среди именитого каста имеются и наши российские актеры, и услышать родную речь, сопровождаемую субтитрами, также оказалось приятным удивлением. А Вдовиченкову, кажется, отвели даже больше экранного времени, чем Лоу. Наверное, это большой плюс в копилку нашего кинематографа, что не могло не порадовать. Отыграл он действительно отлично. 'Решение всегда за вами. И его последствия тоже.' © Мне всегда было не очень понятно, когда в российском прокате названия картин коверкают просто донельзя. В данном случае, я считаю, говорить о калейдоскопе любви не совсем верно. О калейдоскопе только любви. На мой взгляд, фильм не повествует только о том, что лейтмотив человеческого существования - любовь. Оно, конечно, так, но не только она. На нашу жизнь ежедневно, ежеминутно влияют убеждения, вера, страх, кровные узы, дружеские чувства, радости, горести. У каждого героя в фильме, как и у нас в жизни, - все свое и все в разных пропорциях. Тогда почему 360? Круг, дорога, путь - те словечки-символы, на которых базируется идея о замкнутости и цикличности человеческого существования. Как писал Харуки Мураками, все мы на ком-то когда-то замыкаемся. И кто-то в свою очередь замыкается на нас. А дальше уж как пойдет: 'то линия перегружена, то нужные цифры не вспоминаются, то какой-нибудь осел ошибся номером'. « — Как мне узнать, что есть ответ? - Сам увидишь, когда будешь готов. Сам услышишь, когда будешь готов. Ты у нас крепкий орешек.' © Каждый решает свои проблемы. И каждый смотрит на жизнь со своего положения, исходит от своей точки отсчета, называемой мнением. И мы не можем посмотреть на свою жизнь, и жизнь тех, кто на нас замкнулся, с высоты. Наверное, это было бы очень удобно: раз, и ты бросил взгляд вниз, на шахматную доску, где бродят люди. Вот ты, вот твоя жена, вот вроде как мимо проходящая проститутка. А может и нет? Что будет, если я поступлю так, а не иначе? И сразу видно, куда сдвинутся другие фигуры от моего следующего действия. Но, к сожалению или к счастью, мы не можем увидеть эту шахматную доску жизни всю, обозреть ее с высоты и просчитать ходы. И поэтому часто делаем неверные выводы. Исходя из морали, общественного мнения и еще бог весть скольких факторов, мы либо лишаем себя счастья, либо находим его. И не в этой ли неизвестности таится некая привлекательность жизни? Вот о чем заставил меня задуматься этот фильм. « — Ты бы лучше английский учила. - Зачем? Никому он не нужен. - Нет, это важно. Это единственный способ выбраться отсюда.' © Выбор, смотреть ли фильм, зависит для каждого, опять же, от разных факторов. Одних привлекает актерский состав, режиссер, других сюжет, трейлер, совет приятеля. В '360' не стоит искать остроты, интриги и компьютерной графики. Этот фильм, одновременно и легкий, вызывающий иногда улыбку, иногда сочувствие, и сложный для восприятия, призван, как мне показалось, заставить человека поразмыслит о своей жизни, пересмотреть свои взгляды, связи, свою философию. Нужно жить дальше, говорит нам в своей проповеди герой Хопкинса, в этом вся тайна. Дойдете до развилки, попробуйте свернуть. Но следите за своими поворотами. И учите английский, это всегда пригодится. 10 из 10

Как сказал однажды великий Драйзер, - 'Подумайте о той длинной цепи из железа или золота, из терниев или цветов, которая не обвила бы вас, если бы первое звено ее не было выковано в какой-то один, навсегда памятный для вас день'. Эти строки как нельзя тесно связаны с сюжетной линией данного кино. Переплетение судеб, теория шестого рукопожатия.. Нас, любопытствующих киноманов, этим уже вряд ли можно удивить, но мне понравилось! Действительно, хороший фильм. Пусть даже не затрагивающий глубин души и в принципе не удивляющий. Но есть в нем что-то такое, что несет в себе силу, теплую энергию, даже придает уверенность, в том числе в правильности нашего личного каждодневного выбора, который мы зачастую делаем супротив привычному. Многие называют этот выбор просто судьбой. Для этого фильма данное понятие тоже не чуждо. И пусть перед нами постоянно лежит огромное число перекрестков и дорог, редкий из нас не выберет нужный и важный ему. А для этого всего лишь и надо идти по велению души. Поэтому кино смело отнесу к душевным и располагающим. Единственное, немного смутила странная линия любви стоматолога. Нерешительная и, по-моему, недосказанная. Но тем уверенней можно сказать, что если дело касается любви - молчать просто нельзя. Ах, да, и еще понравился Вдовиченков, хоть и раскрывался он достаточно медленно и натужно. В общем и целом, 'Калейдоскоп любви' трогательная и милая лента, как и многие подобные картины с таким весомым количеством пересекающихся историй жизней и судеб начинающая раскрываться примерно с середины, просит к просмотру зрителей, находящими привлекательными судьбоносные мгновения и трогательные *пусть и не всегда happy* end-ы. Просмотр принесет вам приятные ощущения. Мои 7 из 10

Говоря, в некотором смысле, математическим языком фильм «Калейдоскоп любви» (первоначально название было заявлено созвучное оригинальному «360») – это поток рациональных чисел (читай персонажей), которые в общем и правильно выстроенном примере дают определённый ответ на своё нахождение в нём, по отдельности составляют одинокие цифры, которые блуждают среди нас, но не несут в себе обобщающего выражения. В фильме, снятом бразильским режиссёром Фернандо Мейреллешем (известность к нему пришла после лент, нагруженных социально злободневной тематикой «Город бога» и «Преданный садовник»), будет большое количество персонажей, за ними будут следовать развивающиеся линии, в некоторых случаях они будут идти параллельно, в иных вытекать друг из друга, в третьих переплетаться. Больше привычно, когда фильмы с такой структурой имеют жанр лёгкой романтики, смеси из комедии и мелодрамы, здесь же во всём источается драма каждой отдельной единицы из состава персоналий. Все они будут в каком-то поиске себя, в поиске обрести спокойствие и душевное равновесие, но то, что их гложет внутренние распри в тот момент, когда их нам показывают, заметно невооружённым взглядом и нам, как зрителям, чтобы их понять, придётся окунуться немного в их мир. Фернандо Мейреллеш собрал под свои знамёна интернациональный состав, а что особенно приятно в фильме есть и хороший отечественный актёр Владимир Вдовиченков (играет бандита, при его появлении играет музыка Сергея Шнурова и сразу же в памяти всплывает знаменитый доморощенный фильм про лихих парней, живущих вне закона, но у иностранцев, увидавших 'Калейдоскоп любви' или им это ещё предстоит, вряд ли возникнет таковая ассоциация). Среди больших знаменитостей в фильме приняли участие сэр Энтони Хопкинс, Джуд Лоу и Рэйчел Вайс (она также играла у Мейреллеша в «Преданном садовнике»). Каждый из них, как и положено в фильме-мозаике, имеет собственную историю, но хотелось бы подчеркнуть тот момент, что они не тянули одеяло на себя, их персонажи не имеют наибольшего времени в кадре, они важны безусловно, но и остальные герои, сыгранные не такими популярными и известными актёрами, не менее важны, и все вместе, повторюсь, они создают общую картинку «Калейдоскопа любви», порой грустную, порой жестокую, но весьма жизненную и очень схожую на реальность, словно каждый герой находится рядом с тобой на расстоянии вытянутой руки, но ты не знаешь, что у него на душе. Лично меня по-своему «зацепили» все небольшие истории одного большого романа. Они непохожие друг на друга и в их общей чертой может быть только внутреннее насыщение драматизмом. Сэр Энтони Хопкинс разыскивает без вести пропавшую дочь, которой, скорее всего, нет в живых. Мария Флор расстроена расставанием с парнем, но благодаря своей общительности заводит неожиданного друга, а затем знакомится с парнем, который ей понравился (Бен Фостер), но она не знает, что он только-только вышел из тюрьмы, отсидев за изнасилование. Владимир Вдовиченков работает на одного мафиози, который не считает его за человека, его спутница (Динара Друкарова) собирается уйти от него, влюбившись в своего начальника (Жамель Деббуз), который и сам влюблён в неё. На пути Вдовиченкова возникает Габриела Марчинкова, а в это время её подруга (Луция Сипосова) уготовила неприятный сюрприз мафиози, работодателю герою Владимира. И это только небольшие кусочки мозаики, в «Калейдоскопе любви» множество мельчайших деталей и они достойны того, чтобы за ними проследить, уловить их суть и осознать возможность их права на жизнь в нашем далеко негуманном мире. Картина Фернандо Мейреллеша уступает его предыдущим работам, но, тем не менее, является прекрасным представителем авторского независимого кино при поддержке нечто подобного на «актёры без границ». Если на досуге захочется чего-то серьёзного, чего-то снятого без купюр, то можете посмотреть «Калейдоскоп любви». 7 из 10

Фильм очень радует. Идея фильма прекрасна, и вложена как и следует фильму такого плана. Но много численные откровенные сцены вызывают отвращения, ведь их начали использовать для того чтобы завлечь на фильм, но эта картина не нуждается в таком. Но стараясь не обращать на них большого внимания, можно понять как скрытный смысл картин, так и широко раскрываемый. Особенно радует упоминание о нашей державе, конечно не так чтобы изображать нас самыми шикарными, но все равно это лучше чем в современных американских боевиках. Так же радует что на роли наших земляков взяли наших соотечественников, а то уже крайне бесит пытаться разобрать ломаный русский из уст иностранцев. Кстати в фильме осмелились употребить наш великий русский мат. Но его практически не слышно, он слегка заглушается мотором и другими посторонними звуками. Вообще в фильме играют каждый героя своей истинной национальности и религии. В фильме тонко переплетаются все истории, что вызывает своеобразное приятное чувство. Но из-за этого надо будет вслушиваться в слова. Вообще фильм рекомендую к просмотру всем, как крепким мужикам, так и сентиментальным девушкам. Но детям лучше посторонится. Понравится всем... 10 из 10

-Отче, ты знаешь все ответы, ты умный. Какая самая короткая молитва в мире? Он посмотрел на меня и сказал: -Самая короткая молитва в мире – слово «наср*ть»('F*ck``). © Джон(Энтони Хопкинс) «Калейдоскоп любви»(360) – довольно интересный и необычный пример британской драмы. Это фильм, в котором сочетаются разные жанры кинематографа, поскольку сама картина имеет сложную структуру и манеру повествования. Из названия можно делать вывод, что это фильм о любви, наполненный романтикой и светлыми моментами, но это не так. «Калейдоскоп любви» рассказывает о решениях, как люди из разных стран, принадлежащие к разным социальным слоям, нечаянно пересекаясь, меняют жизни друг друга. Сюжет Как было замечено ранее, фильм имеет сложную структуру. Хотя, если обобщать, то можно сложить схему раскрытия сюжета: сначала излагается история персонажа А, потом Б и В, некоторое время сложно разобраться в происходящем, ведь истории ничем не связаны, но далее герои либо как-то пресекаются, либо случайно сталкиваются с ранее не представленным персонажем и повествование переключается на него. За всем этим интересно наблюдать, поскольку такое построение сюжета обеспечивает непредсказуемость, ведь зритель не в состоянии предугадать, когда появится новое действующее лицо и куда завернет круговорот событий. Персонажи Особенностью картины является то, что здесь нет положительных или отрицательных героев: каждых из них совершал ошибки, просто некоторые их пытаются загладить, искупить, остальные стараются жить дальше, игнорируя сделанное. Истории очень короткие, но и представленные моменты отлично раскрывают характеры персонажей. Каждая история по-своему цепляет, по-разному воспринимается. Всех действующих лиц невозможно проанализировать (слишком много), но вот те, что мне показались наиболее интересными: Анна (Габриэла Марчинкова) – девушка, которая читает книги и провожает свою сестру на работу в… бордель. Анна не поддерживает сестру в гонке за деньгами и их заработке через постель, но и не осуждает. Возможно, это слабохарактерность, но, как по мне, это терпимость, умение понять и принять, любить вопреки всему. Тайлер ( Бен Фостер) – осужденный насильник. В первый же день на свободе ему предстоит пройти проверку искушением. На примере этого персонажа показано, что человек может измениться, если захочет и отдаст этому все силы. Майкл Дейли (Джуд Лоу) – мужчина, который больше времени проводит в разъездах, чем рядом с семьей. Однажды случай спасает его от совершения ошибки. Тут уже непроизвольно задумываешься: а точно ли все зависит лишь от человека или обстоятельства так же важны? Джон (Энтони Хопкинс) – довольно маленькая и, казалось бы, незначительная роль, но в истории этого человека показано, что каждая ошибка в прошлом обязательно когда-то даст о себе знать, все совершенное плохое/хорошее, каждый обман обернется душевными терзаниями и будет преследовать человека до конца жизни. Вывод Чтобы понять этот фильм, не нужно быть философом или иметь высшее образование. Каждая история, если проанализировать, - фрагмент реальной жизни каждого человека, поэтому заслуживает внимания. Также картина показывает, что мир тесен, несмотря на километры суши, мили океанов, мы все так или иначе связаны, и как знать, кто-то, возможно, однажды ворвется в нашу жизнь всего на мгновение и изменит навсегда взгляды на мир. Фильм, конечно, стоит просмотра, но тут уж, что кому по душе… 8 из 10

Эта история — о людях, которые частично связаны друг с другом, и которых объединяют какие-либо чувства. Мы видим здесь любовь платоническую и любовь продажную, секс принудительный и секс по-любви. Мы видим молодых эмигрантов, семейную пару, «ночную бабочку», бизнесмена, мусульманина, бывшего заключенного и обычного старика. Они разные, но они одинаковые. Они любят, изменяют, занимаются сексом в поисках счастья. Обычные люди в обычном калейдоскопе. Здесь, как уже понятно, несколько сюжетных линий, некоторые из них переплетаются между собой. Все, что можно увидеть в этом фильме, базируется на человеческих чувствах и на умении или же неумении их контролировать. + Особо порадовали сюжетные линии о проститутке и о парне, который вышел из тюрьмы; + Красивые эротические сцены; + Приятный сюрприз в виде Владимира Вдовиченкова; + Все не строится только на сексе — есть герои, которые только чувствуют любовь, но не приводят ее в плотское действие; + Драма, которая достаточно скучная, чтобы не считаться эротической, и смысл фильма, который зарыт не настолько глубоко, чтобы обыватель не смог его отыскать; + «Любительская» съемка оператора присутствует, что делает фильм более «живим». - «Медленность» некоторых сцен, которые хочется смотреть быстрее. Все хорошо и все нравится, но особого и глубокого впечатления не производит, не смотря на большое количество плюсов. Хорошо. Даже очень хорошо, но не отлично. До 10 точно не дотягивает. 8 из 10