Красный шелк

Общее впечатление В очередной раз я убеждаюсь, что рейтинг легко продаётся, и на него ориентироваться абсолютно бесполезно. 'Красный шёлк' вобрал в себя все прелести низкосортного НТВ-шного боевика: картонные персонажи, топорный монтаж, дешёвая музыка, отвратительная режиссура. Я считаю, он вполне заслуженно может продолжить топ 'Индийское кино по-русски'. Сплошное пустое самолюбование Биковича в камеру, которого, скорее всего, режиссёр и добивался. Постоянные замедления камеры на моменте 'посмотрите, как я круто стреляю'. Все, абсолютно все художественные приёмы гиперболизированно часто используются, на что идёт обратно выталкивающая реакция организма. Смонтированный 'шедевр', конечно, откровенно не дотягивает до уровня 'Защитников', но сильно хочет претендовать на заслуженное место в почётной полке с названием 'настолько плохо, что даже смешно'. Сюжет и главные герои Персонажи в фильме представлены так нарочито вычурно, что порой хочется себя спросить: почему создатели не решили написать чёткими прописными буквами над головой у каждого краткое описание характера? Этот — 'как денди лондонский одет', с кактусом в руке для смешного удара в лицо иголками, крутой агент (Бикович). А эта — которая в ало-красном костюме со шляпой в цвет, плотно держащая напомаженными губами сигарету с мундштуком, стерва-куратор агента (Подкаминская). Гладкая и чистая кожа лица, вставленные виниры, влитые по телу сидящие костюмы, героический взгляд, претендующий по своей пафосности на спасение планеты, с тремя кинематографическими царапинками на лбу. Все вышеперечисленные признаки говорят зрителю о том, что в кадре представлен положительный персонаж. Естественно, злодеи здесь — сама карикатура: кривозубо-злостно улыбающиеся китайцы со шрамами на лице, NPC в серых костюмах под руководством безглазого нациста, измазанные краской пометки на лицах в виде кровавых галочек. И я бы ничего не сказал, если бы всё это не было просто оболочкой. Ни про какие внутренние черты характеров героев в ходе выдержанного мною часа я не узнал. Отдельно стоит 'похвалить' сценариста. Я не знаю, как можно разобраться в том, что происходит на экране. Зритель приходит на фильм неподготовленный, и он НЕ ОБЯЗАН перед просмотром читать исторические справки, поскольку кино — это автономное произведение. Диалоги здесь абсолютно стандартные для таких фильмов; комментировать нет сил, поскольку ловить повторные передёргивания от стыда уже не представляется возможным. Визуальная часть Общее ощущение от визуальной части остаётся, мягко говоря, досадным. Нет смысла говорить о том, что картинка сочно и красочно выглядит, хвалить лоск, который изобильно мандражирует перед глазами... Ну, это же просто безвкусица. Бессмысленно считаю продолжать дальше бесконечное перечисление всего каламбура, который происходит на экране. Вырви глаз и подотрись мозгами...

Уже давно подмечено, что если очередную киноленту начинают усиленно рекламировать со всех каналов и зазывать зрителя в уютную темноту кинозалов- это явный признак того, что фильм - большая 'пустышка' за 'бессовестно' большие деньги! Многочисленные интервью после просмотра; восхищение и еле сдерживаемый восторг от 'киношедевра' из уст тех, кто ещё не смотрел этот фильм; настойчивость и уверенность кинокритиков в том, что 'это именно то, что Вы никогда не видели...' ну и прочее - прочее... Увы - и эта картина подтвердила данный постулат! Прежде чем приступать к просмотру Вам необходимо как следует изучить данный период времени, ибо кто такие Хунхузы, Гоминьдан, Чан Кайши и вообще 'что тут чёрт побери происходит?..' - Вам никто не расскажет. Сценаристы искренне убеждены, что Вы- востоковед со стажем! Весь чрезвычайно растянутый и нудный хронометраж происходят события, которые не ложатся в канву сюжета, никак не влияют на сюжетную линию и героев, абсолютно бессмысленны и бесполезны. Всё происходит под лозунгом '...Потому что!..' Просто сиди и смотри- не задавай вопросов! Игра актёров - отдельное нечто... Милош Бикович - напыщенный 'нарцисс'. Его дедукции позавидовал бы даже Шерлок Холмс. А так как он играет лучшего царского агента, то в одном кадре он невероятно крут и абсолютно непобедим, а уже в другом кадре его вполне удачно 'прессует' пожилой хунхуз в плотной зимней одежде! Елена Подкаминская: я понимаю, что она играет роль 'отъявленной' чекистки и жёсткого агента внешней разведки, однако абсолютно все её фразы- грубый крик и хамский командно- требовательный тон ко всем без исключения. И когда нужно, и когда это абсолютно не требуется! В результате чего формируется образ хабалки-истерички у которой ещё и огнестрельное оружие присутствует! Сопереживать такому персонажу ну очень не хочется и надеешься, что в угоду сюжету её 'прихлопнут' в первую очередь! Про игру остальных актёров можно сказать примерно то же самое... Что касается событий и сюжета киноленты - тут тоже хочется тихо плакать! Лучшее, что не подвергается сомнению- окружение и декорации! Природа, места, вагоны, весь окружающий мир красив, ярок и очень приятен. И именно это хоть немного скрашивает затянутый и рваный сюжет. То актёры внутри поезда, следующий кадр- и они уже идут по рельсам; внезапно появляются хунхузы, внезапно исчезают; 'фишка' с буханкой - вообще не понять зачем и к чему она! Зачем спящий в почтовом вагоне? Для чего рубят дрова? Почему забирают оружие у тех, кто подвержен максимальному риску и кого хотят лишить жизни в первую очередь? Где пассажиры других вагонов? Почему запретили доступ всех к вагону-ресторану? Как и где люди должны кушать на протяжении всего пути от Белогорска до Москвы? Что за хижина в лесу и кто там живёт? На эти и многие другие вопросы есть только один ответ: 'Потому что!...' Юмор! Ах этот ненавязчивый юмор! Пример: Намечается дикая перестрелка с участием пулемёта, всем раздают оружие и начальница поезда на 'голубом глазу' требует чтобы не поцарапали вагон-ресторан! Не поцарапали, Карл!!! Наверное это смешно! Можно очень долго перечислять все 'ляпы' и прочие минусы этой картины, которых превеликое множество (даже такая мелочь как стук колёс: скорость состава километров сорок максимум, а перестук - как при очевидной сотне в час!), однако вывод очевиден: 'Красный шёлк - очередной провалившийся проект, который не стоит даже десятой части потраченных на него средств! Так же как он не стоит какой-либо кинематографической ценности. К просмотру не рекомендую однозначно!

Глядя на красивый постер и мельком пробежавшись глазами по краткому описанию сюжета, я уж подумал, что российские фильмоделы наконец-то научились снимать качественное, душевное кино про наше советское прошлое. Но это не так. Первое, что бросается в глаза — яркая, красочная, сочная картинка: всё нарочито вылизанное, выглаженное, наряженное, вымытое, выстиранное. Атмосферы Советского Союза времён начала прошлого века не ощущается совсем, не говоря уже о Китае, который показан как улучшенная версия Нью-Йорка 30-х годов. Но это ладно, ведь понятно, что массовый зритель хочет смотреть на красивое, а не на натуральное, не на приближенное к тому, как страна выглядела в те времена. Пройдёмся по актёрам: Милош Бикович играл Милоша Биковича; Гоша Куценко играл Гошу Куценко; Глеб Калюжный как собирательный образ молодого советского солдата мне совсем не понравился. К тому же, с китайской актрисой Чжэн Ханьи они не смотрятся имхо, а ведь любовная линия в фильме достаточно сильная и проходит через весь сюжет. Лучше всех играли Елена Подкаминская (роль чекистки) и Чжэн Ханьи (роль бойца сопротивления, переводчица), обе женщины демонстрировали сильные эмоции, неплохо вжившись в свои роли. К тому же актриса Чжэн Ханьи очень красивая для китаянки и легко может составить конкуренцию самым топовым и красивым корейским актрисам. Но вернёмся к самому сюжету и тем смыслам, которые в него вшиты, а они есть. Начали за здравие, а закончили, как говорится, за упокой. В попытке удивить зрителя перевернули всё с ног на голову, показав чекистов с отрицательной стороны, и это мягко говоря, а царского офицера, наоборот, сделали положительным персонажем, которому зритель должен всячески симпатизировать. Кроме всего прочего, в фильме транслируется такая идея, мол «раньше [в царской России] трава была зеленее, солнце теплее, а СССР — это неуправляемый поезд, который летит в пропасть». Если бы большинство думало также, как персонаж этого фильма, Великую Отечественную войну точно бы проиграли. Но это только цветочки. В конце фильма коммунистическая партия СССР показана хуже нацистов Третьего Рейха, показано пренебрежение к героизму и подвигу солдата, то есть показана неправда. В итоге, посмотрев «Красный шёлк», у меня было такое же ощущение от просмотра, как после просмотра российского ремейка «Хождения по мукам», то есть весьма неоднозначное. Не сказал бы, что фильм очень плохой и не заслуживает просмотра. Но историческое передёргивание и сгущение красок, воздействующее в первую очередь на подсознание зрителя, делают эту картину однобокой и наполненной пропагандой. Ясно одно, после просмотра «Красного шёлка» гордиться своим советским прошлым не захочется, возникнет желание забыть этот период истории как страшный сон, и в очередной раз сожалеть, зачем вообще Октябрьскую Революцию устроили. 4 из 10