ОБЗОР · ВОЕННЫЙ, ДРАМА, ИСТОРИЯ
Ангелы Ладоги
8.097Кинопоиск
В ноябре, в самое начало страшной зимы 1941 года, когда вокруг Ленинграда смыкается кольцо блокады, отряд молодых спортсменов-буеристов выходит на тонкий, еще не вставший лед. Миссия по доставке боеприпасов превращается в операцию по спасению сирот из детского дома, которых не успели эвакуировать. Бывшие соперники в спорте по регатам теперь должны превратиться в настоящую единую команду, чтобы выжить самим и подарить надежду всем остальным.
СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН
ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ
01
Съемки проходили в Санкт-Петербурге и Ленинградской области.
ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ
FF
Кинокритик
Негативный отзыв
История выдающаяся, а кино для галочки
Александр Котт уже принимался за военно-исторические сюжеты, причём в разное время: - 'Северный полюс' получился так себе; - 'Брестская крепость' как будто бы и ничего, но тоже оставляет желать лучшего. Тогда были вопросы, а здесь вопросов еще больше; особенно в свете того, что в основном Котта мы знаем за режиссуру всех 'Ёлок'. В руках у авторов в очередной раз история об уникальном подвиге, которую по какой-то неведомой причине решили превратить в фарс из слезливых драматических сценок, чтобы хоть что-то было про людей, и кусков былинного эпоса, чтобы было похоже на героический экшен. Однако процесс формирования буерных отрядов в целом адекватно задокументирован, и поэтому за основу можно было взять, допустим, не реальных людей, но сюжет более точный. И вот это пренебрежение внятными описанием и сыграло злую службу сценаристами и художественно-продюсероской команде. Самое тяжёлое и непроходимое, что есть в фильме — это сценарий и работа художников-постановщиков: 3 сценариста, где только у одного есть опыт работы над военным кино и то пятнадцатилетней давности; продюсерский состав из тех, кто в основном занимался мотивирующим спортивным кино. Так появляются великолепные сцены: 1. Сценаристы и постановщики примерно не представляют, что такое огневая мощь немецкого пулемёта МГ-42, поэтому стрельба как таковая — это чуть ли не формальный антураж; 2. Есть стойкое ощущение, что о физике ветра и работе паруса на ветру осведомились крайне слабо; 3. Солдаты, подвиг которых описывается, как будто бы не прошли вообще примерно никакого КМБ, воинская дисциплина 'изобретается' находу в диалогах; 4. Постановщики решили, что в принципе для сцен на льду куда выгоднее нарисовать лёд спецэффектами (хотя в северной части России найти в меру просторное озеро, которое промерзает на 1-1,5 метра в целом не составляет труда); 5. Образ врага представлен не менее формально, чем всё упомянутое выше, не говоря уже о допущенных хронологических и георафических ляпах. И, казалось бы, может нам дадут пару интересных главных героев? Может это будут задорные бойцы, которые чувствуют себя первопроходцами в военном деле в условиях войны? И хотя между Жизневским и Евдокимовым химия превосходная, всё равно не выходит хорошей пары персонажей (кроме пары сцен): мы не понимаем, почему их дружба так крепка (по пути потом нам просветят), как они отнеслись к своему выбору и заданию, почему вообще возможен любовный треугольник. Любовные томления в треугольнике, который нам ловко продал и трейлер, достаточно неубедительные. Есть ощущение, что продюсерская команда не готова снимать подобное кино, потому что среди них нет ни одного профильного продюсера. В итоге фильм получился неуместно слезливым, не дожат в плане реального подвига, а реальных взаимоотношений людей не получилось.
EE
Кинокритик
Негативный отзыв
То ли ангелы, а то ли…
В отличие от 'Литвяк' данную 'сказку' рекламировали гораздо интенсивнее, что и расстраивает. Почему этот 'кино-содержащий' продукт так называю, сейчас поясню. Начнем с того, что большая часть событий все-таки связана с Ораниенбаумским плацдармом, а на Ладогу мы перемещаемся лишь в финальном акте фильма. Но это не самый большой грех еще одного светоча (это сарказм) нашего сценарного цеха Зубко. Возьмем показанный еще в трейлере момент с аэросанями. Немецкими. Авторы говорят — мол основывались на фактах. Да у немцев могли быть в качестве трофеев, но не в массовом количестве и так в рейды они бы точно не использовались. Не говоря уже о том, что не могла у них белая, будто только что с фабрики форма. И… Их очереди из пулеметов все до одной летят в молоко! Никого не напоминает? Ну по мне вылитые наши имперские. И главный наш антагонист (его арка вообще отдельный вид странности) чисто имперский офицер. Тут две мысли — конкретный перебор с гротеском и пасхалками. Вот реально не очень понятно, что еще у Котта на уме было. Опять-таки – героев зовут Петр и Павел абстрактно? Если нет – это слишком в лоб. Да и как бы к продюсерам вопросы. Дальше я не очень хочу разбирать увиденное, так как просто в шоке от актерской игры. Особенно Жизневского, который переигрывает, а Трейстер наоборот вообще не играет, а просто временами стоит с ледяным/каменным (это уж по ситуации) лицом. Одним словом — не хочется видеть настолько не проработанное кино, тем более если оно на такую тему.
АМ
Кинокритик
Негативный отзыв
Фильм снят без души, внимания и уважения, для денег.
Как будто школьник для портфолио принёс то, что ему выдал ИИ. Если снимаешь исторический фильм, то можно хотя бы привлечь консультантов, которые хотя бы обеспечили достоверность, хотя бы создали видимость внимательного отношения к историческому материалу. Но нет. Похоже, что для создателей фильма всё равно - снимать очередные 'Ёлки' или фильм про Великую Отечественную войну. Жизнерадостная вагоновожатая с лишним весом в блокадном Ленинграде (правда, для антуража жалуется на усталость)... Эвакуационный поезд полупустой... Советский спортсмен демонстративно игнорирует и толкает плечом иностранного корреспондента… Офицеры краснофлотцы, которые сами решают, как провести время - принять ли участие в боевых действиях, сходить ли с детишками в музей... Холёные розовощекие детдомовские дети-блокадники, причём из детдома, который по бумагам давно эвакуирован и ни на каком довольствии нигде не состоит... Чёрные бочки с пылающим под открытым небом пламенем перед входом в ангар, где делают буера (и это в блокадном Ленинграде, где не только каждую щепочку, но и, бывало, антикварный фолиант использовали для обогрева) — но красиво, конечно, прям как перед дворцом Клеопатры… Немецкий пулемёт, которым самолёты сбивали, дощатой обшивке буеров наносит лишь косметический ущерб… Перечислять можно очень долго. Бессмысленное враньё чуть ли не в каждом эпизоде, на которое невольно обращаешь внимание, потому что заняться больше нечем: игра актёров не захватывает. Не отпускает ощущение, что видишь на экране переодетых мажоров, и вот-вот мелькнут татухи на шее или руках. Изобилие голливудских штампов. Декламирование детских стишков, когда каждое мгновение может стоить жизни. Карусель, которую устроили немецкие аэросани вокруг буеров, и ковбойская игра в гляделки перед открытием огня. Театр одного актёра для одного зрителя в тёмном музейном зале. И т.д. Повороты сюжета, которые вроде бы должны держать зрителя в напряжении, вызывают своей нелепостью лишь недоумение, на которое может быть только один ответ: 'Режиссёр так сказал'. В общем, неприкрытая эксплуатация темы войны: 'Война всё спишет!'
ЮЛ
Кинокритик
Негативный отзыв
Очередная провальная попытка
Листая ленту в одном из онлайн-кинотеатров наткнулся на фильм «Ангелы Ладоги» и польстившись на его высокий рейтинг (8,1 супротив 7,6 у той же «Литвяк»), решил посмотреть сие творение, и, как оказалось, зря! Снимать фильмы про Великую отечественную войну дело очень ответственное, а снимать про блокадный Ленинград – ответственное вдвойне или даже втройне, поскольку любая фальшь и халтура на экране видна особенно рельефно, контрастно, и ее нельзя списать на художественный вымысел или авторское видение. Поэтому перед режиссёром А. Коттом стояла очень сложная задача, с которой он, по моему мнению, откровенно не справился. Казалось бы, готовая интересная и героическая история, довольно подробно задокументированная и описанная. Бери и снимай! Но нет! В красочной и красивой обёртке нам подают что-то невнятное и несуразное. Из плюсов, наверное, можно выделить внимание к мелочам в кадре: надписи на вагонах, трубы буржуек, торчащие из окон жилых домов, аутентичная одежда, облупившаяся краска в трамвае… Вот наверное и всё! А, нет, еще из плюсов – отсутствие в фильме кровавой гэбни, «добрых» фашистов, превознемогания, пьяных командиров, гонящих советских солдат на убой и т.д. За все это, как минимум, фильм назвать откровенно плохим нельзя… Главная беда этого фильма – сюжет. И если в начале, еще худо-бедно есть какая-то надежда на его интересное развитие, когда буеристы направляются на свое первое задание, то когда главные герои находят детский дом и его обитателей, эта надежда окончательно умирает, и ты понимаешь, что остаток фильма всё будет крутиться вокруг них и их воспитательницы, в которою главные герои, конечно же, одновременно влюбятся. Да и практически в каждом сюжете глазу есть, за что зацепиться, а мозгу отметить явное несоответствие реальности. Здравый смысл, законы физики и логики постоянно «выходят из чата», оставляя нас наедине с той глупостью, которая происходит на экране. Сверху все это щедро сдабривается голливудским экшеном с взрывами и пострелушками, «летающей» вокруг буеров камерой, компьютерной графикой, спасением, приходящим в самый последний момент и т.д. Вот несколько вопросов, которые я, смотря этот фильм, сам себе задавал и не мог найти ответа: Как вчерашние спортсмены-яхтсмены за сутки обучаются воинской дисциплине, навыками управления новой техникой, стрельбы из оружия, ориентирования на местности и т.д.? Откуда в нескольких километрах от берега, на еще не вставшем окончательно льду, возникает немецкий патруль, что он там делает, кого ищет или кого охраняет? Как?! Черт возьми, как немецкий пулемет МГ-34, со скорострельностью 1000 выстрелов в минуту с 10ти метров не может попасть в цель, размером с дом? И это несколько раз подряд. Как буера, размером с 2 грузовика и с развернутыми парусами можно волоком тащить по лесу? Зачем кататься на буерах по улицам Ленинграда? (А, потом нам дали ответ, просто это главный герой детям пообещал…). И это только что первое в голову пришло… Игра актеров не поражает своей гениальностью, да и увидеть в них персонажей той эпохи сложно. На экране наши современники, одетые в соответствующие костюмы. Кто-то откровенно переигрывает, кто-то не доигрывает, кто-то совсем не попадает в свою роль, а у кого-то она из разряда «кушать подано». Ну и глядя на них, совсем не веришь, что это люди, которые несколько месяцев голодают, мерзнут, живут под бомбежками и обстрелами, без бытовых удобств и еще работая в 3 смены (в частности, упитанная и веселая вагоновожатая). Детишки все до одного розовощекие и веселые, как будто вернулись по осени из деревни от бабушки. И все это на каждом шагу, сплошь и рядом… Да, есть отдельные эмоциональные моменты, способные выдавить слезу даже у мужской части киноаудитории, но в остальном сознание решительно отказывается верить в происходящее на экране. Если подводить итог, то откровенно плохим фильмом «Ангелы Ладоги» назвать нельзя, хотя бы потому, что как многие кинопродукты нашего времени он не очерняет отечественную историю и откровенно ее не перевирает. Обычный проходной фильм, который если вы не посмотрите, абсолютно ничего не потеряете, а наоборот, сэкономите время, которое можно потратить на что-то более стоящее. После его просмотра возникает чувство досады, что вам обещали сладкую конфету, а впарили кислую «клюкву». Вроде съедобно, вроде не вредно, но ощущения абсолютно не те, которые вы хотели получить. 4 из 10
ВВ
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Ни ангелов, ни Ладоги
Честно скажу - я опечален. Я не могу сказать, что это плохой фильм. Нет. Но я от него ожидал намного, намного больше. В условиях полного засилья на экранах сказок, ромкомов, пошлых комедий и «авторских высказываний» на максимально удаленных от любых «токсичных» для ромашек тем вроде СВО, Великой Отечественной и т.п., «Ангелы» были одним из редчайших патриотических исключений, которые поддержал Фонд кино. Один этот факт накладывал огромную ответственность на авторов. А вот с авторами было все непросто. Александр Котт в этом плане имеет крайне противоречивую репутацию. С одной стороны, он «ёлочник» - то есть большая часть всем опостылевших «Елок» - это его рук дело. Но с другой стороны - могучая и неповторимая до сих пор «Брестская крепость» - тоже его работа.В общем, было непонятно, какое из начал - елочное или брестское - победит в режиссере. К сожалению, получилось ни то, ни другое. Заявленная тема подвига спортсменов-буеристов во время блокады Ленинграда действительно оригинальна и позволяла сделать уникальный фильм по уникальной истории, которую никто никогда не освещал. Причем, история могла оказаться не только патриотической, но и максимально зрелищной. Гонки на буерах (для несведущих - это типа парусника на коньках), которые разгоняются до сотни, летают над полыньями, мчатся в поземке и тумане по ладожскому льду под обстрелом - благодарнейшая тема. А то, как создавался этот уникальный отряд и через что прошел - не менее благодарная тема для тех, кто кроме зрелища ждал и исторической части. Но на выходе получился недорогой фильмец про военные приключения и любовный треугольник, явно косплеющий старый фильм «Два бойца». При этом, фильм битком набит штампами и банальностями и даже близко не соответствует действительным событиям. Авторы похоже пытались изучать тему, но сделали это откровенно поверхностно. А самое ужасное, в фильме масса таких нелепостей, что просто не знаешь, куда девать глаза. О «заклепках» можно почитать в отзывах на том же КП, не буду в них углубляться. Но гонки на буерах с немцами на аэросанях, когда немцы крутят хоровод вокруг наших, как индейцы вокруг каравана переселенцев - это нечто. При этом немцы шарашат в упор по нашим из пулеметов МГ-34, долго шарашат, но только делают дырки в парусах? Мать моя женщина строгая… Прям имперские штурмовики, не иначе. Когда я говорю «в упор» - это именно что метров с десяти. А подобраться на аэросанях к нашему лагерю тихонько - это вам каково? Ребят, вы хоть раз слышали как ревут аэросани? Удивительно еще, что в фильме под названием «Ангелы Ладоги» нет ни ангелов, ни Ладоги. За весь фильм герои сделали только один боевой рейс в самом начале. А все остальное время либо тусили в Ленинграде, либо гонялись с какими-то инфернальными фанерными немцами наперегонки. А сама Ладога появилась только в последней десятиминутке фильма и от берега наши герои смогли отъехать совсем чуть-чуть, да и то по личному делу. При этом я не могу сказать, что фильм плохой. Это было бы не совсем объективно. Актеры играют хорошо, с душой, авторы давят на эмоции, направление верное. Вот только получилось все как-то мелко и дешево. Только не надо про «попил». Я уже писал о бюджетах кино. Заявленный бюджет Ангелов аж 750 миллионов. Казалось бы, цифра грандиозная. Вот только на поверку это около 10 миллионов баксов. Т.е. бюджет голливудского даже не Би-муви, а откровенного трешака. В таких вот бюджетных условиях вынуждены творить наши киноделы. Главная же беда Ангелов в том, что они, что называется, «зашкварили тему». Т.е., они взяли действительно уникальное событие и сделали из него банальненький фильм, где сам факт, малоизвестная, но очень выгодная для кино история, совершенно не раскрывается, а остается лишь антуражем, не более того. Тем не менее, пусть фильм и не отбил в прокате даже производство, рейтинг у него более чем приличный, аж за 8. Т.е., зрителям у телевизоров, что называется, зашло. И вообще. Лучше такое, чем ничего. Пусть будет.
ВК
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Фильм «Ангелы Ладоги»: достоверность в жертву сюжету
Посмотрел фильм на второй день премьеры. Осталось противоречивое впечатление. Что хорошо: Сюжетная линия реконструкции блокадного Ленинграда, игра актёров, технические детали, исторические локации — твёрдая пятёрка. Сами буеры восстановлены по сохранившимся чертежам и фотографиям очень качественно. Что не очень: Вторая сюжетная линия — классические «Сердца трёх», обыгранные в разных фильмах не одну сотню раз. Что обидно (историческая достоверность): Зачем выдумывать спасение детей из ораниенбаумского детдома в отрыве от реальной обстановки зимы 1941–1942 года? Детальные косяки: Налёт авиации — массовый налёт фашистов на Ленинград вдоль Финского залива был единственным. В форте «Красная Горка» дежурный батареи 305-мм орудий дал залп по плотной группе из сотни бомбардировщиков. Взрыв одного 305-мм снаряда в чистом небе снёс 45 самолётов. Дежурного арестовали за нецелевое расходование снарядов (дореволюционный запас форта не израсходован до сих пор), а к утру наградили орденом Красной Звезды. Немцам хватило одного урока — остальные налёты шли с других направлений. Снабжение и буеры — где находилась станция буеристов: на южном берегу залива или в районе Ольгино — Лисий нос? Логичнее короткий путь поперёк фарватеров под защитой Кронштадта. Если залив замёрз не полностью — да, путь вдоль южного берега (захваченного фашистами) был, но он далёк, рискован и логистически не оправдан. И тогда через какой лес катили буера вручную? Такого рельефа на южном берегу нет — он только с северного. Это придумано ради сценария. «Буеры изобрели в 41-м» — ерунда. В войне с белофиннами буера Красной Армии сыграли огромную роль на Финском заливе и Ладоге. Они были дёшевы, бесшумны, разгонялись до 100 км/ч, перелетали трещины. Охотиться с самолёта за ними было невозможно — их не видно из-за позёмки. После финской войны чертежи публиковали в журналах, случился бум буерного спорта. В 1939 году мой дед и его брат построили такой же и всю зиму 1940-го учились на нём кататься. Управление — управление парусной яхтой и буером — совершенно разные вещи, другие рефлексы и физика. За один день не освоить. К 1941 году умельцев в Ленинграде уже было много. Немцы — у фашистов действительно было несколько трофейных аэросаней НКЛ-16/37, переделанных «Хеншелем». Но и десятка не набиралось. Чтобы к зиме 1941 года их захватить, переделать и вернуть в бой — маловероятно. И ни один буер за всю войну не был уничтожен врагом. Локации — сцена выгрузки боеприпасов снята на укреплениях северного берега западной косы Кронштадта. Берег у форта «Красная Горка» выглядит иначе (и вполне эпично — можно было снять там). Вооружение и бой — зенитки стреляют без отдачи и отката (лишь два выстрела из десяти реалистичны). Перестрелки: за постановку огневого контакта стыдно. Три MG-34 с дистанции превратили бы буера в щепки за секунды. Наши из ППД с 20 метров положили четырёх немцев — это реально. Оружие аутентичное, жаль, про выброс гильз забыли. Белый монгольский полушубок появится в РККА только следующей зимой. Сцена скорби — вызывает обратную реакцию: детей спасаете — так спасайте, потом страдать будете. Малышей надо передавать через трещину, а не ждать, пока льдина отойдёт. Вывод: для людей, знающих историю в пределах школьной программы, фильм сойдёт. Остальное — отлично снято, но с историей не дружит.
ОО
Кинокритик
Позитивный отзыв
Кинокартина «Ангелы Ладоги» - о цене Великой Победы
Время идет. Голос из прошлого не утихает, а называется он память. И чем старше ты становишься, тем яснее и отчетливее она. В этом человеку помогает искусство как диалог былого и настоящего, которые крепко связаны между собой. Удивительным событием для меня стала работа во главе с режиссером Александром Коттом. Фильм «Ангелы Ладоги» — это открытие еще одной страницы подвигов спортсменов-буеристов, воплощение силы человеческого духа, где главный ориентир жизни — любовь. Фильм смотрится настолько внимательно, что даже не замечаешь его окончания; можно проговорить все значимые высказывания действующих лиц. Мне нравится, как сделаны многочисленные акценты с помощью актерской игры и используемого реквизита, из которых складывается реальная история. Она касается меня и всех соотечественников, потому что благодаря многочисленным подвигам людей, на долю которых выпали суровые и страшные испытания в годы Великой Отечественной войны, мы сегодня живем. Именно гуманизм является той точкой опоры, на которой держатся мир и добро. Существенная задача современности — твердо уяснить одно: «Человек должен быть человеку другом». Только созидание способно на настоящие чудеса на Земле, в которых она так нуждается. Надежда, точно белый парус буера, крылья ангела, всегда должна быть у человека, что бы ни происходило. Чтобы отыскать ее в своем сердце в непростое время, важно понимать, а что будет без нее. Ответ становится тем источником невероятной силы, которая через боль и страх ведет человека к светлому и вечному смыслу. Правила, конечно, существенны. Но бывают случаи, когда не нужно их придерживаться полноценно. Так, скажем, исключения из требований. Природа наделила человека таким фактором, когда в значимый момент сердце обычно кричит, стоит его только услышать. Так тренер яхтсменов Холин (роль исполняет Виктор Добронравов) нарушает приказ, смело слушая себя. Он рискует, но вовремя приходит на помощь и спасает двух воспитанников, находящихся на волоске от смерти. Если бы Холин не решился оказаться в нужное время в нужном месте, тяжело представить продолжение наблюдаемой истории. Ранее его воспитанник Павел не остался в госпитале на законном отпуске, а вступил в отряд вместе с другом. Счастье — довольно многогранное понятие. Мы все к нему стремимся. А чем оно является? Почему-то самые великие понятия иногда становятся для человека банальными. Думаю, что если бы все придерживались слов: «Никогда и ничто не принимать как должное», то люди умели бы ценить все, что они имеют. Пусть любовь и счастье будут едины и дороги, как настоящая дружба двух разных товарищей. Петр Ветров (роль исполняет актер Роман Евдокимов) вырос в детском доме, а Павел Уколов (исполнитель роли актер Тихон Жизневский)— из образованной семьи. Но кое-что, помимо спорта, они умеют делать одинаково прекрасно: искренне любить Родину, ближнего и девушку. Образом внешней хрупкости наделена воспитанница из детского дома Оля (исполнительница роли актриса Ксения Трейстер). Как самая старшая, под свое крыло она берет младших мальчишек и девчонок. По приказу Оли дети берут с собой по одной игрушке. Детство должно быть у каждого! Подлинное и откровенное творчество является вдохновителем человеческой души, культурным проводником, маяком среди ночи. С помощью личной, честной истории и песни Петру Ветрову удается перевернуть внутренний мир мальчишки к надежде, которая начинала угасать. Своим примером они дарят ее всем, кто находится рядом с ними. Песня становится общим ориентиром смелости и стойкости, которая энергично звучит в Зоологическом музее с биологом Ниной (роль исполняет Полина Агуреева), которая рада неожиданному приезду детей. Сцена с поездкой на трамвае весьма приукрашена, что вряд ли соответствует действительности. Но она переносит нас в мечты людей о мирном небе над головой, желании жить, дружить и любить. Как неуловимо время! Да, порой секунда бывает дороже целой минуты. В фильме есть момент, где это особенно сильно прослеживается. Близким людям необходимо как можно чаще говорить о том, что мы их любим! Актерский состав сильный. Его работа заставляет прочувствовать самые разные обстоятельства: как печальные, так и самые добрые. Интересно, как органично режиссер смог показать значимость каждой роли. Кого-то на экране мы видим всего лишь несколько мгновений, но как они весомы! Несмотря на саму по себе непростую тему, фильм наполнен очень глубокой философией. Много вопросов: почему именно так? А если бы?.. Некоторые из них остаются открытыми, что необходимо для размышления. Чтобы понять все ответы, становится ясно, что другое содержание не дало бы понимания всего происходящего. Режиссер показал нам всевозможные варианты жизненных ситуаций. Люди, что носили солнце в сердце, погибали ради нашего будущего. Когда, находясь в зрительном зале, хочешь изменить судьбы людей к лучшему, пусть даже хотя бы в исторической драме, понимаешь всю цену Великой Победы. Кинокартина «Ангелы Ладоги» как часть действительной истории пробуждает память и связь поколений, чтобы сегодня мы чаще задумывались о том, как важно быть Человеком. «Плохой ли, хорошей рождается птица — Ей всё равно суждено летать. С человеком же так не случится. Человеком мало родиться — Им ещё надо стать». (Э. А. Асадов)
AA
Кинокритик
Позитивный отзыв
Мне понравилось, что спортсменов сделали честными и открытыми людьми
Надоело смотреть фильмы, где большое количество денег символизирует счастье человека. Тяжело воспринимать, где обман ради выгоды равняется уму человеческого гения. Так хочется видеть, где сильные и смелые защищают слабых и беззащитных. Мне было приятно видеть, что в блокадном Ленинграде думают о детях. Актёры Жизневский и Евдокимов играют друзей. Настоящие друзья – конкуренты за лидерство. Этот дуэт даёт искру всему фильму. Режиссёр Александр Котт создал драму-надежду. Композитор создал такую цепляющую музыку, что слёзы лились, не останавливаясь, весь фильм. Жалко становится героев, жалко становится детей, жалко становится защитников блокадного Ленинграда. Что не понравилось? Опять главные герои – это герои. Опять без пионерии, без комсомольцев, без коммунистов. Вот так переписывается история. Современные дети не знают, что комсомольцы – это герои, что коммунисты – это настоящая защита в Великую Отечественную войну. Фильм очень хороший. Он посвящён молодым спортсменам-буеристам. Спорт всегда закаляет характер. Это чётко показал режиссёр Александр Котт. Фильм продюсируют известные люди. Это Златопольский и Вадим Верещагин. Фильм несёт надежду на лучшее в трудное время. А это очень много значит. Думать о жизни, о спасении в мире, где всё рушится. Мир войны очень жесток. Хорошо, что герои рискуют многим для спасения. Сироты из детского дома – это самое беззащитное в военное время. Спортсмены-буеристы – это закалка и боевое слаживание во время войны. Мне понравилось, что спортсменов сделали честными и открытыми людьми. Мне фильм понравился. Блокадный Ленинград показан несломленным, показан геройским. Дуэт Жизневского и Евдокимова показывает конкурентную дружбу. Все актёры классно сыграли. Актёр Виктор Добронравов показал хорошего командира. Это хорошее российское кино про Великую Отечественную войну. Хорошо, что снимают про подвиги советских спортсменов. Хотелось бы, чтобы снимали подвиги комсомольцев и коммунистов.
OO
Кинокритик
Позитивный отзыв
Советские яхты на коньках в Великую Отечественную… и их враги с пропеллерами
Да, понимаю ваши открытые от удивления, но всё возможно в этом мире. И вот у нас есть отважные бойцы, готовые доставить то, что должны западнее Ленинграда, на берег Финского залива, где-то в районе Невской губы даже, наверное. Как гласит фильм, основано на реальных событиях, но с художественным этим самым. Многие сцены, на мой взгляд, тут далеки от реализма. Занятные фильмы вообще о войне пошли. Как говорится, когда все стандартные и даже нестандартные темы отсняты, то в бой идут... Кто? Я тоже иной раз думаю, как и о чём писать очередную рецензию нетривиальным способом. Короче, нашей команде героев дали задание, но по пути они придумали себе ещё одну задачу, усложнив и без того непростое дело для себя. Занятное, но простое кино. Кстати, сегодня в Питере тоже по льду катают зимой, на катерах с воздушной подушкой прогулки делают. В ленте присутствуют примелькавшиеся актёры и хрупкая прекрасная актриса, с помощью которой создан как бы любовный треугольник в чистой стратегии мыльной оперы. Перестрелки, взрывы даже есть. Графика тоже видна. Фантазия у авторов этого кино местами тоже есть, прям зашкаливает в некоторых сценах. Хотя в целом это хорошее патриотичное кино, где много добра происходит на фоне фашистского зла. Питер видим в знаковой его части между Троицким и Дворцовым мостом у Стрелки Васильевского острова, тут же рядом посещаем Зоологический музей. Хотя передвижение героев иногда нелогичное с точки зрения реальной географии города. Герои в одном из эпизодов едут на трамвае по ныне не существующей трамвайной ветке (хотя вроде даже её кусочек можно найти на Адмиралтейском проспекте), причём в фильме и её трассу слегка изменили, как замечаю. От некоторых сцен мне лично хотелось смеяться сквозь слёзы, но то я. В целом всё неплохо, то есть смотреть можно.
АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА
Роман Евдокимов
Тихон Жизневский
Ксения Трейстер
Виктор Добронравов
Полина Агуреева
Евгений Сидихин
Вадим Сквирский
Азамат Нигманов
Арсений Семёнов
Александр Кононец
Егор Алимов
Андрей Мерзликин
Дирк Мартенс
Сергей Липовский
Виталий Икрамов
Алексей Васильев
Сергей Гуровень
Максим Кузнецов
Злата Гулюк
Владимир Домбровский
Ясин Красов
Елизавета Мишина
Константин Одинцов
Ульяна Назарова
Полина Назарова
Елена Малышева
Владислав Алиев
Денис Чепраков
Белла Микоян
Виталий Ситников
Алексей Ануфриев
Олег Корпачев
Дмитрий Трутень-Иванов
Арина Блискунова
Вячеслав Елисеев
Фима Осипов
Иосиф Рябцев
Дарья Малышева
Режиссёр
Александр Котт
Продюсеры
Антон Златопольский, Вадим Верещагин, Наталья Коткова, Ирина Малышева
Страна
Россия
КОММЕНТАРИИ