Непослушники

Российский кинематограф грешит... кхм... простой миной при сложной игре. Вот и новый фильм - третья часть народной комедии 'Непослушник' - натыкается на те же грабли. В кресло режиссёра снова вернулся Владимир Котт. Пошло ли это фильму на пользу? Давайте разбираться! Сюжет на этот раз крутится вокруг маленьких разбойников-сирот, проступки которых заносят в монастырь к отцу Анатолию - им дан последний шанс на исправление. Присматривать за ними настоятель поручает бывшему вору Саше Черному, который уже пять лет живет при монастыре. Но дети не признают никаких авторитетов, и продолжают вести себя плохо, пока отец Анатолий не зовет на помощь Диму 'Димонстра', продающего автомобили и воспитывающего сына. Казалось бы, нас готовят к тому, что дальнейшие события и исправление юных детдомовцев будет происходить в монастыре, но фильм делает резкий крен в сторону роуд-муви. И это не плохо само по себе, только формат фильма не вписывает такую установку. И не на секунду не покидает ощущение теле-спектакля, будто любой сериал с федерального канала растянули до полнометражного фильма. За это ответственно продюсирование фильма каналом Россия 1. Также сложно представить холеных московских жителей в обстановке заброшенных зданий и аскетичных монастырей - здесь на своём месте только Виктор Хориняк с экранным сыном, они играют тех, кем привыкли быть в жизни. Вообще актёры стараются: Гоша Куценко старается выдать больше, чем может, хотя по-отцовски опекает актёров-детей. Обидно, что хороший актёр Юрий Кузнецов участвует в фильме чисто номинально, равно как и Хориняк. Последнего вообще можно было бы убрать из сюжета без особых потерь смысла. А вот что радует, так это решение съёмочной группы показать бескрайнюю Родину: здесь широка Россия во всей своей красе и неприглядности. Плохие дороги с разбитыми домами соседствуют с лесами и заливами, озёрами и тундрой. Музыкальный номер в середине фильма напомнил финал 'Маленькой мисс Солнечное сияние': не известно, вдохновлялись им создатели, или это получилось по наитию, но это один из самых удачных эпизодов. Фильм не чурается логических нестыковок: так, не понятно, как герой Хориняка преследовал Черного с детьми на всём пути, если мобильник, благодаря которому он отслеживал компанию сел в самом начале путешествия. В итоге финал вышел сумбурным. Обиднее всего не поверхностность сюжета и не обилие логических нестыковок. Цель - донести вечные ценности, достигается не ровным способом: не средства служат цели, а цель служит средствам. Обидно, что фильм, у которого есть душа, содержит в себе столько ошибок. 4 из 10

Как мы уже писали ранее, в России (вслед за западом) запущена целая серия фильмов, задача которых - дискредитация института Церкви и Веры. Фильм 'Непослушники' в этом ряду занимает явно не лидирующие позиции, поскольку именно Церкви здесь уделено меньше внимания. Но это все та же либеральная чернуха, которой так переполнен российский кинематограф, начиная с девяностых годов. 'Непослушники' являются третьей частью фильмов про 'Димонстра'. В отличие от первой части, здесь создатели действуют более осторожно. Время все-таки чуть-чуть поменялось у нас - приходится действовать более изощренными методами. Кстати, вот рецензия на первый фильм. Об изощренных методах. Использование детей в фильме - грязный ход. Но ход эффективный, потому что он располагает зрителя. Дети - это эффективный метод пробивать человеческие защиты. Что может быть важнее детей. И дети подобраны прекрасно. Екатерина Новокрещенова в своей роли очень обаятельна и натуральна! Несмотря на то, что тема церкви и религии в 'Непослушниках' не является центральной, главный герой Гоши Куценко носит крест и рясу почти весь фильм. Фоном зритель должен впитывать, что церковь - это криминал. А что еще транслируют зрителю? Чтобы это понять, достаточно стереть самый верхний слой пыли. И там мы находим, например, вот что. Сразу оговоримся, придется раскрыть некоторые детали сюжета. Обычно мы это не делаем, но поскольку 'Непослушники' - это не совсем кино, а инструмент, сделать это нам совесть позволяет. Давайте просто перечислим. Герой Гоши Куценко - это вор в законе, заделавшийся в священнослужителя. Транслируемые образы: священник-вор, церковь-криминал, Россия-страна воров. Дискредитация всех (это слово надо подчеркнуть) священнослужителей. Дети из детдома. Транслируемые образы: Россия-страна брошенных детей. Мать у детей одна, отцы разные. Что тут должны думать про мать - очевидно. Такие у нас женщины в России (это посыл авторов фильма). На сцене в клубе дети поют с героем Гоши 'Владимирский централ'. Весь зал подпевает. Образы: Россия - страна воров и криминала. На северах сцены, где вокруг какие-то деревянные постройки полуразрушенные и едят (опять бандиты какие-то) из советских мисок. Образы: Россия - страна разрушенная и советская, совок, криминал кругом. Прокомментируем это. На северах много новых зданий, а туристы и охотники давно пользуются современной утварью. Но именно такой образ создают либеральные западные СМИ и всякие агенты на своих каналах. Фильм тут ничем от этой методологии не отличается. В конце фильма появляется шоу Малахова, как просто квинтэссенция всего показанного в фильме. В общем-то, говорить про этот продукт больше не хочется. Помои в чистом виде. Чернуха либеральная как она есть. Но снято местами талантливо с талантливыми детьми. Жалко детей. Раздражает, что у нас до сих пор можно снимать такое 'кино'.

Давно не писал рецензий, но тут, на праздниках я посмотрел все три части франшизы. Про первые две может отдельно напишу по случаю, но сейчас про последнюю часть. Если кому лень читать длинный текст – спускайтесь до последнего абзаца. Честно говоря, через минут 20 было желание переключить, но решил досмотреть, что бы утвердиться в мнении, что каждая последующая часть хуже предыдущей и исключений тут нет (почти нет, но можно на пальцах рук пересчитать). Короче, в центре сюжета третьей части уже не “Димонстр”, а “брат Александр”, он же “Саша Черный”, знакомый нам по предыдущей части, а так же четверо проблемных детдомовских детишек разных возрастов. Банде из четырех сирот градус “гопушечности” задает, естественно, старшая из них - девочка Даша (ее, к слову, великолепно исполнила Екатерина Новокрещенова). Отправная точка сюжета - “Черный” пробыл на послушании несколько лет, исполнил все послушания, но по прежнему не может принять себя “нового”, в качестве последнего послушания ему навешивают “омерзительную четверку” на перевоспитание. По большому счету они, совсем, не отморозки, младшая девочка так совсем даже дружелюбна и человеколюбива, а младший паренек настолько мал, что еще, кажется, не до конца понимает “что к чему”. Старший мальчик поддерживает определенный нейтралитет к окружающим и только старшая девочка проявляет позицию “встать в “позу против”. В общем сюжетная арка о сближении монаха с уголовным прошлым и детей с уголовным будущем началась! А что “Димонстр”? А у Дмитрия сложные отношения с сыном и по всей видимости женой Настей – и то и другое не имеет абсолютно никакого бэкграунда! Какого..? Такое ощущение, что из фильма выкинули минимум десять минут, посчитав их ненужными, чтобы влезть в метраж! Вторая сюжетная линия (линия Дмитрия и его отношений с сыном, который называет его “Дима”, а не “папа”) начинается с их прибытия в монастырь. Вялотекущая экспозиция заканчивается и начинается основное действо – к “Черному” приходит “некто” из его прошлой жизни с угрозами и “Черный” вынужден пуститься в бега, попутно прихватив с собой детей, так как те тоже не жаждут остаться при монастыре и являются “послушанием” “Черного”. Начинается намек на роуд-муви. Ну в принципе так и есть. Все едут в Териберку – “Черный”, скрываясь от загадочного преследователя, чтобы с контрабандистами перебраться в Норвегию, а “Димонстр” что бы забрать вещи своего сына, которые у него отобрали беспризорники. В истории “Черного” и детей происходит череда мало-мальски интересных, но абсолютно рандомных и не имеющих никакого сюжетного веса событий (может кроме истории с единорогом), а в истории Дмитрия просто космическая пустота с отвратительной игрой актеров! Ну к мальчику какие претензии? Никаких. Претензии к кастингу. А Хориняк сейчас настолько “нарасхват”, что видимо думал о другом своем проекте и положил с прицепом. Ближе к финалу происходит сцена, которая до сих пор, при по попытке ее осознать, ставит меня в исступлении – сцена, когда “Сильвер” останавливает бандитов. Я не буду раскрывать из-за чего, но уверен, что у каждого будут вопросики. События, которые раскрывают нам финал большого значения не имеют – сюжетная арка “Черного” и детей замыкается совершенно предсказуемым образом, а линия Дмитрия и сына пошла “пятой точке”, в принципе, и не начавшись. Подводим итоги. Идея, хоть и не новая, но интересная – ее можно было бы реализовать намного интереснее, а тут видимо решили срубить бабла, схалтурить и выехать на успехе предыдущих частей. Вообще все три части “недокручены”, но по разному и в разной степени. Если первая часть “недовинчена” с точки зрения реализма, вторая с точки зрения логики и юмора, то эта часть “недовинчена” по всем фронтам. В первую очередь к подходу к реализации, сделано “на отшибись”. Вся драматургическая база на уровне самых стремных “Елок”. Сюжетно очень много “шелухи”, экранное время от которой можно было бы уделить более важным вещам. Вводить второстепенных персонажей ради декорации, в качестве мебели – зачем (Дальнобойщик, Федор и не только)? К Куценко и исполнителям ролей “омерзительной четверки” никаких вопросов – чистейшая 5+! П.С. Если честно, я очень удивился, что эту часть франшизы так же как и предыдущие снял Владимир Котт. Часто режиссеры, запустившие проект, отказываются от продолжения, понимая, что “лошадь сдохла”. У меня все.