RA
Rendy animation
Кинокритик
Негативный отзыв
Bad movies.
8 фильм Джеффа Уодлоу. Знаете, когда я увидел кто будет режиссировать этот фильм я сразу понял, что каким бы концепт не получился бы, он будет растоптан ботинком Уодлоу. Этот парень относится к тем режиссёрам, которые сняв максимум три неплохих фильма (в его случае два) скатываются быстрее бочки по холму. Может быть так, что они пару раз смогут снять хороший фильм, но не всегда. Так, а теперь к фильму. Сама идея интересная. Воображаемый 'друг'. Но как это подано. Просто ужас. Джефф просто взял самые затоптанные клише, про паранормальное, добавил кучу экспозиции, который рушит правило кино: 'Показывай, а не рассказывай' и приправил всё это дешёвой драмой в духе пятого Астрала (спасибо, что скримеры каждые пять минут не выскакивают). И в итоге получается клишированная, ленивая и просто скучная история. Даже не ужастик, ведь с таким рейтингом Blumhouse разучились их делать, а именно история. Последние минут 20 могли улучшить ситуацию, но куча экспозиции и нелепых сцен, рушит их. Короче, никто не старался придумывая сюжет для данного фильма. Актёры сыграли по-разному. Кто-то ещё ничего, а кто-то очень плохо. Персонажи получились просто никакими. Они не бесят, но за них переживать всё равно не можешь, ибо они очень скучные. Также тут есть просто ненужные персонажи, которых если убрать ничего не изменится в сюжете. Монстр здесь имеет хороший и запоминающийся дизайн, а также концепцию. Но его очень мало в фильме, прям совсем ничего. Что очень огорчает. На самом деле мне жалко людей, которые создавали декорации и костюмы. Они молодцы, сделали их запоминающимися, но из-за того, что их использовали в этом фильме очень огорчает. Итого, всё что есть хорошее в фильме, растаптывается ужасным во всех смыслах сюжетом, скучными персонажами, дешёвой драмой и просто ленивым подходом к такому сюжету. Я не рекомендую данный фильм. До следующей рецензии.
Borns - American Money
Джессика возвращается в свой старый семейный дом, где обнаруживает своего старого воображаемого друга — плюшевого медвежонка, который все эти годы копил злость на бросившую его хозяйку. Именно слова 'все эти годы копил злость на бросившую его хозяйку' любвеобильно бросились нам в глаза, когда проверяли новинки проката перед уик-эндом 15-17 марта. Включив своё ожидание на полную, мы представляли себе, как на экране безобидная плюшевая игрушка будет безжалостно и с большим удовольствием мочить жалких людишек от мала до велика. Каково же было разочарование, когда по ходу фильма уже пришло понимание, что ничего кровавого с мясом не предвидится. Мы совершили ошибку там, где нельзя было её совершать. Не посмотрели на рейтинг фильма. Только после половины в голове загорелся сигнал, что это антипривлекательный PG-13. В итоге, сидишь и постоянно ждёшь, ждёшь и ждёшь, а там уже конец наступил. Чипсы давно съедены, напиток - выпит, пятая точка - напряжена из-за жесткого кресла. Даже направленный на детскую аудиторию 'Пять ночей с Фредди' той осенью худо-бедно пытался играть в жуткий хоррор, а здесь 'Воображаемый друг' не справился и с этой задачей. Приходится констатировать о том, что зря потраченные на сеанс 500 рублей. История ещё долго запрягает. У главной героини (кстати, очень красивые глаза у актрисы) есть мутное прошлое, которое дает о себе знать в неподходящие моменты. Параллельно великолепный сценарий начинает раскручивать сюжетную линию с падчерицей главной героини, у которой, представьте только, есть заметный шрам от ожога, что, в свою очередь, кроме разве что огня на плите никакую смысловую нагрузку не имеет. Там есть ещё падчерица постарше и сочнее, и её миссия свелась к тому, дабы избавиться от сомнительного соседского пацана... Для которого реальными колёсами может быть обычный парацетамол. И вообще, что за безобразие! Всех более-менее симпатичных парней быстренько слили, оставив безобидного плюшевого мишку наедине со старушкой, иллюстраторшей и девочкой-подростком. Такая разношерстная компания должна была дать бой великому демону. Конечно, все их потуги выглядели жалко, скучно и однобоко. Не, Джефф Уодлоу хотел, как лучше, но... Пересмотреть 'Правда или действие' будет куда более удачной идеей. Безобразие от студии BlumHouse! В общем, потенциально грозный лейтмотив о том, что воображаемые друзья могут быть далеко не воображаемыми, казался лакомым куском для зрительского опыта. Да только после грандиозного сюжетного поворота года смотреть дальше уже не было охоты. Мишу того самого, не спорим, нарисовали страшным, но Мише от этого не легче, ведь толком развернуться создатели ему не дали. Очень удивимся, если вдруг сиквел снимут. Один вопрос: для кого?!
Алиса в стране кошмаров
Вернувшись вместе с семьей в дом своего детства, Джессика находит своего старого игрушечного медведя Чонси и видит, что к нему привязалась ее младшая падчерица Элис. После того как поведение Элис становится опасным, а игры, в которые она играет с Чонси, приобретают все более зловещий характер, Джессика начинает понимать, что Чонси — это нечто большее, чем игрушка, которой она считала его все эти годы. Актёры: Ди Ванда Вайс прекрасно вжилась в роль женщины, которая решила вернуться назад в дом детства, но не подозревала, что в прошлом она была спасена. Хотя её героиня чувствует себя лучше на новом месте. Рано или поздно все оборачивается против неё, когда узнаёт правду о том, что решила закрыться от прошлого. Она олицетворяет собой человека, который потерял детство и компенсирует это своей профессией. Чего стоит игра юной Пайпер Браун, сыгравшей Алису. Без нареканий. Она отлично исполнила чревовещателя и девочку воображалу, хотя по началу такое впечатление не складывалось. Просто девочка переживающая разрыв матери и отца захотела поддержку. Тэджен Бёрнс правдоподобно исполнила подростка Тейлор, которая, как и все её предшественницы из других фильмов не хотела переезда. Всё же одно она смогла исполнить впоследствии (предсказание отца адресованное мачехе). В момент отчаяния и нужды она отбросит свою брезгливость и полюбит не родную мать. Тейлор решится на отчаянный подвиг. В небольшой, но важной роли сыграла Бетти Бакли, чьё участие в фильме большой сюрприз. Актриса не перестает удивлять свои безумием и одержимостью. Во-первых стоит сказать спасибо М. Найту Шьямалану, который не участвовал в съёмках этого фильма, но именно он дал толчок карьере Бакли. Сначала в 'Явлении' она показала себя странной старушкой (одна из черт характера проявляется и здесь). Во-вторых заглядывает за глубокие познания потустороннего. Тут явно больше всего ассоциаций со Сплитом. Уже заранее понятно, что она будет лёгкой мишенью. С одной стороны - жаль, с другой - заслужила. Безумно рад, что актриса снова работает со студией Blumhouse. Студия решила на фоне кассового успеха фильмов «М3ГАН» и «Пять ночей с Фредди» углубляется в тему хорроров, где игрушки устраивают резню. «Воображаемый друг» представляет собой попытку режиссера Джеффа Уодлоу создать уникальный хоррор, но, к сожалению, эта попытка оказывается неудачной. Сейчас постараюсь объяснить, а пока начнем с синопсиса. Однако, где фильм действительно блистает, так это в стремлении сделать больше практических эффектов. Медведь Чонси оказывается многоликим и показывает окружающим артикулированную аниматронику. Даже более чудовищные воплощения Чонси выглядят впечатляюще. Сойдёт для малобюджетного хоррора. Всё остальное: Сценарий Джеффа Уадлоу, Грега Уэрба и Джейсона Дримланда хоть и хорош, но есть один недостаток. Например, почему большую часть фильма завязано вокруг реального мира, а потустороннего слишком. Воображаемым миром Зазеркалья (эдакий привет сказки Льюиса Кэрролла) не успеваешь насладиться. Но зато авторы большой привет передают шедеврами, вроде Коралины в стране кошмаров, и собственно Алисе в стране чудес. Опять же возникает ощущение, что мы все это видели, но никогда не поздно сделать что-то своё. Даже если создатели вдохновлялись и опирались на культовые фильмы. Музыка Спаркса и Теней прекрасно справляется с нагнетанием страха, но в основном это сказочная мелодия. Она врезается в память, но оставляет приятные ощущения при просмотре. Даже успокаивает местами. Впечатления: Для некоторых этот фильм является примером потерянного потенциала и указывает на то, любая идея нуждается в доработке. Но с другой стороны, куда ещё дорабатывать. Считаю, что фильм правильно делает, что основное внимание зацикливаться на реальном мире, как бы напоминая людям, что важнее жить в реальности. Жизнь - это боль, согласен. Но ещё это дар, который дан при рождении не случайно. В реальности тоже скрыто немало чудес. Если говорить о фильме, то практические эффекты - это самый большой плюс для большинства людей, посмотревших сей фильм. Наличие чёрных цветных людей сразу отошлёт вас к творениям Пила, но не обольщайтесь, потому что здесь идея совершенно не такая, как у него. Но этот фильм интереснее по-своему привлекателен, потому что приятно банальный. В глаза даже не бросается бледное подражание в кульминации, вроде 'Крампуса' или на недавнюю экранизацию Кинга - Бугимен. Скорее всего ночёвка в отеле сразу напоминает оригинального Полтергейста по сценарию Спилберга. Только в этот раз лучше избежать встречи не с телевизором, а с воображаемым другом.
Еще одна 'кинговщина'
Новоиспеченный авторский пост-хоррор Джеффа Уодлоу, релизнувшийся через продакшен 'Blumhouse' - это вполне рядовой представитель своей жанровой ниши: филерная картина, которая идет в ногу с предыдущими произведениями режиссера. Не лучше и не хуже. Можно констатировать факт, что Джефф стабильно выдает то, что умеет делать лучше всего: малобюджетный ужастик, который спокойно отбивается и зарабатывает х3 по кассе. Я всячески стараюсь не пропускать свежее кино от конторы Джейсона Блума. Обычно это современные остро-социалки о миллениалах и зуммерах, поэтому с ними интересно знакомиться как в разрезе времени, так и в потенциальной ретроспективе. Не сказать, что сценарий и сюжет прямо-таки увлекательны: ввиду небольшого хронометража темпо-ритм умудряется провисать во втором акте, мистических и фэнтези-элементов не шибко и много, хотя сеттингом они вполне оправданы и должны быть в куда большей концентрации. Зато я всячески котирую смысловую нагрузку фильма. 'Воображаемый друг' - это пост-модернистская история 'Алисы в Зазеркалье' и типичная 'кинговщина' со знаком 'плюс', при которой я сполна попадаю в целевую аудиторию проекта. Отцы и дети, детские травмы, влияющие на взрослую жизнь, а так же творческий кризис и поиск Музы - знакомые всем не понаслышке темы, на которые пытается мыслить Уодлоу, и у него это нормально выходит. По форме все хорошо: в подавляющем большинстве темный и камерный фильм, способный напугать как скримерами, так и удачным монтажом. Хотелось бы 'базу' в лице детективной сюжетной ветки, но тут нас этим обделили и не стали перегружать картину событиями. Актерские работы нормальные: знаю только Тома Пэйна, остальные же - ноунеймы. В рамках истории справляются со своим ТЗ, и это хорошо. Операторская работа, монтаж, саунд-дизайн и пост-продакшен на приемлемом уровне. Кино выглядит и звучит современно. 'Imaginary' не хватает звезд с неба. Он не претендует стать культовым а-ля 'Бабадук' или 'Оно'. Не преследует цели собрать высокие оценки на агрегаторах и благосклонную критику. Картина, как 'сама в себе' - вполне простой и понятный 'месседж' о детстве и бурном воображении. О страхе и об одиночестве. О самопожертвовании и любви в рамках семейного очага. В остальном же, ничем не примечательная работа, которую стоит посмотреть разве что если вы любитель данного сегмента кинематографа, интересуетесь Уодлоу как сценаристом и режиссером, а так же, как я, 'пылесосите' всех представителей 'Blumhouse'. 6 из 10
Мишка из Воображляндии
У многих из нас в детстве были воображаемые друзья. Одни представляли их в виде голосов в голове, другие в виде невидимого, ни для кого кроме них, спутника. Но что, если этот самый воображаемый друг будет занимать слишком много места в жизни ребёнка, и даже вредить ему? Подобную историю мы как раз и можем наблюдать в фильме «Воображаемый друг». Сюжет рассказывает нам о молодой темнокожей девушке, которая вместе с мужем и двумя его детьми от первого брака, переезжает в дом своего детства. Там, младшая падчерица находит плюшевого мишку, и с этого момента в её жизни появляется новый воображаемый друг, которого девочка не отпускает от себя ни на минуту. Постепенно девочка начинает вести себя всё более странно, и это приводит к ужасающим последствиям, которые ставят под угрозу жизни всей семьи. Завязка хоть и тривиальная, но поверьте, картине есть чем нас удивить и даже напугать. Страшных моментов не так много, как хотелось бы, но они действительно стоящие. Спецэффекты сделаны хорошо, а скримеры тут не совсем обычные. В большинстве ужастиков, эти самые скримеры представляют собой резко выпрыгивающие на весь экран рожи, и обязательно сопровождаются громкой музыкой или звуками. Здесь же они сделаны изящнее. Почти все страшные моменты происходят в ночное время, и монстры появляются неожиданно за спинами героев, так, что зритель даже не сразу может их разглядеть. Хотя и обычные скримеры тут тоже присутствуют, но буквально один-два раза за весь фильм. Поэтому советую смотреть картину в полной темноте, желательно в ночное время. Иначе вам придётся постоянно всматриваться в экран. Это же касается и музыкальных эффектов, которых здесь не так много, как мы привыкли видеть, а точнее слышать, в подобном жанре. Кроме того, что их не много, так они ещё и еле слышны, поэтому в идеале, смотреть надо ещё и в наушниках. Зато смотреть за развитием истории реально интересно. Хоть фильм и идёт почти два часа экранного времени, в нём постоянно что-то происходит, и поэтому скучным или затянутым его точно не назвать. Этому способствует и неплохая актёрская игра, особенно ДеВанду Уайз, в роли главной героини. Дети тоже выглядят естественно, особо придраться не к чему. Не понимаю, почему у фильма такой низкий рейтинг. Мы смотрели его вместе с женой, и нам обоим понравилось. По крайней мере, тут используются нестандартные методы напугать зрителя, которые вполне работают. Ещё и концовка сделана не такой мрачной, как в большинстве современных ужастиков, что для меня особенно ценно. 7 из 10
Воображаемый друг
Вместе с мужем и двумя падчерицами Джессика переезжает в отчий дом — место, где она была счастлива. Девушка надеется, что это вернёт ей вдохновение для продолжения серии детских книг, а девочкам поможет прийти в себя после того, как их родной матери было диагностировано психическое заболевание. Младшенькая находит в подвале плюшевого медвежонка и теперь целыми днями играет с ним в игры, как вскоре выяснится, далеко не безобидные. Нередко встречаются случаи, когда в производство параллельно друг другу запускается сразу несколько фильмов на почти одну и ту же тему. Так было с «Матрицей» и «Тринадцатым этажем», «Штрумом Белого Дома» и «Падением Олимпа», «Пиком Данте» и «Вулканом» и таких примеров можно выделить немало. Не стал исключением и данный фильм режиссера Джеффа Уодлоу, который слегка опередил очередной режиссерский проект Джона Красински. Однако если Красински решил подойти к идее воображаемых друзей сквозь призму юмора и семейного жанра, то Уодлоу в купе с именитым продюсером Джейсоном Блумом – сквозь призму страха и жанра хорор. Не знаю, что получится у Красински, но стоит признать, что идея просто идеально напрашивается на жанр хорора и имела огромный потенциал изначально. Однако авторы данной ленты не использовали и половины имеющегося потенциала данной идеи. В том числе, усугубив положение скатыванием до банальностей, клише и штампов жанра. Частично выправляя ситуацию лишь в последние пол часа экранного времени. Джеффа Уодлоу определенно можно назвать очень странным режиссером, который поставил отличный «Никогда не сдавайся», но начал скатываться с каждым новым фильмом. При этом, несомненно имея визионерские качества, но не имея таланта заполнять эту картину неким эмоциональным бэкграундом. Тоже самое ощущается и в данной ленте. Особенно хорошо и в выигрышном свете показывая его в последних полу часах экранного времени, на которые пришлись 99% страшных моментов картины и наиболее интересные режиссерские решения. Когда как всё остальное экранное время мы имеем лишь искусственно растянутый фильм со скудными скриммерами и их малым количеством. Актеры также не впечатлили. ДеВанда Уайз определенно недоигрывала на протяжении всего экранного времени и попросту не вытянула главную роль на своих плечах. Не говоря уже о том, насколько неубедительно она играет любовь с Томом Пэйном по ходу ленты. Остальных актеров даже выделять не за что. 3 из 10 Воображаемый друг – это еще одно фиаско от продюсера Джейсона Блума, которое имело большой потенциал, но оказалось не в состоянии развить этот потенциал до столь же интересного фильма. Сведя всё до шаблонного сценария, пустой режиссуры и слабых актерских работ. Если бы не более ли менее не плохие последние 30 минут экранного времени, то оценка была бы еще ниже. Не удивительно, что фильм провалился в прокате.
Уронили мишку в подпол
Джессика возвращается в отчий дом вместе со своим мужем и дочерями от его предыдущего брака. Одна из девочек находит в подвале плюшевого мишку, с которым начинает играть в опасные игры... 'Воображаемый друг' снят студией Blumhouse и имеет 'детский' рейтинг PG-13. Этих данных достаточно, чтобы предугадать, что фильм будет в духе 'Пяти ночей с Фредди' (где тоже был страшный ненастоящий медведь) - в меру мрачный, про семейные ценности, с минимумом насилия на экране, но изобретательный и атмосферный. Так оно и случилось. У героев фильма столько психологических травм, что на проработку их потребуется ещё пара сиквелов: у главной героини Джессики рано умерла мать, а отец впал в деменцию, во снах она видит огромных пауков (арахнофобия в этом сезоне в тренде), у её приёмных детей родная мать сошла с ума. Шрамы у героев не только в душе, но и на теле - и у Джессики, и у её младшей падчерицы Алисы есть шрамы на руках - у Алисы от огня (видимо, недоглядела безумная мать), а у Джессики - непонятно откуда. Проработка этих травм и есть, по сути, главное содержание фильма - весь мистически-хоррорный подтекст легко конвертировать в реальность. Вообще, эпизоды с детьми сделаны реалистично и достоверно: так, в одной из ключевых сцен маленькая Алиса хочет поиграть с Джессикой в прятки, та с видимым усилием отрывается от работы и включается в игру, но тут звонок по работе отвлекает её - а когда она возвращается к девочке, та холодно закрывается в своей комнате, заявив, что 'уже нашла с кем поиграть' (ага, с демоническим мишкой). Наверняка, каждый родитель вспомнит подобный эпизод о своих детях, о чем-то случайно, но накрепко потерянном из-за спешки, невнимательности, забот или просто так вышло... Кстати, если вы будете ожидать от плюшевого Чонси эскапад в духе ожившего медвежонка Теда из 'Третий лишний' или куклы Чаки, вас ждёт разочарование - практически весь фильм мишка остаётся неподвижной (хотя иногда и очень разговорчивой) игрушкой - что не даёт ему шанса закрепиться в пантеоне 'демонических игрушек'. Зато фильм может похвастаться мощной открывающей сценой (в кошмаре героини её отец превращается в паука), неожиданным (хотя сценарно не очень честным) твистом в середине и концовкой-обманкой - предсказуемой, но все равно зрелищной. У фильма мощные референсы - настолько мощные, что иногда фильм кажется то ли ремейком, то ли пародией на другие известные картины. Сам режиссёр уверяет, что ориентировался на 'Полтергейст' Тоуба Хупера (чертовщина в доме, пропавшая девочка и её спасение из 'потустороннего измерения'). Мне показались не менее сильные влияния 'Коралины в стране кошмаров' (только вместо глаз-пуговиц - глаза как у плюшевого мишки) и 'Кошмаров на улице Вязов' - причём не хитовых первых, а примерно четвертой-пятой части (кстати, герои живут на улице Вязов в Спрингвуде. Совпадение? Не думаю). В результате у фильма не остаётся какой-то своей изюминки - хотя превратить милого мишку в огромного жуткого CGI-медведя - вещь очевидная, но эффектная. Фильм не выглядит нарочито феминистическим, но с мужчинами в сюжете напряжёнка. Отец героини хоть и совершил в прошлом героический поступок, сейчас абсолютно беспомощен. Муж героини (Том Пейн, он же Иисус из 'Ходячих мертвецов') сваливает в самый критический момент (он вроде играет в рок-группе) и больше не появляется в истории вообще. А сосед-подросток при первом нагоняе от мамы (и первой пугалки от Чонси) обделывается (в прямом смысле слова) и отказывает в помощи. Зато дамы в фильме боевые - и дети, и взрослые и даже старухи. По законам рейтинга в фильме нет прямого насилия (единственное убийство происходит за закрытой дверью), зато хватает гнетущей атмосферы и скримеров. Так что если у вас в детстве был любимый мишка, с которым вы могли играть куда чаще, чем со сверстниками (у меня такой был - жёлтый медведь Микуська), то фильм может вас зацепить. В остальном - это типичный блумхаусовский конвейерный лайт-ужастик, о котором вы забудете так же быстро, как забыли о воображаемых друзьях из детства.
СМ
Светлана Мстиславская
Кинокритик
Нейтральный отзыв
В эти двери лучше не входить
Как говорят многие психологи, очень даже неплохо, если у ребенка есть свой воображаемый друг. Часто у родителей нет времени на то, чтобы уделять своему малышу достаточно времени, а воображаемый друг всегда рядом, и он может развлечь и успокоить ребёнка в трудную минуту. Но как показывает фильм «Воображаемый друг», все необходимо допускать в меру, иначе быть беде. Джессика – успешная писательница, которая живет счастливой жизнью со своим любимым мужчиной Максом и его детьми от первого брака, а именно подростком Тейлором и малышкой Элис. И вот однажды семейство переезжает в старый дом Джессики. В котором она провела свое детство. И вот здесь Джессика находит своего старого мишку и дает его поиграть Элис. Элис очень быстро сдружилась с игрушкой и сделала ее своим воображаемым другом. Вместе с мишкой они проводят все свободное время и вскоре ребёнок начинает вести себя очень странно. То, что должно было стать лекарством от психологических тревог, наоборот превращается в большую проблему, так как Элис начинает делать плохие вещи и не слушается взрослых. И причина всего таится именно в мишке, который явно имеет некое влияние на девочку и говорит ей делать нечто зловещее. В целом идея про ожившего воображаемого друга довольно неплоха, и тем не менее фильм оказался далеко не таким интригующим и страшным, каким он мог быть. Любой поклонник ужасов прекрасно знает, что будет происходить далее, потому что сюжет строится по некому общему шаблону домов с привидениями, призраками и теперь уже воображаемыми друзьями. Элис постепенно отбивается от рук, взрослые поначалу не верят в то, что в этом виноват воображаемый друг, ну а далее тут начинают происходить различные паранормальные вещи, и у Джессики просто нет других вариантов, кроме как поверить в то, что мишка действительно не так просто. Проблема тут в том, что оригинальности в фильме ноль, да и смелых пугающих сцен в нем нет тоже. Это просто ровно бегущая к финалу история с умеренным количеством спецэффектов и неплохими актерами, однако ничем прям удивить этот фильм точно не может. Я не скажу, что «Воображаемый друг» является откровенно слабым фильмом, однако в нем нет той искорки, которая могла бы его на самом деле сделать особенным. Эта история быстро забывается после просмотра и особого следа в памяти не оставляет.
Возвращение домой
У многих детей когда-то был свой удивительный воображаемый друг. С ним всегда можно было спокойно поиграть и поделиться своими мыслями, мечтаниями и тревогами. Однако повзрослев, люди забывают про своих воображаемых друзей и они на это могут сильно обозлиться. Собственно, что-то подобное мы и наблюдаем в хорроре от продюсера Джейсона Блума «Воображаемый друг». Главная героиня этой истории – молодая писательница по имени Джессика, которая наконец-то обрела свое семейное счастье. Джессики теперь в паре с парнем Максом который имеет двух детей от первого брака, а именно подростка Тейлора и совсем маленькую Элис. Мать детей имеет серьезное психологическое заболевание и более находиться с ней рядом ни мужу, ни детям нельзя… Так вот однажды герои решают переехать в старый дом Джессики, где Элис находит игрушечного мишку, которого теперь считает своим другом. Кажется, что это очень даже неплохая идея, так как теперь ребенок имеет друга, с которым можно и поиграть, и поговорить, однако вскоре все начинают замечать, что под его воздействием Элис меняется. Она ведет себя куда хуже, чем раньше и делает плохие вещи. И все это тесно связано с мишкой, который является вместилищем чего-то большего. Как в случае с фильмом «Пять ночей с Фредди», авторы «Воображаемого друга» решили убрать из истории всю жестокость и довольно острые моменты сюжета, чтобы картину посмотрело как можно больше зрителей. Но стерильные ужасы уже давно не привлекают аудиторию, если в их основе не лежит некий культовый первоисточник. И если у «пять ночей с Фредди» таковым была игра, то у «Воображаемого друга» ничего подобного не наблюдается. Поначалу эта история пытается играть в психологическую драму про проблемы детей и взрослых, однако со временем история превращается в некое бесхитростное фэнтези со спецэффектами и большими масштабами. Однако было бы куда лучше, если бы вся история была запечатана только лишь в одном доме, где планомерно бы поднимался саспенс. Однако авторы решили намешать в сюжет сразу все и сразу, и из этого ничего хорошего, естественно, не получилось. В итоге скажу, что «Воображаемый друг» мог бы оказаться весьма неплохим хоррором со зловещими и пугающими моментами, но на деле он вышел довольно предсказуемой и безобидной детской страшилкой. 5 из 10
Старые игрушки лучше оставлять в прошлом, а не в подвале
Различные психологические практики и учения говорят о том, что некоторым детям очень нужен воображаемый друг, потому что он всегда их выслушает, поиграет и не откажет в сочувствие. В основном воображаемые друзья появляются у детей, чьи родители очень заняты на работе, а потому малыши долгое время остаются одни и им не с кем проводить свободное время. По большей части, воображаемые друзья растворяются в памяти детей после того, как они пойдут в школу и про них уже никто не вспоминает, так как надобность в этом пропадает. Но в фильме Джеффа Уодлоу «Воображаемый друг» никто так просто в забвение не уходит. Более того. Старинный дружище может внезапно материализоваться и начать крушить все то, что тебе дорого, из-за обиды и неоспоримого желания вновь стать важным. Главная героиня данного фильма - молодая женщина по имени Джессика. Она является довольно популярной писательницей, которая строит неплохую карьеру. А теперь у нее все хорошо и на личном фронте. Или, точнее, практически все хорошо, потому что у ее нового парня Макса есть две детей – довольно взрослый мальчик Тайлер и совсем еще кроха Элис, которая тяжело переживает разрыв своих родителей. С детьми у новоявленной мачехи не особо выходит наладить контакт, однако Джессика руки не опускает и старается делать все необходимое, чтобы заменить им маму. Казалось бы, что из этого фильма вполне может выйти убедительная драма про семейные отношения, но когда ты снимаешь свое кино на студии «Блумхаус», то с большей долей вероятности без мистики тут не обойтись, и дальше уже начинается все то, ради чего зрители и ждут подобные фильмы. Переехав в свой старый отчий дом, Джессика думала, что все будет хорошо. Тут много места и спален, просто для творчества и игры для большого семейства. Но именно в доме Элис находит старого мишку, который когда-то принадлежал Джессике. Он кажется безобидной игрушкой, но Элис стала им просто одержима. Она не может оторваться от его компании и начинает не очень хорошо себя вести. Взрослые поначалу думали, что это просто капризы расстроенного ребенка, который нашел в воображаемом друге защитный инструмент, но затем оказывается, что не все так просто и через игрушку в наш мир могут приходить настоящие ужасы. Задумка фильма, я считаю, отличная, потому что она находит отклик в сердцах большого количества зрителей. Признаюсь, что в моем детстве тоже находилось место для воображаемого друга, который растворился в прошлом, но все равно я о нем периодически вспоминаю. Но вот дальше оригинальной идеи Джефф Уодлоу зайти, к сожалению. Не смог и снял подобие очередной серии подросткового сериала «Боишься ли ты темноты?». Большинство страшных моментов строятся здесь на резких звуках, криках и разворотах камеры. То есть нагнетание жуткой атмосферы в планы режиссера не входило. А, может быть, он сам не знал, как надо снимать страшное кино, так как опыта у него не очень много, но продюсер Джейсон Блум ему доверился и на этот раз перспективный новичок надежды не оправдал. Может быть, ситуацию можно было бы поправить путем увеличения жестокости, но и здесь авторы фильма побоялись быть откровенными и в кадре вы не увидите ни крови, но прочих взрослых ужасов. Но это довольно странно, так как ограничительный рейтинг фильма все равно высокий, и позволял показать нечто большее, чем стерильный кошмар. Но самое больше упущение «Воображаемого друга» в том, что здесь очень слабо показали семейный конфликт и те проблемы, которые может в себе нести нездоровое увлечение своими фантазиями. Зачатки подобного были, и поначалу фильм смотрелся очень интересно. Но режиссер решил свести все к банальной мистике, чтобы не оставлять у нас даже ни малейшего сомнения в том, что именно тут происходит, и вот тогда кино начало рассыпаться. Если вы рассчитывали увидеть драму между Джессикой и детьми, в которую можно поверить, и она заставит ваше сердце биться чаще, то вас разочарую окончательно – ничего такого тут нет. После того, как малышка Элис попадает под влияние грозного игрушечного мишки из Преисподней, в кадре то и дело начинаются бессмысленные крики и суета. А ненужная попытка из камерного мистического триллера ближе к финалу создать нечто монументальное и большое, не выдерживает никакой критики и только расстраивает не самым внушительными спецэффектами и декорациями. Итоги: «Воображаемый друг» мог быть настоящим психологическим триллером с элементами мистического хоррора, но по большей части он превратился в детскую сказку, которая имеет некоторые мрачные моменты и пробует нагонять жуть, но выходит это плохо. Я считаю, что в целом фильм не так плох, но в то же время его нельзя назвать чем-то стоящим и заслуживающим особой похвалы.
КОММЕНТАРИИ