Ларго Винч: Гнев прошлого

Множество поклонников Ларго Винча ожидали выхода нового фильма франшизы так бесцеремонно и несправедливо заброшенной после второго фильма. И казалось бы, вот наконец-то и дождались, но как водится не стоит бежать впереди паровоза - есть риск быть сбитым. Лично мои ожидания от дуэта Сисле-Франко были размазаны этим самым паровозом по рельсам киноиндустрии. Вопросов к создателям больше, чем ответов, и они возникают каждые две минуты фильма. Обычно, продолжая франшизу, постановщики опираются на уже имеющийся фундамент, но видимо команда Оливье Массе-Депасса не искала легких путей, да и вообще путей не искала. Ощущение, что для приличия даже не смотрели первых два фильма, а решили, что будет занятно изобразить 'что-то своё'. Простите, но кто вы такие, чтобы наплевать на фильмы Жерома Салля? Да, он не Коппола и не Скорсезе, и с первоисточником тоже обошелся весьма вольно, но это было органично, красиво и приятно пересматривается даже сейчас. В свое время очень сильно ругали Альфонсо Куарона за то, что мрачный 'Узник Азкабана' не похож на теплые и сказочные фильмы Криса Коламбуса, но канон заложенный двумя первыми фильмами был соблюден. Конечно, Ларго Винчу целиком взятому сложно сравниться в популярности с Мальчиком-который-выжил, но так фривольно обходится с Началом и Заговором в Бирме не простительно! Очень хотелось бы писать положительную рецензию, на отрицательную рука не поворачивается, хотя бы за то, что Томер Сисле на месте и Джеймс Франко прекрасен в любой ипостаси. Итак вопросы мучавшие меня половину фильма: Где татуировка Ларго? Вокруг неё чуть ли не весь первый фильм строился! Почему видоизменился нож Нерио? Два фильма подряд успешно получалось показывать один и тот же нож, на третий реквизиторы решили схалявить. Куда делись Готье, Симон Оврана и мисс Пеннивинкл? Неужели нельзя было договориться с Мики Манойловичем об использовании пары его фото? Почему вдруг могила Малунай оказалась в совершенно другом месте? В конце второго фильма это было красивое место на утесе залитое солнцем, а в третьем фильме вдруг резко оказалось, что её могила среди каких-то скал, видимо наросли вокруг за 13 лет. И что с музыкой? Музыкальная тема из двух первых фильмов потерялась где-то по дороге? Ощущения от просмотра смешанные, кажется вроде все тоже самое, но все-таки не то! Это не Ларго Винч, это какая-то подделка под него. Сюжет проседает, фильм начинается с похищения Нума, в процессе сценаристы переобуваются и пытаются выставить это как остросюжетный финт, но концовка убивает наповал, оставить клиффхэнгер, не зная даже, будет ли запущена в производство четвертая часть, это, конечно, верх 'мастерства'! Фильм кажется набором каких-то трюков: перестрелка, потом побегали друг за другом, потом снова перестрелка, два крупных плана Томера Сисле, два крупных плана Джеймса Франко и на этом хватит. Даже экшен-сцены не так хорошо поставлены как в первых двух фильмах, за исключением сцены погони в Канаде, но и тут хочется спросить: ЗАЧЕМ? Ведь есть ключи от тачки, для чего так изгаляться? Видимо кто-то из сценаристов решил, что это просто прикольно. Как же хочется повторить слова мальчугана из первого фильма и надеяться, что если будет четвертый фильм, ошибки будут учтены и исправлены. 'Счастливого пути, Ларго Винч!'