Дрянные девчонки 2

Я посмотрела первую часть и просто пищала от восторга, глядя на четвёрку 'Баунти'. Сразу решила смотреть вторую. Скажу без преувеличения, чуть не стошнило аки парня Мэнди с отравленной пиццы. В этом фильме (сиквеле или приквеле первой части, не совсем разбираюсь в таких понятиях) есть только 2 плюса, и я их сразу назову: главная героиня неплоха, хотя явно не Кэди из первых 'Дрянных Девчонок', но она вытащила весь фильм, сделав его из ужасного посредственным. И сюжет нормальный, не особо предсказуемый и не дублирует первую часть. Но к сюжету нужны хорошее исполнение и хорошие актёры. Я этого не увидела. Троица 'королев школы' такая, пардон, мерзкая, что я не понимаю, а как они в лидеры-то попали?! Менди - злючка с весьма посредственной внешностью и пустыми амбициями (как сравнение, вспомним Реджину из первой части, умную расчётливую барышню очень привлекательной наружности). Честити - блондинка с уклоном в озабоченность (в первом фильме героиня-прототип - милая дурочка, вызывающая добрую улыбку). Хоуп - любительница поныть с кучей фобий, что это за персонаж вообще, как он соответствует реальной жизни? Я даже не назову её аналогом Гретхен из первых 'ДД', так как там была типичная сплетница и подпевала Королевы Улья с - внимание! - нормальной психикой. Добавьте неумение всей троицы нормально одеваться (бантики, ленточки, всё розовое и детсадовское), когда в первой части девушки были стильные. Я понимаю, что режиссёр хотел показать современных подростков. Но ведь они всего лишь слишком ярко красятся и носят слишком короткие юбки, а не тот дешёвый гламур, что нацепили 'Баунти-2'. Про оформление комнаты Менди и розовые аксессуары молчу, об этом уже многие написали, не буду повторяться. Мужские роли - жуть. Все герои безэмоциональны. Плюс значительно уступают по внешним данным героям первой части (как и девушки, впрочем). И я даже не про красоту, а про индивидуальность. Такие 'заметные' парни чем-то выделяться же должны, разве нет? В итоге, из-за ужасной актёрской игры, которая всё испортила, мне остаётся лишь поставить не ноль только из-за Меган Йётте Мартин. Итого: 3 из 10

История второй части фильма 'Дрянные девчонки' получилась из разряда очевидных-невероятных. Если в первой всё было более-менее похоже на реальную жизнь плюс смешно и динамично, то вторую назвать комедией про школу язык не поворачивается. Парочка посредственных шуток, неестественные обнимашки и ещё более надуманные высосанные из пальца ситуации. Особенно возмутила так называемая 'королева школы' Мэнди. В первой части была красивая, умная, хитрая интриганка, которую сыграла Рейчел МакАддамс. Её действительно нелегко было свергнуть с пьедестала славы. А что я вижу во втором фильме? Некрасивая девочка со злобным выражением лица во всём розовом, которая попадает благодаря главной героине во всякие нелепые ситуации (то обливается чем-то, то что-то орёт не в тему), что в реальной школе её бы давно уважать перестали. К тому же, уважение к ней, если его можно таковым считать, базируется больше на её богатстве, чем на личных качествах. Но тогда по идее надо превозносить ещё более богатую Эбби, которую как раз гнобит наша 'суперкрутая' королева. Про подружек этой 'звезды', имена которых даже не было смысла запоминать, сказать что-то хорошее вовсе невозможно: одна - озабоченная дешёвка, вторая - девица с кучей фобий и отсутствием мозгов. Нелепая пародия на нормальных героинь первого фильма. Никуда не годятся такие 'королевы', гнать поганой метлой! Более-менее фильм спасает Меган Йётте Мартин (Джо). Конечно, можно было и лучше сыграть, но она хотя бы не так переигрывает и фальшивит, как остальные. Эбби тоже нормально сыграла, но не понравился сам персонаж - размазня какая-то, запутавшаяся в жизни и собственных комплексах. Мужские роли посредственные, не запомнила ни кого. Наверное, не надо было брать никому не известных актёров с нулевым опытом. А то ни харизмы, ни таланта, ни даже смазливых мордашек не вышло. Смысл фильма тоже потерялся: троица 'королев' не распалась, хотя они и перестали вроде всех гнобить, но надолго ли. Главная героиня слишком поздно осознала свои ошибки. Свергнутая 'звезда школы' так и не исправилась вообще. В первом фильме всё закончилось гораздо логичнее и лучше для всех героев. Оценка такова: 1 балл за сюжет (хорошо, что не повторили всё полностью за 1 частью, но плохо, что многие ситуации надуманные), 1 за Эбби, 2 за Джо. Итого: 4 из 10

Что-что, простите? Какого года фильм? 2011? А действие фильма где происходит? Не в селе ли с реально существующем названием 'Мусорка'? Позвольте отметить, что фильм, может и склеен хорошо, но это также нормально, как и уметь есть ложкой в возрасте 30 лет. В остальном складывается ощущение, что реплики и эпизоды сюжета писались на коленке корявым почерком пятиклассницы, которая бредит жизнью Барби. От того, видать, у главной 'злодейки' вся комната не просто мерзко розовой цветовой гаммы, но и абсолютно безвкусно для ее возраста обставленной. Не зря я поставила кавычки. Весь фильм меня крайне нервировала, если не сказать бесила Менди, с ее тощими ножками и ручками, бесцветной физиономией и проблемными зубами. Но особенно на меня действовал, как красная тряпка на быка ее бант на соломенной гриве, а эти рюшки, оборочки... Типичная сельская дискотека. Кто-то сказал, что сиквел якобы более молодежным стал, спрошу - с какого перепуга и где вы видели так отвратительно, одевающихся девушек, которые позиционируют себя королевами школы? Ах да, королева то одна, но рядом с ней еще более невзрачная свита, не просто комичная, а даже форс-мажорная, так как в природе таких персонажей просто нет, они слишком утрированы! Вдобавок перед нами маячит главный 'герой в юбке', показывая, какая она крутая, что может сверлить, пилить и монтировать. Она настолько брутальна, что даже ее избранник кажется более женственным на фоне нее. Но это все внешняя оболочка... Я не вижу реальной подлости, о которой, по идее, и должен был быть фильм. Нет той темной стороны девичьей натуры, нет подлостей, нет типичных женских пакостей. Весь фильм ничего не происходит. Где интриги? Где каверзные подколы, где обман и лицемерие? Где, вашу ж дивизию все то, что можно было сказать о Реджине Джордж? Она была не просто красивой 'самовлюбленной стервой, но и злом в чистом виде'. Подружки реально выполняли роль приспешниц, в душе ненавидящих ее, но в то же время предельно от нее зависимых. Новые же две, чьи имена и лица я с трудом вспомню, то ходят в кадре рядом в режиме slow motion, на этом их блистательная роль заканчивается. А маразмы только начинаются. Меня пытаются убедить, что у школы, в которой директор общается со своими учениками в прямом эфире по видео-трансляции нет элементарного видео-наблюдения, что к ней проникают профаны и по щелчку пальцев крадут ее же собственность? Вы серьезно? В общем, я устала говорить о том, как жалок и этот фильм. 1 из 10 - только за директора Дюваля, я бы поставила ему лично все 10, но увы для этого фильма это слишком много.

Есть замечательная русская поговорка: 'Повторение - мать учения', но, видимо, у американцев нет своего аналога этой поговорке, вот и наступают они на одни и те же грабли раз за разом. Хотя за этим можно увидеть простую корыстную выгоду у этих янки: взяв коммерчески удачную основу, они начинают вытрясывать из неё по максимуму, лишь бы получить хотя бы один доллар прибыли. Лично у меня такое мнение, потому что как иначе объяснить появление второй части 'Дрянных девчонок', когда первая получила хорошую кассу, но продолжение снято для телевизионного проката? Или кризис идей всё же на лицо: взяли сюжетное 'тесто' и 'раскатали' насколько хватило фантазии, а фантазии тогда оказалось маловато. Если кто-то уже видел первый фильм, то я загодя хочу предупредить, что смотреть сиквел не стоит, потому что увидите практически тот же самый сюжет. Молодая девочка попадает в школу, где царит популярная троица учениц, ей предстоит бороться с ними, чтобы взять своё 'кусок' от 'пирога успешности' в школьных коридорах. Единственное изменение, по сравнению, с первыми 'Дрянными девчонками' - это то, что вместо маргинальных изгоев в школе, близкими друзьями, а точнее подругой героини, становится неприметная 'серая мышка'. Её отец достаточно богат, чтобы дать денег героине, дабы она стала дружить с его дочерью. А что же будет дальше? Не надо быть для этого Нострадамусом или Вангой, чтобы отчётливо понять, что будет дальше: прежде чем наступит умиляющий хэппи-энд и все будут счастливы, дочь богатого папочки узнает, что её новоявленная подруга была подкуплена, а узнает она это от стервозных лидерш школы, где глава этой компании страдает от чрезмерной любви к самой себе, что делает её противной любому зрителю. Вот тут и кроется первоочередная ошибка - скудность и шаблонность сюжета. Всё заранее известно, всё настолько понятно, что со вздохом огорчения можно смело идти себе заварить чай, не выключая фильм, а потом вернуться и понять, что абсолютно ничего не пропустил. Но, возможно, не было бы всё так удручающим в 'Дрянных девчонках 2', если бы не поразительно неудачный подбор исполнителей. Из всего набора кое-как можно отметить Донна Лэмкина (богатый папаша), Линдена Эшби (этот герой 'Смертельной битвы' играет отца главной героини) и почему-то приятно было видеть Тима Мэдоуза, игравшего директора школы, кстати, он единственный, кто перекочевал из первой части во вторую и сохранил своё место. Но все они - исполнители второстепенных ролей, а как же основные? А основные оставляют желать лучшего. Больше всего раздражала Майара Уолш - главная антагонистка картины. Просто ужас какой-то. Она раздражала не своим персонажем, а абсолютно невнятной игрой, скорее даже она переигрывала. Ей настолько хотелось себя показать коварной интриганкой, что даже подумалось, а не остались ли у неё-то комплексы после школы, где она не была в числе лидеров, и теперь мстит им, показывая их в кошмарном свете? В первой части у 'королевы школы' была своя 'свита' - пара девочек, которые во всём ей потокали, знаете, во второй части я даже не могу припомнить, как их зовут. Если у Майары Уолш - игра ужасная, то это вообще куда-то испарились из памяти. Не знаю даже, что хуже. Теперь о протагонистках: главная роль у Мэган Джетте Мартин. Если Вы подумаете, что её персонаж несёт доброе и светлое в мир и, особенно, в сознание школьников, то не надейтесь, она вообще ничего не несёт, кроме светлых волос. Должно быть, по идее, всем жаль поначалу недотрогу-'серую мышку', которая существует без близкой подруги. Ан нет, Дженнифер Стоун с трудом претендует на возникновение чувства сожалению к своей героини, но она хоть чуточку приметнее, чем другие партнёрши со съёмочной площадки, но всё равно плохо. Телевизионный проект - это телевизионный проект, специального просмотра этот фильм не стоит, не посмотрев его Вы ничего не потеряете. Особенно не рекомендую его смотреть всем, кому понравились первые 'Дрянные девчонки'. 2 из 10