28 лет спустя

Не сказать, что ждал этот фильм, но когда он вышел в прокат и когда увидел жуткий, но тем не менее обращающий на себя внимание и притягивающий постер, подумал, что посмотреть продолжение можно. А тут ещё друг позвал в кино. Устроились поудобнее и пошло-поехало. Мясо, позвоночники, оторванные головы, мозги и кишки и все в большом количестве. '28 лет спустя' не изменил первым двум частям данной франшизы и оказался возможно даже более кровавым и омерзительным. Хотя '28 недель спустя' тоже был очень жестоким и порой от экрана хотелось отвернуться. Почему-то из детства запомнился фильм 'Демоны', от которого тоже хотелось отворачиваться. Может быть сейчас если его включить ощущения будут иными, но тогда они были именно такими. И вот '28 лет спустя' напомнили о тех же ощущениях. Временами хотелось отвернуться или хотя бы просто закрыть глаза. Но это личные ощущения от увиденного. События фильма разворачиваются, как можно понять из названия, спустя почти три десятилетия после того как на британских островах был выпущен чудовищный вирус, превращающих адекватных людей в монстров, готовых разрывать плоть на куски. Немногие уцелевшие живут на острове в своей общине. Остров отделяет от суши водная гладь и попасть на него можно только во время отлива. Общество на острове не сказать, что стало первобытным, но вернулось из наших дней в 19 век (а то и ещё раньше), потому как из привычных нам благ цивилизации не осталось практически ничего. Здесь живут охотник Джейми (Аарон Тейлор - Джонсон) с больной женой и 12-летним сыном Спайком. Однажды Джейми отправляется с сыном на материк, откуда Спайк возвращается уже мужчиной, ведь ему удалось убить зомбака. И там же на материке он замечает столб дыма, а позже узнает, что там откуда идёт дым, живёт врач. А доктор нужен больной матери Спайка. Ну а дальше догадаться не сложно: события картины обретают черты фильма-путешествия, в котором главным героем является 12-летний мальчик, который где-то потерял свой страх и отправился на Большую Землю, кишащую упырями. Фильм, если честно, оставил смешанные ощущения. Вроде как название картины и наталкивает зрителя на мысль, что прошло много времени и лучше не стало, а стало только хуже. Так оно в принципе и есть, и так и показано. Скорее смешанность чувств вызвал не этот факт, а то, что переросшую ещё во втором фильме в глобальную проблему тематику, увели в сторону частного. Конечно, сложно объять необъятное и показать пандемию 'во всей красе' и в большинстве своем повествование сводится к истории одного человека или одной семьи. Примеров сколько угодно, да вот, хотя бы 'Явление' М. Найта Шьямалана! '28 лет спустя' отправляется по тому же пути, превращаясь в отдельно взятую историю 12-летнего мальчика и его больную мать. В этой истории классно то, что сам Спайк родился уже в том мире, который был показан в первых двух частях. То есть он и не знал другой жизни, он даже не знает, что существуют телефоны! Этот режиссерский посыл неплохо оттеняет в принципе положение дел в современном мире, когда дети рождаются на фоне военных действий и попросту не знают, что такое ДРУГАЯ жизнь. Однако превращать сюжет третьего фильма, которого поклонники дилогии ждали почти 20 лет, на мой взгляд, было не совсем правильно. Но это лишь мое личное мнение, естественно не претендую на то, что оно единственно верное. Но ощущение того, что слишком частная история разворачивается на фоне чего-то глобального, в дальнейшем подкрепились ещё и теми событиями, которые зачастую можно встретить в любом постапокалиптическом фильме/сериале. А именно: внезапное нападение, потеря бдительности и внезапное нападение, появление второстепенных персонажей, которым точно не жить, плюс обязательно беременная зомбачка (сразу же вспоминается 'Рассвет мертвецов'), у которой должны начаться что? Правильно — роды! Но главное разочарование наступает ближе к финалу, когда сын и мать ведут свой диалог и она признается ему в своей болезни. В этот самый момент задаешься вопросом: а к чему вообще были это опасное приключение, если мать все о себе знала? Почему она подвергла своего единственного сына той опасности, которая подстерегала его как только он ступил на Большую Землю?! Все это было придумано только ради того, чтобы показать воздвигнутый одним единственным человеком некрополь?! Похоже, что да. Хотя безусловно этот человек сделал на территории Британских островов куда больше для человечества живого и тех, кто погиб, чем все те, кто решил переселиться на остров и переждать последствия разгула вируса ярости там. И дело даже не в воздвижения им чего-то наподобие памятника всем погибшим, а в том, что он как врач, выступил санитаром Великобритании, подчищая за разгулом вируса ярости мне давая ему перерасти в нечто ещё более опасное на фоне гниения инфицированных тел… И в данном случае персонаж доктор Кельсон, роль которого исполнил Рэйф Файнс, является чуть ли не основным положительным героем (хотя изначально могло сложиться ощущение, что он чуть ли не каннибал), в то время как герой Тейлора-Джонсона с первых минут позиционирующийся как Мужчина и Защитник, оказывается пустышкой. Выходит, что и его история притянута за уши и представлена зрителю только для того, чтобы подвести его (зрителя) к путешествию Спайка. Но возможно, что Джейми - охотник и доктор Кельсон так и должны были быть представлены, чтобы тот же Спайк в своем возрасте мог уяснить, что чёрное не всегда может быть черным, оно лишь может таким казаться. И не всегда слухи про сумасшедшего врача будут на 100% реальны и достоверны. Но даже если такая мысль и была заложена режиссером, все равно фильм оставляет смешанные ощущения. Как-то не того ждал от проекта, который вышел спустя два десятилетия после второй части… Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю. Приятного просмотра. 5 из 10