ОБЗОР · КОМЕДИЯ, УЖАСЫ, ФЭНТЕЗИ
2025 · 01:47:22 · США, ВЕНГРИЯ

Смерть единорога

Смерть единорога
▶  Смотреть онлайн
6.127Кинопоиск
5.8IMDb
5.7Оценка критиков
Страна
Год фильма
2025
Время просмотра
01:47:22
В мире, где магия давно стала лишь сказкой, водитель и его дочь случайно сбивают на пустынной дороге единорога. Казалось бы, трагическая случайность, но вскоре выясняется, что кровь мифического существа обладает невероятными целебными свойствами. Новость мгновенно привлекает внимание могущественной фармацевтической корпорации, готовой на всё ради обладания этим эликсиром. Семья оказывается втянута в опасную гонку, где за ними охотятся и безжалостные наёмники, и тайные организации, а сам раненый единорог становится центром смертельной схватки. Фильм сочетает элементы чёрной комедии, мистического триллера и социальной сатиры, высмеивая корпоративную жадность.

СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН

СЕАНС НАЧИНАЕТСЯ
Смерть единорога
HD 1080 · 01:47:22
▶  Начать просмотр

КОММЕНТАРИИ

Выделите текст и нажмите «Спойлер», чтобы скрыть его
Комментариев пока нет — будьте первым!

ИНТЕРЕСНЫЕ ФАКТЫ

2 ФАКТА
01
Во время учёбы в колледже режиссёр и сценарист Алекс Шарфман подрабатывал на киностудии Parts Labor Films, где и познакомился с продюсером Ларсом Кнудсеном. Впоследствии Кнудсен и Ари Астер (это американский режиссёр и сценарист) основали продюсерскую компанию Square Peg. Работая на киностудии, Шарфман наблюдал за тем, как Роберт Эггерс работал над своим фильмом ужасов «Ведьма» (2015) и дописывал сценарий фильма ужасов «Носферату» (2024). Увиденное произвело на Шарфмана сильное впечатление, и он решил снять фильм по сценарию, основанному на древних сказаниях о единорогах.
02
Готовясь к съёмкам, Алекс Шарфман тщательно изучил мифы о единорогах, начиная с древнеримских историков и Ветхого Завета. Кроме того, он изучал изображения единорогов на гобеленах из коллекции нью-йоркского музея Met Cloisters. Эти гобелены авторства неизвестного мастера, жившего на рубеже 16-го столетия, и послужили основой визуального ряда фильма. Дженна Ортега, игравшая Ридли, даже назвала их отправной точкой для понимания фильма. По словам Шарфмана, в одном из кадров мизансцены, в которой Оделл в исполнении Ричарда Э. Гранта ведёт Эллиота (его сыграл Пол Радд) и других персонажей в дебри во время охоты на единорога, повторяется сюжет такого гобелена.

ОТЗЫВЫ КРИТИКОВ

ДИ
Даниил Илюхин
Кинокритик
Негативный отзыв
Дженна Ортега и длинный рог
Это первый фильм, который побудил меня написать рецензию. Отрицательную. С первой же минуты явно прослеживается конфликт отцов и детей, когда Эллиот (отец) и Ридли (дочь) едут в машине. Ладно, проблема извечна, но пихать настолько банально это нужно постараться. Ридли явно меньше 21 года по сюжету, поэтому мы можем думать, что она подросток с её максимализмом, неформальностью и, что для меня было удивлением, – курением электронной сигареты. Отец, Эллиот, юрист, который продвинулся по карьерной лестнице в компании и сейчас претендует на место главного помощника по делам семьи, владеющей этой самой фармацевтической компанией. Конфликт в машине зациклен как раз на том, что Эллиот хочет сделать как лучше, хочет заработать денег на беспечную жизнь со своей дочкой, а Ридли этого не понимает и всячески ставит под сомнение важность нахождения её на встрече с семьёй. По мне это банальность. Отец хочет сделать как лучше, а дочь всячески сопротивляется и не понимает намерений отца. Хорошо, с первым, что мне не понравилось разобрались. Второе, что хотелось бы обсудить – уж прям явные метафоры. Например, что семья ведет себя как общество браконьеров. Это прослеживается начиная с их 'живодерческих' наклонностей по отношению к неизученным и возможно вымирающим видам в лице единорогов, заканчивая их одеждой и интерьером дома: поло с шортами у Шепарда (сын из этой семейки), аналогично у главы этого семейства – Одела + его шапочка для сафари, а дом выглядит так, как будто перенесен прямиком из жаркой Африки, а не в горной местности как в фильме. Из метафор вытекает мерзкие роли актёров. Одел – жадный и кровожадный старикашка, который хочет истребить всех единорогов из-за денег. Сын его, Шепард, тщеславный наркоша. Мать Шепарда и жена Одела – Белинда, можно сказать, что куда не шло из всей этой несносной семейки. Да, она также хочет заработать на крови, роге и других частях тела на тот момент мертвого единорога, но все же иногда осождает свой меркантилизм и видит окружающих помимо себя. Это не 'мамочка', которая души не чает в своем чаде – Шепарде, а иногда может заметить и признать на публику его недостатки. Первую семейку разобрали, перейдём ко второй. Эллиот 3/4 фильма занимается подхалимничеством семейки Леопольд, не замечая и принижая все идеи и девианство своей дочки. Только под конец он включает никому ненужное геройство, запирает Ридли на балконе, а под конец еще глупо пропускает стрелу, воткнутую Шепардом (даже не из лука!). Я уже молчу про то, что happy end концовка с Эллиотом угадывается моментально. Ридли бесит просто своим существованием, начиная с первой минуты фильма. Её отец хочет сделать так, чтобы они жили в достатке и просит свою дочь помочь ему в этом – просто хорошо вести себя с семьёй на встрече. Но Ридли же олицетворяет сразу все отрицательные качества подростка, как мы могли забыть: начиная с курения ЭЛЕКТРОННОЙ сигареты (я делаю акцент на электронной потому что в сегодняшней данности это можно назвать символом поколения Z и Альфа), заканчивая бунтарским, максималистским и эгоцентричным характером ('папа, мне все равно, что ты хочешь произвести хорошее впечатление на семью Леопольд, чтобы продвинуться по карьерной лестнице для нашей же лучшей жизни, меня гложет то, что мы сбили животное. Я понимаю, что я жестоко высказываюсь с моральной и этической точки зрения, но можно поднять этот вопрос после встречи, например). Ещё что касается Ридли, так это игра Дженны Ортеги. Сейчас будет исключительно субъективное мнение, как в целом вся рецензия, но игра Дженны мне абсолютно не понравилась в этом фильме. Оно вызывало какое-то отвращение, что ли. Да глупо судить её игру только по двум картинам: Уэнздей и Смерть единорога, но роль бледной неморгающей девушки ей идёт лучше. Меня поразила сцена почти в конце фильма, когда единорог подошел к Ридли совсем близко около дома, а та была в ужасе, потому что ещё не знала разорвет ли её на части единорог или... разорвёт её на части. Чтобы вы точнее поняли о чём я, то эта сцена заключена на обложке данного фильма. Я не смогу описать всеми существующими словами ту эмоцию, которую отыграла Дженна. Из второстепенных героев хочется выделить Гриффа (дворецкий семьи Леопольд). Для меня он показался достаточно милым и живым, чтоли. Про сюжет сказать ничего особого не могу, так как был зациклен на 'потрясающих' актёрах и их ролях, но ощущение, что половину фильма герои думали что же нужно пришедшим двум единорогам, а вторую половину, что помимо тела ребёнка-единорога им ещё нужен был его отпиленный рог. В течение мозгового штурма, героев постепенно разбирали по кусочкам. Спасибо, что прочитали мой крик души, потому что это первый фильм, который так меня 'поразил', что захотелось написать рецензию.
TT
theliksor
Кинокритик
Нейтральный отзыв
Парк единорожского периода
Моментами удачное кино, но в большей степени вторичное, тем не менее способное подарить приятные эмоции от просмотра. Завязка у фильма яркая и многообещающая: представить единорогов не как добрых лошадок из сказки, а как что-то свирепое и неукротимое — интересный ход, хоть уже и встречался до этого, к примеру в фильме «Хижина в лесу». Главными героями здесь является неполная семья из отца и дочери, презентующая зрителю линию с семейной драмой, также нередко идущую в комплекте с хоррор-линией во многих других фильмах ужасов. Сюда же закидываем комедию положений и получаем необычный по своим очертаниям проект. Дальше всё будет зависеть от того, как со всем этим разгуляются создатели. А вот разгулялись они не особо сильно. У фильма нет интересной глубины, и в этом существенный минус. В нём будет какой-никакой посыл в финале, да и в целом наставляющий сюжет о семье и карьере, но чувство насыщения от подобного лично я не получил, поскольку слышал, видел и осмыслял всё это уже в сотнях фильмах до этого. Занимательного лора самих единорогов тут также не предвидится. Будут лишь крупицы их генезиса, а также намёки на то, откуда они пришли к нам. Крупицы и намёки. Всё. И хотя в картине будет представлена какая-то экспертиза, она даст нам, как зрителям, практически ничего. Дело в том, что у фильма есть один чётче прочих выделенный сюжет, в котором богатые владельцы фармацевтической корпорации хотят монетизировать целебные свойства сбитого единорога, поэтому всё, что нам раскроет фильм, будет строго в рамках этого сюжета, ни больше ни меньше. Мы не узнаем ничего о природе этих существ, ведь для сюжета о злых богачах, убивающих единорогов, этого не требуется, не погрузимся в то, как они исцеляют и как понимают, кого убивать, а кого нет, ведь этого тоже не требуется для сюжета о злых богачах... И так далее. Из-за чего кино всё время будет казаться каким-то спонтанным и недоговаривающим. Более того, из-за излишне долгого развития такого простого сюжета все персонажи тут выглядят тугодумами. Каждый из них так долго допирает до чего-то сверх-очевидного, что просто невозможно. Пример без спойлеров: персонаж Дженны Ортеги, пытаясь объяснить всем остальным героям, что из себя представляют единороги, рассказывает только какую-то поверхностную информацию, не добираясь до сути, которую как раз таки и нужно было рассказать. В итоге герои, не узнав сути, принимают решения, растягивающие поверхностный сюжет ещё сильнее. И я понимаю, для чего это было сделано, ведь будь иначе, фильм бы закончился на сороковой минуте. Право, можно списать хотя бы первую претензию об однобокости сюжета на жанровую принадлежность фильма. В основе это ужасы, да, но в неменьшей степени — комедия. Это и забавные ракурсы, как, например, когда герой Пола Радда стоит в комнате дочери, а внизу кадра расположены сэндвичи, и Пол, как типичный папка, зашедший не зная зачем в комнату своего ребёнка, пытается разрядить обстановку и говорит: «Сэндвичи рулят». И вечный подросток почти во всех фильмах — Уилл Поултер, постоянно выкидывающий по сценарию смешные псевдоинтеллектуальные изъявления, под стать своим надменным родителям, добавляет картине курьёзности. Пожалуй, если вы любите другие комедии с Полом или Уиллом, то кино посмотреть стоит. Остальные герои куда менее органично ощущаются в таком жанре, оттого и бьют по общности восприятия. Что точно не разочаровало, так это единороги. А точнее, их эффектность на экране. В рамках фильма это лютые хищники, если так подумать, правда, чем они питаются, я не понял, по причине, описанной выше, но не исключено, что другими животными или даже людьми. Огромные создания напоминающие лошадей, но в два раза больше, жуткие звуки, издаваемые ими среди леса, разнообразие рогов от мала до велика, жутковатые светлые глаза с узкими зрачками и мощные клыки — всё это выглядит пугающе и увлекательно, делая из единорогов настоящих монстров, будто смотришь «Парк Юрского периода» с заповедником, но вместо динозавров — фантастические лошади. Тут эти животные также жёстко проходятся по персонажам, и за этим во всех случаях было интересно наблюдать! По итогу — яркий фильмец не хватающий звёзд с неба, смотреть было интересно и в некоторых моментах смешно, плюсом единороги и спецэффекты не дают заскучать. Глубоко посыла у фильма нет, на детализацию он не богат, посему на пересмотр вряд ли решусь, но заценить один раз точно можно! 6 из 10

АКТЁРЫ И СЪЁМОЧНАЯ ГРУППА

Дженна Ортега
Пол Радд
Уилл Поултер
Ричард Э. Грант
Теа Леони
Энтони Кэрриган
Сунита Мани
Стив Пак
Джессика Хайнс
Дэвид Паскуэзи
Дениз Дельгадо
Кэтрин Эрбе
Николас Уиттман
Max Draskoczi
Режиссёр
Алекс Шарфман
Продюсеры
Тайлер Кампеллоне, Тим Хэдингтон, Дрю П. Хупт, Лукас Хоакин
Страна
США, Венгрия