Нежить

Значит в одном канадском дремучем лесу отдыхали великовозрастные мужи и аналогичные дамы. Всем им было далеко за тридцать, но желание пить и валять дурака на природе никуда не выветрилось. И вот, накачавшись горячительными средствами, да целебной марихуаны покурив, отдыхающие начинают травить байки. Вернее байка в здешних краях одна: Про безумного ходока в пожарной маске, что за долгие годы одичал в диких условиях, да преуспел в помножении всяческих туристов на ноль, применением самых разнообразных инструментов из арсенала канадских лесорубов. Посмеялись отдыхающие, да разбрелись по лесу гулять, алкоголь и веществами корню загубили им причинно-следственные связи,- ибо накануне, по типичной Американской оплошности наши герои этого самого канадского Вурхиза случайным образом реанимировали. То что социальные сети по ошибке выдали за трейлер нового Коллекционера оказалось максимально не дурным слэшером в самых лучших традициях Хрустального озера. Однозначно свое вдохновение создатели черпали из нетленных похождений Джэйсона Вурхиза. Методология, концепция и последовательность максимально копируют любую из частей Пятницы-13. За исключением того, что вместо гротескной маски хоккеиста у нас дореволюционный шлем пожарной защиты. Но-о-о, фильм на удивление свеж и последователен. Режиссер тонко подмечает атмосферные моменты через безупречную работу оператора, концепт убийств строиться на пошаговом следовании за маньяком, и охвате шикарных панорам зеленого леса. И шум! Вы его не услышите, ну разве что звуки рвущейся плоти и падающих на землю кишок. Очевидно режиссер намеренно оставил своего «первенца» без оригинального саундтрека, заменив оный на первозданные шумы леса в реальном времени. А остальной хронометраж был отдан маньяку как плацдарм для кровавой реализации себя любимого. Наш убийца не скучает. Зачем? Это его лес. Он благопристойно прохаживается в угодьях, и с особой жестокостью расправляется со всеми кто отразиться в фильтрах пожарной маски. По части насилия - твердая пятерка. Оно зверское, брутальное, лишено какого-либо намека на пощаду, и тут уже концепт тишины леса и молчаливой натуры убийцы делают свое дело: Каждая смерть это жесткий натуралистический акт расправы. Давно я не видел, чтобы слэшер делал свое дело, как глоток свежего воздуха для зрителя-почитателя. Бонусом идет факт полного раскрытия истории маньяка, и потому логика вещей как-то сразу выкидывается на мороз. Оно и не мудрено, авторы намеренно смещают акцент на звериную природу существа из лесов, у которого попросту нет человеческого начала, а лишь жажда убийств замешанная на травме. Надеюсь, что даже если в головы создателей придет идея сиквела, то, он будет не хуже, хотя на мой взгляд In violent nature имеет концепт полноценно рассказанной истории, где сиквел нужен только для коммерческой традиции.

Все перевернули: вместо бодрого начала с компанией студентиков и мрачными деревенщинами, фильм начинается с долгого статичного кадра. Вместо тайны маньяка и детективного гадания до самой концовки кто и зачем убивает, сходу выдается четкая и ясная цель убийцы. Точно также понятен принцип всех убийств - зачем, почему, некоторые смерти очень изобретательны и даже немного ироничны. Вместо экшена с погонями, тревожной музыкой и неизвестно откуда нападающим маньяком, нам показывают идущего или прячущегося в тишине убийцу. И, кажется, даже не было ни одной пары обнаженных девичьих грудей. При этом сохранен жанровый баланс и это не просто созерцательный фильм, он все-таки держит напряжение, хорошо нагнетает по воронке, имеет классические для слэшера акты с обязательными программными элементами вроде шерифа, злобного реднека и последовательностью смертей в зависимости от характерности героев. Еще есть отличный монолог под конец. Конечно, удовольствия будет больше у зрителя с насмотренностью и пониманием устройства слешэров - и от формы фильма, и от отсылок.

Компания студентов находит в лесу кулон на цепочке и, забрав его, нечаянно воскрешает неубиваемого маньяка Джонни. Он отправляется на поиски своего сокровища, и всех, кто попадётся ему на пути, ждёт смерть. Пожалуй нет более сложного жанра для творчества, чем жанр фильма ужасов. Особенно если говорить о таком суб-представителе жанра как слэшеры, который уже давно стал жертвой хрестоматийных правил и клише жанра. Фактически не давая никакой возможности отойти от них. Однако как ни странно, авторам данной ленты определенно удалось если и не переосмыслить его, то уж точно вывернуть наизнанку и привнести нечто новое. Все мы привыкли, что главными героями слэшеров являются молодые люди, которые просто хотят повеселится. Однако стоило авторам данной ленты изменить личность главного героя на самого убийцу, восприятие буквально меняется на глазах. Не только наконец-то получая ответы на давно мучающие риторические и логические вопросы от просмотра тех или иных фильмов, но и испытывая такой уровень неожиданности, который давно не испытывал при просмотре того или иного слэшера. Аналогичным образом играет с ожиданиями зрителя и буквально разрушает их и режиссер данной ленты Крис Нэш. Говоря о слэшерах, все мы привыкли к более ли менее динамичному развитию событий с достаточно клиповой манерой съемок и монтажа. В данном же случае, Нэш снова в противовес ожиданиям делает максимальную ставку на продолжительные сцены без монтажных склеек, а также буквально вешает операторскую камеру за спиной титульного маньяка. Именно за счет этих приёмов создавая впечатление уж очень медленного и неторопливого по меркам жанра, но от того не менее атмосферного и впечатляющего хорора. Тем более, что уровень жестокости тут вывернут на запредельный уровень, а изобретательности главного героя/злодея в методах убиения подростков может позавидовать любой другой маньяк. 9 из 10 Нежить – это великолепный молодежный слэшер, который следует всем хрестоматийным правилам жанра. Однако умудряется вывернуть их наизнанку и подать в абсолютно неожиданном ключе, от которого меняется восприятие всего жанра. Если вы давно не испытывали чувства неожиданности от просмотра слэшера, то этот фильм однозначно для вас и ему будет, чем вас удивить.

Я и мой друг с нетерпением ждали выхода In a Violent Nature, потому что на этапе анонсов все говорили, мол, слэшер чисто от лица маньяка, все дела, новый подход к съемке, куча оригинальных находок и необычных фишек. Ну про 'от лица маньяка' вообще-то как бы темка не новая, ведь у нас есть потрясный ремейк Маньяка (2012) с Элайджем Вудом, где весь фильм буквально снят из глаз убийцы. Но если Маньяк все же был больше триллером, то здесь у нас именно слэшер, в котором авторы напихали всю атрибутику слэшеров из 80-х. Только вот голых баб почему-то не завезли, но тут грех жаловаться: стриминговый сервис Shudder, на деньги которого снят In a Violent Nature, верно следует ESG-принципам, поэтому тут обнаженки не будет, дай бог бабу в лифчике или купальнике покажут, и на том спасибо. In a Violent Nature является образцовым слэшером, в котором базовая вещь - наличие кровищи-мяса и крутых сцен убийств - не просто присутствует как класс. Авторы подарили по настоящему изобретательные способы, которыми местный Вурхиз умерщвляет праздную молодежь. В этом плане фильм в порядке, давно я не видел столь крутых убийств в слэшерах, причем от одной из них мне стало даже как-то уж совсем стремно (в хорошем смысле). Но вот если вернуться к 'оригинальным' решениям, то здесь все далеко не так однозначно. Значит, сюжет здесь как в порнухе. Есть маньяк, воскресший из могилы, и есть кучка студентиков, приехавших в лес на выходные. Просто, понятно, но правильно ли? В целом радует, что авторы не стали играться в арт-хаусы и мета-пост-иронию, но примитивность сюжета немного фрустрирует, потому что если уж хотите сделать нестандартный слэшер, то и сюжет должен быть под стать такому подходу. В слэшерах 80-х и 90-х авторы всегда пытались в новое, делали необычные концепты и, что самое главное, делали в финале разного рода перевертыши. Первая Пятница 13-я, Спящий лагерь, Крик в этом плане прям умели удивлять. Ну ок, не страшно, просто зачем уж так прям в клише скатываться, я не выкупил. Далее, про главный пункт, который продвигали во всех утюгах, мол, у нас тут революция жанра, и теперь слэшер повествуется от лица маньяка. Всегда же, наверное, было интересно, чем занимается маньяк в слэшерах, когда не убивает детишек, да? Ну тут видимо авторы скрыли от нас ту часть сюжета, в которой в маньяка вселился Александр Невский, потому что довольно жирный кусок хронометража отдан под ходьбу. Натурально, очень и очень много минут наш главный герой просто тупо ходит по лесу. Можно возразить, мол, ну там же еще показывают, как маньяк себе находит маску, оружие там себе подбирает, жертв высматривает и подслушивает их разговоры. Ага, только вот знаете, в обычных слэшерах ровно то же самое и показывают. То есть возникает идиотская ситуация: во всей этой затее авторов не хватило ни на чего, кроме как просто показать, как мужик шарашится из точки А в точку Б. Ок, чем это плохо и чем хорошо? Плохо, потому что это растягивание хронометража. Хорошо, потому что вообще эта ходьба маньяка по лесу лично на меня оказала какой-то умиротворяющий эффект. Ходит мужик, ходит, я смотрю на это, и рука даже не тянется перемотать фильм. Поскольку фильм сконцентрирован на маньяке, то значительная часть болтовни молодняка с выяснением отношений, природы происходящего с ними, нахождением трупов с последующими охами и ахами остаются на периферии, а то и вовсе за кадром. Забавно, но смотреть на передвижения героя по лесам и холмам в каком-то смысле занимательнее, чем если бы пришлось от лица молодежи слушать их истерики, придумывания планов, пугливые оры. Да и со сценарием, диалогами и персонажами заморачиваться сильно не нужно, лол. Ну еще в целом создается чувство пространства, что маньяк у нас не просто телепортируется к будущей жертве, а реально выслеживает очередного болванчика, тактически обходит препятствия, приманки делает, приближается к подростку, а не просто из воздуха под громкий скриммер возникает. Только вот создатели фильма изменяют своему же правилу и, когда возникает необходимость рассказать про лор маньяка и когда нужно все же дать хотя бы минимальную экспозицию по будущим жертвам нашего рубаки, камера отлепляется от маньяка и крутится уже вокруг детишек. К сожалению, такое повторится еще раз за 15 минут до конца, и будет идти уже вплоть до титров. И это не прикол, финальная часть полностью отменяет весь исходный концепт. На самом деле я понимаю, почему в финале авторы так сделали (нет, не потому что маньяка победили), и это имеет сюжетное обоснование, но все равно такое себе. Во всем остальном In a Violent Nature эксплуатирует уже покрытые плесенью приемы и штампы слэшеров старой школы. И это просто какое-то слепое карго-культное копирование прошлого по логике 'ну ведь раньше-то было лучше!'. В этом отношении фильм напоминает волну бумер-шутеров, в которых инди-разработчики без понимания сути копируют внешние атрибуты шутеров 90-х типа Quake, и на выходе за редкими исключениями получаются скучные, унылые поделки. Раньше не было лучше, раньше просто было по-другому. Сам антигерой вызывает вопросы. Маска, которую он носит, откровенно убогая. Вот честно, не знаю уж, чем руководствовались авторы при выборе маски, возможно, в Bioshock переиграли ребята. Злодей немного странный: по сюжету он позиционируется как умственно неполноценный да и вообще ему уже больше 80 лет (ну он типа зомби), но при этом маньяк знает, как работают современные устройства, может управлять всякими механизмами, приманки делать, мыслить тактически и т.п. Ну я понимаю, что Джейсон Вурхиз из Пятницы 13-й тоже был типа отсталый, только его там призрак матери натаскивал всю дорогу и учил что и как делать, а тут непонятно, короче, ничего... Но даже со всеми этими проблемами фильм хорош. Убийства отличные. Есть в целом интересные мелкие фишки и детали, которые придают фильму некий шарм, жаль только, что их мало. Нет какого-нибудь тривиального саундтрека на фоне, что только радует. Отсутствуют скриммеры с появлением рубаки, которые как правило больше бесят в слэшерах, чем пугают. Операторская работа годная и работает на погружение, некоторые ракурсы прям мое почтение. Плюс финальные минуты в целом порадовали, вот бы из них сос смыслом монолог убрать и вообще радость была бы. Так что к просмотру фильм рекомендую.

Хотя фильм довольно сырой, и чем-то собою даже напоминает (в плане медлительности и неспешности Скинамаринк и Сталкер (1979)). Несмотря на это, а может даже и благодаря этому, фильм цепляет (а меня и вовсе заставил его пересмотреть несколько раз) и обращает на себя внимание, как минимум, необычностью среди других хорроров. Итак, первое, имитация мокьюментари и документальности убийств. Благодаря этой 'сырости' фильма, он воссоздаёт то, что делает обычно жанр найденной плёнки путём трясущейся камеры и одного кадра без склеек. Благодаря всему этому эффект соприсутствия максимален и воздействует очень сильно: ты будто являешься не то, что соучастником преступления, но свидетелем их, наблюдая со спины то, как происходят эти ужасы. Отдельно тут стоит поблагодарить режиссёра за то, что не весь фильм показывается со стороны маньяка, но, будто бы желая сделать картину цельной, показывается и с иной перспективы. Сырость, а также и документальность происходящего, проявляется также и в способе организации музыки, а именно в отсутствии фоновой музыки, отсюда сцены убийств, да и любых иных действий, насыщенны и объёмны. Благодаря этим двум перечисленным вещам создаётся эффект тру-крайм видео, будто бы показываются реальные убийства, смотрящий же становится очевидцем и первым узнающим об этих убийствах. Хочется упомянуть о стороне фильма, которая для любителей безобразного и трэша покажется плюсом, для других же людей - будет отталкивать (способ изображения ужаса и тьмы здесь зачастую прям и незатейлив, в отличие от, например, 'Red rooms' 2023). Говорится о периодически всплываемых сценах жесточайшего убийства маньяком, не с желанием запытать, но с прямотой ужаса именно показа мерзкого, отвратительного, внутренностей (в прямом смысле) человека. Отдельно хочется упомянуть то, что работа создана 'молчаливым образом'. Из-за ассоциирования зрителя с маньяком, почти все события именно показываются, а не рассказываются. А если рассказ и есть - то это, в-основном, лишь фон и разговор главных героев, а не двигатель сюжета. Принцип 'Show, but not tell' здесь раскручен в полную. Говоря о персонажах, мотивация у них, хотя и проста, но ей веришь - даже у главного героя маньяка есть вполне конкретная и логичная мотивация. А уж у главных героев и подавно, хотя (без спойлеров) одно их действие немотивированно, но ведёт к колоссальным последствиям.