Уже вчера

Римейк знаменитого фильма, чего никто стыдливо не скрывает, идентичность почти полная в сюжете, фабуле, даже перекресте сцен и аналогии персонажей. Тогда, ЗАЧЕМ?! И имеет ли смысл снимать и смотреть? По-моему имеет смысл. Потому, что при всей похожести фильм другой. Как все батоны называются одинаково, но выбираем тот, который по вкусу. И попробуйте объяснить кроме субъективного «нравится этот» разницу между ними. Американскую уже почти классику, собравшую несколько премий и номинаций с роскошным Билом Мюрреем в главной роли перенесли на европейскую почву. И во многом изменился дух и подача. Такое ощущение, что персонажи стали более юными и искренними внутри. Филиппе скорее не уставший телевизионный клерк истекающий брюзгливым снобизмом, которого повторы почти вынужденно загоняют в необходимость изменить свое отношение к жизни и людям, а большой ребенок, для которого это маска, даже злится и досадует он как-то не по настоящему, он не злится, он обижается. И даже случившийся, наконец, следующий день это не избавление от безумного повтора, а возможность вернуться в жизнь, которая у Филиппе, верится, будет совершенно другая, в отличие от персонажа Мюррея, которого снова поглотит текучка, а возврат всего лишь в желанную наезженную колею. Наверно это просто разница менталитетов и понимания, что такое счастье. Как и подача каких-то прописных истин не такая менторская и прямолинейная как в «Дне сурка». Да, фильмы похожи, только начинка разная. И если пытаться сформулировать их отличия одним словом, то я бы сказала, что Филл («День сурка») – ПОНЯЛ, а Филиппе в этом фильме ПОВЗРОСЛЕЛ. И как часто у нас самих возникает ощущение, что мы 'влипли' в один и тот же день, хотя меняются даты и окружающие в других нарядах? Наверно в этом суть притягательности этого сюжета. Другими словами, сравнивать эти фильмы бы я не стала. Мне они понравились оба и советую их посмотреть, не пытаясь сравнивать, а просто получать удовольствие от легкого веселого замечательного кино. 8 из 10.