Карантин 2: Терминал

«Карантин 2: Терминал» - это прямое продолжение успешной картины 2007 года под названием «Карантин». Первый фильм дилогии был снят в уже невероятно популярном жанре псевдо-документальной съемки. А что касается пугающего элемента, то здесь создатели проявили оригинальность и выпустили на экран не классических зомби, а людей, зараженных быстродействующим бешенством. Конечно разница в поведении не чувствуется, но факт остается фактом - в фильме присутствовало конкретное медицинское заключение. И вот спустя несколько лет продюсеры решили вновь продолжить данную историю и выпустили продолжение которое получилось несколько противоречивым - с одной стороны это видео-сиквел, само обозначение которого уже понижает художественную планку. Также режиссер изменил концепцию съемок и отказался от ручных камер. С другой стороны это крепкий фильм с пусть и шаблонными героями (в духе «Змеиного полета» с Семюэлом Л. Джексоном), но с качественными эффектами и отличной динамикой сюжета. Если сравнивать эту картину и продолжение «Ведьмы из Блэр», создатели которой также изменили оригинальной концепции документальных съемок, то «Карантин 2: Терминал» все-таки выгодно отличается. Провисающих моментов в фильме практически не наблюдается. Актеры которые играют инфицированных неплохо передают первобытное бешенство. Конечно несколько затянуты сцены когда герои с авиалайнера переходят в перекрытый терминал где и происходят основные события в плохо освещенных коридорах, но благодаря не очень длинному хронометражу это простительно. В итоге хочу сказать что несмотря на то что фильм Джона Пога создан для выпуска на видео, он довольно хорошо сбалансирован и местами вызывает чувство страха. Несмотря на то что фильм по концепции отличается от оригинала, это не сильно кидается в глаза так как повествование динамично, а актеры не просто стоят в кадре, а играют. Конечно минусов тоже хватает, но они все же перекрываются большинством плюсов. 7 из 10

Выпустив 'Репортаж' в кинотеатры, испанские кинематографисты во главе с Жауме Балагуэро просто решили сыграть на популярной теме зомби-апокалипсиса, ограничив действие сюжета одним отдельно взятым домом. Но Балагуэро и компания даже не ожидали, насколько громким окажется их проект. Фильм оказался действительно страшным и правдоподобным, так как был снят в документальной стилистике. Со временем в кино появились сиквелы 'Репортажа', но самое интересное то, что американцы купили права на римейк и в 2008 году выпустили 'Карантин', который почти точь в точь повторял 'Репортаж', но все равно был очень напряженным и жутким фильмом. Режиссер Джон Эрик Даудл сумел воссоздать страшную, кошмарную атмосферу с элементами клаустрофобии и зрители оценили его подход по достоинству. Мировая касса фильма тоже была неплохой и было бы странно, если бы не появился сиквел 'Карантина', которому практически все могли гарантировать успех. Но продюсеры решили не рисковать и выпустили продолжение сразу на видео. Но я скажу, что 'Карантин 2: Терминал' вышел довольно хорошим фильмом и далеко не таким провалом, как его описывают. Сюжет происходит в ту самую ночь, что и время действия первого 'Карантина'. Группа людей волею случая оказывается в самолете, следующем из Лос-Анджелеса, где была замечена вспышка смертельного вируса. Поднявшись в небо, экипаж думал тихо мирно долететь до пункта назначения, но в салоне происходит вспышка вируса и рейс приходится в срочном порядке завернуть. Когда же наши герои выходят из лайнера в терминал аэропорта, то понимают, что их так просто никто не собирается выпускать. Вокруг терминала организовывают карантинную зону и все, кто находится внутри, по сути оказываются в смертельной опасности. Стюардессы, пилоты и пассажиры вынуждены бороться за свою жизнь против вируса, который постоянно распространяется и с каждым часом зараженным становится все больше. Никто не может почувствовать себя в полной безопасности. рассчитывать можно только на себя. Так что по факту мы имеем все тот же 'Карантин', но только не в доме, а в терминале аэропорта. Главное что можно выставить создателям в качестве претензии - смену съемочной стилистики. Раньше 'Карантин' был подобием документальной съемки, чем сильно пугал, а теперь все снято в обыкновенном художественном стиле. Не могу понять, зачем это сделано, но атмосфера при этом сильно теряется. А ведь было несложно снять весь фильм ручной камерой, которая бы вела историю от лица кого-то из персонажей. Но на этом все самые серьезные придирки можно считать оконченными. Режиссером фильма вместе Джона Эрика Даудла выступил Джон Пог. Это имя скорее всего вам ничего не скажет, потому что второй 'Карантин' стал для него самым громким фильмом в карьере. Можно сказать, что со своей задачей он справился и снял очень напряженное кино, хоть и не лишенное многочисленных логических промахов. Герои периодически забывают о сохранности, не умеют толком пользоваться оружием и совершают другие глупые промахи, чтобы увеличить количество жертв. Но для видео-сиквела это можно назвать простительным. В принципе, сиквел 'Карантина' мог выйти более плохим, но создатели смогли взять себя в руки с сняли неплохое пугающее зрелище. Я прекрасно понимаю, что глупостей здесь много, но положительные моменты чуточку перевешивают негативные, а потому буду склоняться к положительному мнению. 6 из 10

Люди во все времена больше всего боялись лишь одной вещи. Нет, это не природные стихии, не нападение животных или нехватка ресурсов. В первую очередь – это вирусные инфекции, очень часто приводящие к настоящим эпидемиям. В одном месте случайно регистрируется неизвестный вирус, потом еще один очаг. Не успеваешь моргнуть, как уже у половины населения проявляются признаки заболевания. К счастью, природные вирусы все-таки можно победить путем выработки иммунитета у населения, либо же появления вакцины. А что если на волю вырвется вирус искусственного происхождения? Непобедимый, жестокий, всепоглощающий. Итак, «Карантин 2: Терминал». С самого начала съемок фильм представлял собой загадку. Пойду ли создатели по проторенной дорожке, и сохранят оригинальную историю, или же придумают что-то свое? Останется ли все тот же жанр псевдо-документалистики (его еще иногда называют «псевдо-снаффом») или же нам преподнесут обычный художественный фильм? На мой взгляд, Джон Пог выбрал оптимальный вариант. Теперь это уже полноценный художественный фильм, а события его развиваются параллельно событиям первой части «Карантина» и представляют самый неутешительный вариант развития действия – вирус все-таки выбрался за пределы злополучного дома. Правда, не без помощи сторонних лиц (в первом фильме их называли «культом конца света»). И, начиная с этого момента, сама идея, а в чем-то и жанровая стилистика картины уходит немного в сторону от оригинального «Репортажа». В «Репортаже из преисподней» уклон был сделан в религиозно-мистическую сторону (проскакивала информация об изгнании Дьявола, а так же странное существо, попадающее в чужой организм и подчиняющее себе его волю). В «Терминале» же все выглядит куда более реалистично и правдиво, если бы не зомби. Во всем виноваты террористы, а значит и способы борьбы соответствующие. Начало фильма напоминает в какой-то мере фильм катастрофу про обнаружение странного и опасного вируса на борту самолета (чистой воды «Пандемия» 2007 года). И потом уже она плавно перетекает в самый настоящий фильм об очередном «восстании» зомби, с характерными для сего жанра жестокостью, зрелищностью и энергичным действием. Крови здесь предостаточно, сами зомби выглядят вполне симпатично. Сам фильм практически не страшный, он просто интересный. Местом действия выбран терминал аэропорта, со множеством ходов, коридоров и недостроенных помещений. Есть, где развернуться. В рамках бюджета я бы сказал, что фильм удался. Если честно, ни один из героев не вызвал особых эмоций. Просто группа людей, каждому из которых выделена своя роль и они исправно, но без особого старания ее исполняют. Не обошлось и без стандартной в такой ситуации глупости героев. Когда герой Мэтти Липтака, уже видя, что его спутница превращается в зомби, начинает кричать: «Нет, я тебя не оставлю! Держись, ты справишься!», - одним этим моментом создатели чуть было не перечеркнули все приятное впечатление от картины. На протяжении всего фильма герои довольно быстро и без промедлений смирялись с потерей членов их команды. А тут вдруг драма на несколько минут. Плохой ход. Концовка, в принципе, оставляет неопределенность в дальнейшей судьбе истории, но, если честно, продолжения я бы ждать не стал. Ибо, чтобы не стоять на месте, действие должно приобрести масштабы города. В пределах небольшой территории снять фильм о зомби за небольшую сумму очень даже реально. Но в городских масштабах тягаться, например, с рядом фильмов под руководством Джорджа Ромеро не имеет особого смысла. Хотя… Время покажет. 7 из 10

Как известно, фильмы-близнецы испанский 'Репортаж'и американский 'Карантин' получили много положительных откликов со стороны зрителей и критиков. Но если испанцы продолжили серию сиквелом 'Репортажа' с псевдорелигиозно-мистическим уклоном, то американские сценаристы решили развить мысль в духе вполне реального зомби-вируса, и получилось это у них достаточно неплохо. Сюжет реалистичен, не высосан из пальца - смотреть интересно как минимум, желания выключить не возникало. Живой, энергичный фильм, актеры играют хорошо, вздрогнула пару-тройку раз, но 'пугалки' в целом достойные. Роль мальчика очень понравилась, редко современные дети такими решительными и мужественными попадаются. В общем, сравнивая его с прочими ужасами, которые последнее время выходят, а, тем более, их сиквелами, выглядит он более чем прилично. Записала в любимые фильмы вслед за первой частью. Спасибо актерам, режиссерам. Продолжения ждем. 8 из 10

Этому фильму не повезло с почвой, на которую он попал. Потому что далеко не всем было понятно, зачем вообще нужен первый «Карантин», если только не для типичной голливудской галочки. Типа, где-то кто-то малоизвестный снял фильм, который оказался очень успешен, значит, давайте мы сделаем его по-своему. Любят американцы «переделывать» чужое. Был так называемый «Репортаж» (так называемый, потому что «REC» это скорее «Запись»), а тут же взяли и сделали свой, и назвали «Карантин». К его исполнению претензий может не быть вовсе, но никуда не денешься от того, что такой фильм уже есть, и неприятный «осадочек» останется. И вот, у этого предприятия возникает продолжение под названием «Карантин 2: Терминал», и нетрудно себе представить, что многие либо не стали его смотреть, либо отнеслись к нему недоброжелательно. То, что авторы избавились от метода «найденной записи» не только не навредило, а даже пошло на пользу, и, в перспективе, могло служить плавным переходом к какому-то новому и более масштабному взгляду на поднимаемые вопросы, но «Карантин 3» не случился, и тут фантазировать уже бесполезно. Что же до второго, то может быть одно замечание по форме – звуковые эффекты могли быть сильнее, но это маленькая претензия. Отсутствие музыкального сопровождения не мешает фильму создавать напряжение и тревожную обстановку. Всякие «спецэффекты» в порядке, а операторская работа, при том, что это больше не имитация «найденной непрофессиональной записи», придерживается гибкости и резкости, но это для напряжения и тревоги, а не для того, чтобы мешать зрителю. С цветом и светом – порядок. Даже в темноте видно всё, что надо, и картинка избегает нарочитой, искусственной «мрачности». По большому счёту, фильм не далеко уходит от хороших традиций своих предшественников, но избавляется от возможности неудобного вопроса. В стиле «найденной записи» к любому фильму в какой-то момент так и хочется предъявить одну и ту же претензию. Вернее, к тому из действующих лиц, кто с камерой и снимает. Вокруг тебя творится такая жуть, а тебе больше нечего делать? Кстати, ты злишь окружающих. И серьёзно, тут можно легко вызвать у зрителя недоверие, а «Карантин 2», сохраняя нужное напряжение, от такой вот опасности себя отгородил. Да и страшный он не только и не столько из-за жутких картинок, а из-за ситуации и оказавшихся в ней людей. Фильм уделяет внимание им, как личностям, и понимание их проблем оживляет сюжет. То, как эта одна общая опасность, застигнув их в ловушке, ломает их жизни и даже без фантастики и ужасов доводит их до опасного нервного уровня. Тут, конечно, стержнем через фильм проходит пара из молодой стюардессы и мальчика-подростка, который летит без сопровождения родственников или вообще старших. Обстоятельства вынуждают её, а по фильму сразу ясно, что она этого категорически не хочет, принять на себя новую и нежеланную ответственность, и если взрослых пассажиров это касается «постольку-поскольку», то с несовершеннолетним – другое дело. А он, собственно говоря, явно не отличается умением доверять окружающим, и вообще, как типичный подросток, «не любит авторитеты», но фильм не пользуется этим, чтобы заставлять его творить глупости. Выпустить чудище, например, или что-то в этом роде. Вот это, и правда, было бы клише. Нет, фильм использует это, чтобы заставить его измениться. Пройти путь, который не оставит его в прежнем состоянии. И за этим тоже интересно наблюдать. Подопечные. Авторитеты. Терминал. Из первого фильма ясно, что страшный вирус не сам по себе возник природно – его вывели какие-то экстремисты, дорвавшиеся до нужных ресурсов. И есть государство, которое, по идее, таких должно бы выявлять и с ними разбираться, чтобы обезопасить себя и подданное себе население. И оно пытается, но явно не хватает сил. Чтобы действовать аккуратно и гладко – уж точно не хватает ресурса. И тут удачно, что события фильма не происходят на борту самолёта, а в так называемом «терминале» аэропорта. «Terminal» это не только название специального помещения, а и обозначение крайней стадии, как, например, если речь о болезни – терминальная стадия. Последняя стадия, когда ситуация выходит из-под контроля. Тут, конечно, тоже ничего великого нет, и фильмов про всяких зомби – немало. Но сила этого фильма – в рассказе «про людей», и такой подход мог бы сработать ещё раз. Может, и не один. Жаль. 7 из 10