«Руби смело, друг мой. Ты отправишь меня к Богу»
'Кто ты такой? Стряпчий и сын стряпчего! Мы дворяне, мы знать, и мы - уступили! А ты упрямишься, черт побери!' Красивая и драматичная история рассказанная Фредом Циннеманом, по достоинству оцененная Академией. Она поднимает извечные вопросы нашего существа – принципиальность, смелость, неуступчивость, предательство. В центре повествования – конфликт между Томасом Мором, лордом канцлером, писателем и мыслителем и видным государственным деятелем, и королем Англии - Генрихом VIII. Столкновение, испытавшее дух и стойкость одного, против целой страны. Что это? Глупое морализаторство? Тщеславие? Или это обреченность одного единственного, против других – готовых поддаться? Мудрость? Готовность идти до самого конца, самопожертвование в угоду своим убеждениям. В 1529 году, кардинал Томас Уолси, архиепископ Йорка и лорд-канцлер Англии будет отправлен в отставку, по причине того, что ему так и не удалось устроить развод между королем Англии Генрихом и его супругой Екатериной Арагонской. На место лорда - канцлера пришел достойный из достойнейших – Томас Мор. К сожалению, принципы и ревностное отношение Мора к устоям католической церкви сыграли плохую шутку с Генрихом VIII. Избранный лорд канцлер был против данного развода, аргументируя это – необходимостью разрешения Папы. На это король Генрих, нуждающийся в наследнике, разрывает отношения с Римом и приступает к учреждению Англиканской церкви, даровав себе титул Верховного Главы. На всем протяжении просмотра не покидает ощущение театральности постановки, практически полное отсутствие подвижности камеры, четко сфокусированный кадр, что придает особую пикантность этой картине. Отличные костюмы, особенно стоит отметить одеяния короля Генриха, подчеркивающие его положение и титулы. Отдельно стоит упомянуть о созвездии замечательных актеров - Пол Скофилд в роли Мора – рассудительный мыслитель, умеющий общаться одинаково с достоинством - как с Генрихом, так и с судебными истцами; бесподобная игра Роберта Шоу в роли короля Англии – взрывной темперамент в консонансе с юмором, человек не привыкший слышать слово «нет», это просто нужно увидеть, к сожалению ему уделено лишь несколько эпизодов; Лео МакКерн - в роли Томаса Кромвеля, эгоистичного карьериста и приспособленца; Найджел Дэвенпорт – в роли герцога Норфолка, идущий на поводу у короля и толпы, отчаянно ищущий пути спасения неуступчивого друга; и конечно совсем молодой Джон Хёрт – в роли Ричарда Рича, не выдержавшего испытания совести. Такова эта трагичная история. Лицемеры и карьеристы плетут интриги, короли готовы подставить под удар страну, в угоду собственной похоти, принципиальным и честным суждено сгореть в этой гиене хворостом. Восторжествует ли справедливость? Те, кто отправляют Мора на казнь, будут сожжены, убиты. Кроме Ричарда Рича, который в итоге станет канцлером. Так это ли - справедливость? А есть ли она, и стоит ли ждать её? Циннеман не дает ответа на вопрос, решать суждено каждому индивидуально. В этом принцип нашей жизни, принцип отпущенного нам времени. «Я не уступлю, потому что таков я, и дело не в гордости и не в обиде – только во мне самом. Во мне!». Это он, Томас Мор, лорд канцлер, философ, писатель и гуманист – Человек на все Времена.
НТ
Николай Таранцов
Кинокритик
Позитивный отзыв
Поверь не важно во что ты веришь, гораздо важнее, что ты веришь
Фильм Фреда Циннеманна по пьесе Роберта Болта «Человек на все времена». Фильм о человеке, живущем в обществе, обществе, где всё продаётся в том числе и мораль. Фред Циннеманн известный американский режиссёр, неоднократно удостоенный премии «Оскар», да и многих других/,. перечислять думаю не имеет смысла/. Работал в Америке, но потом по политическим мотивам выехал в Англию, где и снял фильм «Человек на все времена». Роберт Болт, английский драматург, и неплохой режиссёр, /снимал кино/, дважды был удостоен премии «Оскар». За основу сюжета фильма, о котором мы сегодня говорим взята история Томаса Мора, перипетии его конфликта в королём Генрихом VIII. Томас Мор английский юрист, философ и писатель, /его книгу «Утопия» можно смело рекомендовать тем, кто хочет составить более полную картину нашего мира/. Генрих VIII, английский монарх из династии Тюдоров. Не очень приятная личность, официально имевший 6 жён, 2 из которых казнил, из его многочисленных детей выжило трое, впоследствии все они, каждый в своё время правили Англией. Смерть его тоже была не очень красивой, умер он от ожирения. Есть в этой истории ещё парочка колоритных героев, таких как, церковный реформатор Томас Кромвель, /не путать с Оливером Кромвелем/, авантюристка Анна Болейн, кардинал Уолси, но допустимый размер рецензии, к сожалению не позволяет углубиться в их биографию. Впрочем интересующимся этим вопросом информацию найти будет не сложно. Действие фильма происходит в Англии XVI века. Томас Мор, /Пол Скофилд/, будучи лорд-канцлером отказывается одобрить развод короля, Генриха VIII, /Роберт Шоу/ по религиозным и этическим соображениям. А королю нужен развод с женой/, ибо ему нужен наследник. И король не привык чтоб ему возражали, а Мор при любых жизненных обстоятельствах верен своим убеждениям и смерть для него, /последний довод короля/, не аргумент. Вот такая история. Можно было бы, как сейчас говорят прогнуться, и остаться и быть, но. Быть и быть собой это не всегда одно и то же. Как говорил Шекспир словами Гамлета, «быть, или не быть вот в чём вопрос?», /кстати у Шекспира есть пьеса «Генрих VIII»/. Что до исторического кино, на мой взгляд типичные недоработки обычно в том, что зрелищность отодвигает на второй план человечность, потому как человек, это всё таки больше внутреннее, чем внешнее. Человек, это и мысли, которые диктуют поступки. Те самые мыли, которые, как и одежда должны быть прекрасны. Циннеману удалось именно это, внутреннее, ему удалось показать человека, таким, каким он должен быть, таким, каким мы хотим его видеть, таким, какими мы хотим быть. Мы хотим, и не важно, что где-то мы ломаемся, где-то не дотягиваем, где-то проявляет себя слабина, но всё равно держимся. У нас есть тот самый внутренний стержень, те самые моральные принципы. Потому как если законы мира и общества несовершенны, это не значит, что несовершенными имеем право быть мы, как раз наоборот. ___ Мор - человек ангельского ума и выдающейся учёности. Я равного ему не знаю. Где ещё есть человек такого благородства, такой скромности, такой приветливости? Когда тому время, он удивительно весел и жизнерадостен, когда тому время, он так же грустно серьёзен. Человек на все времена. © Роберт Виттингтон
Сомнительный триумфатор киноакадемии
Англия первой половины бурного, переломного и одновременно жесткого XVI века. Молодой король Генрих VIII женившись на испанской католичке Екатерине Арагонской, через некоторое время заимел новую пассию в лице Анны Болейн. Но в условиях всякой ереси, вроде охватившей Европу Реформации, Римский престол не дает согласия на развод Генриху VIII. Впрочем, безбашенного английского короля-деспота такие недоразумения не смущают, и он начинает буквально на ровном месте создавать со своими чувствующими направление ветра служками предпосылки к появлению новой церкви. А чтобы все легализовать в режиме «как надо» и закрепить для местных подданных мысль, что развестись можно и не выезжая за пределы острова, Генриху VIII нужна поддержка самого уважаемого человека Англии – философа, гуманиста и (пока что) лорд-канцлера Томаса Мора. Но Мор, которому всего-то нужно словесно подтвердить все свои согласия с королем, начинает бузить и раскачивать ситуацию в стране. А это именно тот случай, когда можно и голову потерять… Признаюсь, выбор киноакадемиков в 1967 году очень сильно удивил. Хотя для киноакадемиков удивлять – это как раз норма. Постановка пенсионера Фреда Циннемана, основанная на одноименной пьесе Роберта Болта, безусловно, будет интересна для любителей правдоподобных исторических лент. Эпоха Тюдоров, Генрих VIII с его шестью женами, Реформация, Томас Мор – это один из любимейших периодов для киношников, который и до, и после 1966 года экранизировался кучу раз. Да и эта работа обладает рядом сильных качеств, вызывающих интерес. Это и недурственно подобранный актерский состав, и набор занимательных фразочек от того же героя Томаса Мора (вроде таких как - «Ради безопасности я даю дьяволу привилегию закона»), и все-таки это еще и сильная костюмированная постановка… Но это все равно не фильм года! Камерное, морализаторское кино, которое к финалу трансформируется вообще в жанр судебного батла. Здесь нет действия, нет даже интриги, а ряд персонажей, вроде некоего предателя-карьериста Ричарда Рича (одно из первых появлений в большом метре Джона Хёрта) и вовсе непонятно в функциональном плане. Более того, тем кто не слишком глубоко в «исторической теме», вообще по этому фильму не будет понятен бунт-демарш от главного героя. Томас Мор ведь не был церковником (это между прочим автор левацки-коммунистической «Утопии»!), не был даже ревностным католиком. А гляди, пошел на принципы, которые в этой ленте объясняются не моральными устоями, а более примитивным отстаиванием законности. Удивил также и «Оскар» Полу Скофилду, сыгравшему Томаса Мора. Скофилд ранее звезд с неба не хватал, до 44 лет был средней приметности актер второго плана. И вот получил театральную роль и отлично ее отыграл в киноверсии. Молодец. Убедительно. Душевно. Но все же это не «Оскар». То же самое могу сказать и по статуэтке для самого Циннемана. Параллельно киноакадемики еще отметили номинацией Уэнди Хиллер, памятную нам в основном по «Пигмалиону» образца 1938 года. Здесь Уэнди сыграла пышную жену Мора – роль у нее получилась, но не настолько, чтобы ее отмечали оскаровской номинацией. Единственное, по ком, пожалуй вопросов с номинацией не возникло, так это по ирландцу Роберту Шоу, который очень убедительно и экспрессивно отыграл Генриха VIII. У этого Шоу достаточно интересная биография. Актер даже не столько актер, сколько писатель. Был. Ах да, еще для любителей заплывших физиономий, можно попытаться узнать в томном кардинале Уолси Орсона Уэллса. Здесь же эпизодическую роль Анны Болейн отыграла начинающая актриса Ванесса Редгрейв, но о ней мы поговорим как-то в другом месте. Качественная историческая лента, которая, тем не менее, даже близко не заслуживала на громкий эпитет «лучший фильм года». Но любителям ярких исторических постановок все же стоит ознакомиться с работой Фреда Циннемана. 6,5 из 10
КОММЕНТАРИИ