Беременный

'Там всё тлен, и пахнет смертью...' © - именно этими словами можно описать всю суть фильма 'Беременный', и если вы пришли на комедию приготовьтесь потому, что вас ждёт... Полнейшая трепанация сознания. Просмотр этого фильма возможен только в двух состояниях: 1) Если вы тот несчастный, кто по глупости купил билет и ёжится в рвотных конвульсиях пытаясь выцарапать себе глаза попкорном. 2) Если вы купили версию этого фильма на DVD, потому что вам надоела эта жизнь и вы решили свести счёты с жизнью. Право перерезать себе вены было бы более гуманно. В любом случае приготовьтесь, употреблять сюжет похожий на выдержку очерков мемуара сумасшедшего сюжет, вкупе с неподражаемым, отдающим фекалиями, юмором великого мэтра унитазов Михаилом Галустяном. 'Что делать и кто виноват?' В конечном итоге, после просмотра этого фильма создаётся впечатление, что вас поимели в ржавом, обмазанном фекалиями туалете, заставляя есть непереваренную манную кашу. И кто же виноват в этом? Ответ прост -Enjoy movies. Стыдно товарищи, стыдно. Выход прост - если увидите лого этой компании - бегите.

Почему-то вспомнился отрывок из скандально известного интервью с Филиппом Киркоровым. Ирина Ароян (к Анастасии Стоцкой): «Настя, а вот чему вы уже научились у Филиппа Киркорова?» Филипп Киркоров: «Ремейки делать…» А теперь по существу, товарищи. Ремейк далеко не самого любимого мной фильма «Джуниор» оказался, мягко говоря, испытанием для нервной системы. Смотреть на беременного мужчину само по себе как-то не особо смешно, а учитывая, что «комедия» в понятии Сарика Андреасяна – это форменная пытка для зрителя, то становится ещё и больно. Данная картина является зияющей раной нашего кинематографа. Именно тот случай, когда лента проигрывает по всем фронтам. Сюжет скачет как бешеная обезьяна в зоопарке. Целостности, адекватности, юмора – попросту нет. Про оригинальность идеи, думаю, даже заикаться не стоит. Зато есть 81 минута навязчивой рекламы, кривляний и нездоровых шуток, которые никак не способствуют появлению положительных эмоций от фильма. В моём сознании часто возникал довольно логичный вопрос «Что к чему?». Меня крайне редко посещает мысль прервать просмотр фильма, но, поверьте, во время изучения ленты она меня просто не покидала. Зачем снимать столь глупые картины? На актёрскую игру смотреть грустно, скучно, противно. Дюжев, к сожалению, не порадовал своими гримасами и наигранными переживаниями. Галустян в фильме, как женщина на корабле – к беде. Исполнительницы женских ролей отличились отсутствием каких-либо эмоций. Для чего в картину добавили Хрусталёва и Васильева, играющих геев – и вовсе загадка. Отдельным кошмаром в фильме (кошмар в кошмаре) выступает саундтрек, который просто отвратителен. «Беременный» – бессмысленная картина, не падающая признаков жизни. Смотреть такое кино просто унизительно.

Название моей рецензии жестокое, но справедливое, и я рад, что в этот раз моё мнение совпало с мнением большинства. Фильм, о котором пойдёт речь, посмотрели очень многие (не все смешали фильм с грязью лишь по причине национальности фильма, выходит, рейтинг фильма не искусственно заниженный), таким образом свой низкий рейтинг и нелестные отзывы он получил вполне закономерно. 'Беременного' сравнивали с 'Самым лучшим фильмом', обвиняя оба этих творения в беспросветной тупости, и можно даже не считать, какой из этих двух выкидышей кинематографа хуже - они оба одинаково отвратительны. Первый блин комом в фильмографии Сарика Андреасяна, который и после этого-то не всегда радовал, особенно тяжким плевком в душу зрителю стали 'Что творят мужчины 2', здесь же творится, пусть и не такая по-идиотски пошлая (хотя вообще-то я не против откровенного юмора), но бредовая клоунада, в которой нет ни красивой картинки (декорации самые дешёвые), ни практически никакого юмора (смеялся максимум три раза), а актёрская игра представляет собой только кривляния довольно неплохих актёров. Здесь можно привести цитату из чьей-то рецензии на ремейк 'Кавказской пленницы': 'Актёры не играют, а просто кривляются, думая, что так будет смешнее' - здесь это утверждение ещё более актуально. Кто-то написал на одном пиратском сайте возмущённое высказывание про роль Светланы Ходченковой в комедии 'Ржевский против Наполеона': 'Особенно добило участие актрисы, о которой я была лучшего мнения' - опять же, в случае с 'Беременным' это больше подходит, потому что в 'Ржевском' и то было больше позитива и красивого визуала. Здесь же только полный мешок идиотизма, так же было в 'Яйцах судьбы', но там этот идиотизм был хотя бы забавным! Что ж, 'Беременного' мне похвалить не за что. Итак, герой Дмитрия Дюжева желает завести с женой ребёнка, и консультируется об этом почему-то у психолога, который намекает ему, что он некорректно изъявляет желание. Герой Михаила Галустяна советует ему заняться с женой сексом в валенках, чтобы родился мальчик. Главный герой поначалу отказывается от такой бредовой затеи, но в итоге решается на это, и загадывает после любовного акта желание перед звёздами 'хочу ребёнка'. Всё это сопровождается плоскими шутками. Проходит 10 дней. Нашего героя начинает тошнить и тянуть на солёненькое, и тянуть в низу живота. Довольно быстро он догадывается, что залетел сам вместо жены, и прямо сообщает об этом последней, что наконец-то вызвало первый взрыв смеха, а второй последовал в сцене с приездом родителей героя, когда он за столом огорошил всех родных креативной новостью, и довольно странно, что они сразу поверили в это безумие. Сергей Добролюбов начинает посещать курсы для беременных, ему начинают уступать место в транспорте (при этом отпуская такие же безобразные плоские шутки, как и в начале фильма). Дальше больше - Сергей даёт советы парочке геев, желающих повторить беременность Сергея. Смех вызвала сцена в стриптиз-клубе, а точнее, короткий диалог между Сергеем и адвокатом. Но, чем дальше, тем больше идиотизма и уродства. Сцена с судебным заседанием напомнила похожее разбирательство из 'Третьего лишнего 2', который был, хоть и не таким крутым, как первый 'Ted', но по качеству шуток и картинки, конечно, гораздо более качественный, чем вот это недоразумение. Даже не соизволили объяснить, кто устроил это 'чудо' - просто так случилось из-за того, что он некорректно загадал желание? Бред. Зачем он заявил, что врал всем? Тоже бред. Фильм не спасли даже начальные кадры с фотографиями маленьких детей, которыми были задействованные актёры, не спасли его начальные забавные титры, где самой смешной фразой было 'Сарик Андреасян родил фильм', в конце концов, его не спасли актёры из 'Бригады', 'Интернов' и 'Реальных пацанов'. Всё, что здесь есть - это бредовая идея, воплощённая на уровне детского сада, реклама коньяка во весь экран, а самое главное - худшие роли Галустяна, Дюжева и Ходченковой. Позорище, на редкость идиотический фильм - понятно, почему Сарика у нас сразу так невзлюбили. Непонятно, откуда у этого ничтожества (в смысле, фильма) такой высокий рейтинг на IMDB? Американцы что, совсем деградировали? Рад, что наши оценили такой выкидыш (беременным был, наверное, сам Сарик) по его 'достоинству'.

Сарик Андреасян не справившись с современной адаптацией советской классики, решил позарится на голливудскую. Под удар [КиНовский] попали Райтман, ДэВито, и сам Шварценеггер. Сарик Андреасян выср… ой простите! Родил фильм “Беременный”. И если копипаст Рязанова был просто копипастом, то копипаст “Джуниора”, это копипаст с упрощением и уплощением. Беременность главного героя не несёт никакого рационального оправдания как в оригинале. Просто один придурок очень хотел ребёнка, и кто-то чересчур юморной [КиНовский] наверху, его услышал. Так герой, довольно средне сыгранный Дюжевым, начинает мотать девятимесячный срок. Хвала рабам Сарика! Фильм не 100%-й копипаст ленты Райтмана. Галустян что всеми своими 158 сантиметрами намекает, что он здесь вместо ДэВито, хотя бы не учёный. Вообще, ноток интеллекта эта картина лишена. Как и качественного тонкого юмора. Его увы нет, а тупых, плоских, и низких шуток к сожалению - с запасом. Сценарий этого [КиНовский] фильма - не плод выношенный 9 месяцев, а жертва аборта на третьей неделе. Беременность главного героя протекает скомкано и сумбурно, как и все события в этом фильме. Не красит сие творение и актёрская игра. Галустян играет Галустяна, Дюжев откровенно прогадал когда согласился на эту роль, даже не сравнивая со Шварцем, он не ахти как смотрится в роли беременного мужика. Седокова конечно красива, но чёрт какого [КиНовский] не умеющая играть певица делает в кадре! Обилие ненужных медиалиц второго эшелона только портит картину, а претензий нет только к Смирнитскому и Ходченковой. Они сыграли на десять уровней выше, чем заслуживает это творение. Если из щекотливой темы “Джуниора”, Айвен Райтмен родил тёплый и душевный фильм (один ДэВито в конце чего стоит!), то Сарик из этой же щекотливой темы, высе… рожает очень отталкивающую картину с низкосортным юмором, которая вызывает гораздо более бурные эмоции нежели картина “Джуниор”, да только инвертированные… [КиНовский]

Вчера я высказал своё мнение о современной 'Кавказской пленнице'. Не останавливаясь на достигнутом, продолжу свой поход по позорному российскому кино. 'Беременный' я посмотрел ещё 3 года назад, но доведу до вас свою мысль по этому 'фильму' только сейчас. Сарик Андреасян, пожалуй, самый заметный из худших российских режиссёров, несмотря на неплохой режиссёрский почерк. Из 9-ти полнометражных фильмов, которые он поставил, я посмотрел 6. Доволен был только 'Мамы' и 'Мамы 2'. Складывается такое ощущение, что Сарик не выбирает себе сценарии, как будто он работает с тем, что дают. 7/9 его фильмов имеют низкие оценки и тянут их вниз ужасные сценарии. С 'беременным' такая же беда. Взяли старую идею беременного мужика ('Слегка беременный' (1973), 'Джуниор' (1994)) и показали её в российском обществе. Было смешно? — Нет! Было интересно? — Ни капли! Тупой, скучный, не смешной - это синонимы к сценарию этого фильма. Я наоборот смотрел данную 'комедию' с загруженным видом. Может, хотя бы актёры хорошо справились — подумайте вы, но нет — отвечу вам я. Главную роль беременного Сергея Добролюбова получил Дмитрий Дюжев. Если мы обычно ругаем актёров за то, что они недоигрывают, то тут Дмитрий явно переигрывал. В обычные моменты играл своего персонажа неплохо, но когда Сергею приходилось позировать перед камерами, то мне хотелось кричать от бешенства. Дмитрия Шаракоиса после ухода из 'Интернов' преследует чёрная полоса. Я не могу вспомнить ни одного фильма после 'Интернов', который с участием Шаракоиса получился хорошим. А после роли Шурика в 'Кавказской пленнице' он окончательно доказал, что может появляться на экране только в роли ботаников. Кстати, его доктор в данном фильме меня раздражал. Также из заметных персон в фильме отмечу Михаила Галустяна. Его игра раздражала меня меньше всех, я бы даже сказал, на фоне двух Дмитриев он смотрелся отлично. По меркам 'Беременного' сыграл хорошо, а по кинематографическим — терпимо. В конечном счёте 'Беременный' умер ещё при родах в кинотеатрах. Очень печально, что это убожество окупилось в прокате. Если вы не смотрели данное произведение Сарика Андреасяна — не смотрите. В мире не должно быть людей, которым такое понравится. Это лишь жалкая пародия на хорошо знакомый всем 'Джуниор'. Не ходите на фильмы этого режиссёра, он стабильно каждый год кормит нас подобными творениями, смотря на которые, можно ослепнуть! Спасибо за внимание! 1 из 10

Фильм печально известного режиссёра Сарика Андреасяна 'Беременный' является грубо скопированным римейком американского фильма 'Джуниор', главную роль в котором сыграл Арнольд Шварценеггер. Минус оригинала в том, что он получился слишком серьёзным, поэтому в какой-то момент начал попросту надоедать. Но сама идея имела успех, и вот вездесущие лапки Enjoy Movies дотянулись и до неё. Какая-то недозвезда на каком-то недоканале Сергей (Дмитрий Дюжев) мечтает о ребёнке, но как назло у него и его жены ничего не выходит. Почему не выходит, и сколько они стараются стать родителями, естественно, не объясняется. Дельные советы даёт друг Сергея Жора (Галустян) - во время 'процесса' надеть валенки, дескать, проверенное средство. Путём нелепых сплетений обстоятельств и неумелой работы монтажёра наш герой таки умудряется стать родителем, правда, не папой, а мамой. Не знаю, что должно произойти в голове мужика, чтобы он подумал – тянет на солёное, тест показывает две полоски, значит «ребёнок в моём чреве». И, что самое странно, никто особо этому не удивляется, в России это вообще обычное дело, подумаешь, беременный мужик. Если в «Джуниоре» происходящее было хоть как-то обоснованно, а главный герой был учёным, то в «Беременном» эту деликатную подробность решили не включать в фильм и акцентировали внимание на «я хотел его (ребёнка) больше». Сценарий отвратителен по всем параметрам, о логике речи не идёт вообще, мотивации поступков, естественно, никакой. Герои существуют отдельно от сюжетной линии. В течение первых 10 минут ты успеваешь несколько раз подумать «А почему я вообще это смотрю?» И правда, почему? Дмитрий Дюжев, о общем-то, не плохой актёр, который показал весьма достойную игру в ярком образе Космоса в фильме «Бригада» и успел засветиться в ряде военных фильмов. Его участие в «Беременном», мягко говоря, нелепо, играть он не пытается, что вполне естественно для фильмов Сарика Андреасяна – в его фильма не играет никто. Помимо вездесущего Михаила Галустяна, в фильме нет «звездного» актёрского состава из Камеди, а на роль жены Сергея пригласили бывшую участницу группы Виа Гра Анну Седакову. Может быть, для кого-то эта особо хорошая певица, но как актриса она отвратительна. Впрочем, не удивительно, уровень ясен сразу, и ожидать чего-то достойного не приходится. Ближе к концу фильм скатывается к драме, нас упорно заставляют сопереживать героям, и если вы не выключили телевизор в первые 30 минут, то сейчас самое время это сделать. О таких фильмах, если конечно это творение можно назвать фильмом, не приходится говорить много. О нём попросту нечего говорить, ничего интересного не происходит, единственная эмоция, которая всплывает при просмотре, это отвращение. Жёсткое мерзкое отвращение ко всему – к сюжету, к актёрам, к бездарности режиссёра, монтажёра и всей съёмочной группе. А ведь именно с этого фильма началось торжественное шествие киностудии, которая зарекомендовала себя как эталон поганого кино, яркий пример, как нельзя снимать фильмы. 1 из 10

Итак, прошло уже 5 лет с выхода такого вот 'замечательного' фильма' и вынужден признать его худшим из всех ремейков отечественного кино. Во-первых откровенная халтура, причем во всем и в сценарии, и в музыке и что самое главное в актерской игре. Хотя о чем это я? Актеров то в фильме и нет, Седокова, Васильев, Хрусталев это люди шоу бизнеса но никак не театрального искусства, во-вторых халтурят даже маститые актеры такие как Смирнитский, Артемьева, оно и правильно зачем себя утруждать: пипл схавает, и в-третьих фильм преподносится как комедия, однако смеяться не над чем! Хочется, наоборот плакать от нелепого Дюжева с накладным животом и в ужасном парике, а также от красавицы Ани Седоковой, которая просто выступает здесь красивой картинкой. Пересматриваешь, отечественные ремейки и понимаешь, что самый первый из них 'Ирония судьбы 2 ' и был самым успешным и смотрибельным! Хотя почему был? Он и есть самый успешный и интересный. В общем подведу итог, фильм на один день и лишь только чтобы получить кассовые соборы и очень хорошо, что о нем практически все забыли. И поэтому такие ремейки нам точно не нужны!