Сокровища О.К.

Это совершеннейшим образом не серьезный фильм. Впрочем, я так и думала. Это многое объясняет: кривляния героев, слишком нелепые ситуации, банальный и заштампованный сюжет - ан нет, оказывается, тут все со смыслом. 'Сокровища О. К.' раскритикован в пух и прах: исторический бред, плохая актерская игра и проч. И почему-то совершенно упущено из виду, что это пародия, киношарж и ничего больше. Как, например, в 'Большой разнице' или 'Прожекторпэрисхилтон'. Здесь представлены пародии на все приключенческое и шпионское, что только выдавал Голливуд за последние лет двадцать как то: 'Лара Крофт', 'Сокровища нации', 'Джеймс Бонд', 'Медальон', 'Индиана Джонс' и 'Доспехи Бога' (ну, эти два из старенького). Все клише утрированы, гротескны, ГлавГерой насмотрелся боевиков и корчит из себя супермачомена, злодейка тоже такая злодейская, что, будь она мужчиной, было бы ей впору театрально покручивать ус и сардонически хохотать, китаец и татарский дедушка - мастера Стиля Дракона - это просто прелесть. Воробьев (Кирилл) сыграл хорошо. Он свою задачу понял и справился достойно, не переигрывая. Романтические отношения, естественно, тоже стали элементом пародии на все истории таких влюбленностей 'с тридцать первого взгляда' в боевиках. А вот Эльвира Ибрагимова (Гуля) не совсем поняла, чего от нее хотят: иногда она была очень серьезна, что для данного жанра не есть гут. Понравился Рустем (Байбулат Батуллин), очень душевный персонаж. И, конечно, татарский дедушка. Что совсем не понравилось, так это персонаж под названием 'Уфолог' - он должен вызывать улыбку, а мне было его так жалко, что никаких позитивных чувств он у меня не вызвал. Бедняга. Здесь, во вроде бы комедии в комедии, есть и чистый юмор, который проявлялся как бы отдельно от всеобщего маски-шоу. Например, фраза в названии рецензии - а что, вполне жизненно. 7 из 10 Вполне смотрибельно, если с самого начала разобраться, что это просто одна большая шутка. А пародии у нас в стране, как выяснилось, делают весьма неплохо.

Режиссёр картины «Сокровища О. К.» (или «Сокровища озера Кабан») Дмитрий Коробкин немало переживал по поводу того, что, дескать, его фильм не получился. Я бы хотел с максимально холодной головой (и всё-таки, с немного горячим сердцем) выложить на общественный суд своё мнение по поводу всего этого (то есть: фильма и переживаний его рулевого). В сравнении с ворохом непотребных конвейерных российских комедий, от просмотра которых становится стыдно, «Сокровища О. К.» выглядят наименьшим из зол. А низкий рейтинг говорит скорее не о качестве именно данной ленты, а, вероятнее всего, о том, что один за другим росфильмы, заявленные в отдыхающем жанре, выходят каждый следующий на уровне предыдущего. Проще говоря, сама ситуация, касаемо отечественного кинопроизводства, зрителям просто надоела. Прежде всего, можно зацепиться за видеоряд. Но мне этого делать вовсе не хочется по простой причине. Есть такое понимание как комедия абсурда. Даже по своей природе комедии ведь эксплуатируют какие-нибудь такие ситуации, которые в реальной жизни или маловероятны, или попросту невозможны. А комедия абсурда всегда ведёт к тому, что будет чрезмерная эксплуатация глупостей. Я сейчас не открываю Америку и не изобретаю велосипед. Всё это все и так знают без меня. Просто применительно к «Сокровищам О. К.» можно отнести чрезмерное увлечение авторов к абсурдизму. Я это говорю, чтобы уже не возвращаться к этой теме. Короче говоря, дабы не зацикливаться ещё и на этом аспекте, достаточно сказать, что можно принять правила наших киноделов, трудившихся над «Сокровищами…». Из этого вытекает вывод: над этим фильмом Коробкин и Ко всё-таки сколько-нибудь, но трудились. А вот что касается этих самых «Ко», то тут проблем значительно больше. Прямо на порядок. Алексею Воробьёву досталась роль франта, позёра. Его герой – это артист. Примерно такой же, какой он и есть в реальной жизни. И вот он сразу же камень преткновения: Воробьёв – это не шибко-то и актёр!.. В ситуации с Эльвирой Ибрагимовой всё обстоит ещё хуже. Она – достаточно привлекательная с виду девушка. Но она – абсолютно не умеет играть. Недоигрывает, где надо доиграть, и переигрывает, где этого не требуется. И в отношении этой экранной пары можно сказать: эту пресловутой «химию» главные действующие лица не передали. Сюжет же стартует с того, как казанская ханша Сююмбике передаёт знания свалившемуся с небес «хранителю». Всё происходит во времена Ивана Грозного. Вот и получается, что Иван Васильевич приехал брать не Казань, а сокровища. Их-то и спрятала Сююмбике на дне озера Кабан. Так гласило предание… В наши же дни Кирилл в свете бредовых ситуаций из артиста превращается в призывника. Но вовремя появляется старец и говорит, потрясая старой картой, что он очевидец казанских событий. Кирилл решает откупиться от военкома «шкурой неубитого медведя» и готовится к поездке в столицу Татарстана. Туда же отправляется ещё парочка не связанных друг с другом (но знакомых) персонажей. Медсестра призывной комиссии, которая психанула и поехавший уфолог. И, в принципе, вся история будет ютиться вокруг предполагаемого клада. Только значение этого клада каждый понял по-своему. Золотая лихорадка обуяла не только стартовыми героями. Озеро Кабан прибыла прочёсывать американская особа под видом геолога – Дайан Джонсон (Мария Кожевникова). С ходу нас вовлекают в историю, которая происходит параллельно истории Кирилла. Историю девушки Гульнары и её семьи. Дайана и Гульнара оказались бывшими однокурсницами геологического факультета. Так и связали персонажей. И так и связали историю. Гульнара и Кирилл из жертв быстро превращаются в союзников. И вот и вся недолга. Глупости и несуразности, так или иначе, будут наполнять эту историю. Фильм – словно несерьёзные «Сокровища нации». Очень такие несерьёзные. И как продукт про поиски сокровищ его можно воспринимать только как ироническую зарисовку. Зато можно подивиться пейзажами Казани. И всякими квестами отечественного «Индианы» в лице Кирилла и его спутницы. И – но тут на любителя – игрой в догонялки… И всё это с большими оговорками на страну происхождения фильма и с большими скидками на то, что кино всё-таки русское… Про Воробьёва и Ибрагимову, как исполнителей главных ролей, я уже писал. Мария Кожевникова просто изобразила сексуальную кошку. (Ну а что, мне понравилась её роль!). Персонаж Бабулата Батуллина в должной степени не раскрыли. Ну, брат он Гульнары. Ну, тоже поверил в россказни нерадивого «спецагента»… И всё. Всю дорогу он выступал как персонаж, «носящий пианино» (или «подающий снаряды», кому как нравится)… Зато «подопечный» Дениса Ясика обзавёлся такой историей, что этого травмированного в детстве Альберта, становится искренне жаль… По Гоше Куценко много говорить не хочется, кроме того, что в роли Ивана Грозного он не смотрится. (В роли смотрителя башни Сююмбике – ещё так-сяк)… Немного жаль, что Сергей Шакуров появился здесь… А когда сюда затащили Льва Лещенко, то это только всё испортило (если вообще до этого можно было говорить об уровне какого-нибудь качества)… Едва ли можно говорить, что этот фильм нужно во что бы то ни стало посмотреть. То, что он не самый плохой ещё е говорит о том, что он хороший. Это и так моё снисходительное мнение. Есть и другие… 6 из 10