Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказки

Итак, я являюсь большой поклонницей этой саги еще со времен первой части 'Пираты Карибского моря: Проклятие Чёрной жемчужины', но... Пятая часть - полный провал. Вкратце расскажу вам о сюжете: появляется некий капитан Салазар, давний знакомый Джека, который хочет ему отомстить. Его главная задача - уничтожить всех пиратов. Джек понимает это и отправляется на поиски трезубца Посейдона, ведь только он поможет отделаться от Салазара и остаться в живых. Сейчас пройдусь по плюсам и минусам данного фильма. Плюсы: - К актерской игре претензий нет. Джонни Депп как всегда неотразим, приятно было снова увидеть Джеффри Раша в образе капитана Барбоссы и даже Хавьер Бардем справился с ролью своего героя. - Мне очень понравилось музыкальное сопровождение, композитором выступает Джеф Дзанелли, который полностью передал дух и настроение пиратской жизни. Вообще оркестровая музыка идеально подходит к подобным фильмам. и на этом плюсы заканчиваются, пожалуй... Минусы: - Отвратительная графика. Кто ее вообще сделал? Был момент, когда у капитана Салазара просто съезжает лицо! Это очень серьезный косяк, который портит всю киноленту. Главное в фильмах, чтобы зритель поверил в происходящее, а как можно поверить в то, что сделано будто из картона? - Я понимаю, что сага всегда была с элементами фантастики, но тут ее слишком много. Капитан Салазар, серьезно? Антигерои должны быть хоть немного связаны с легендами, как, например, Дэйви Джонс. А Салазар вообще взят из ни откуда, его никогда не существовало и зритель первый раз видит его. Еще добавили какой-то трезубец. Подобное только отвлекает от главной идеи фильма. Фильм про пиратов должен быть про пиратов! - Режиссер. Я прекрасно отношусь к Эспену Сандбергу и Хоакиму Роннингу, но почему нельзя было оставить Гора Вербински? Он создал шедевральные и всемилюбимые первую и вторую части, так зачем менять то, что и так хорошо работает? Чувства от просмотра двоякие. Рекомендовать к просмотру не буду. По сравнению с тем, что было - это провал. Кино на один раз, а вот предыдущие части я пересматриваю раз в пол года. 5 из 10

Нужно уметь вовремя остановится, и в отношении кинофраншиз этот принцип действует как никогда точно. Третий фильм карибских пиратов закончился вполне органично, четвертая часть была лишней, но «мертвецы не рассказывают сказки» переплюнули все что можно. Сюжет отображает суть выражения «притянутый за уши». С первых кадров, когда юный Генри Тернер рассказывает отцу про трезубец Посейдона, разрушающий проклятия, становится ясно, что авторы не слишком заморачивались. В предыдущих лентах киноделы старались органично вписывать фантастику, но здесь ее впихивали по принципу «горит сарай – гори и хата». Слишком много условностей, от них быстро устаешь и к середине фильма уже не интересно смотреть. Вдобавок пятая часть игнорирует условности предыдущих лент, один компас чего стоит – Джек бессчетное количество раз его предавал, а тут волшебный путеуказатель решил проучить нерадивого хозяина. За Капитана Воробья больше всего обидно. Сам по себе Джонни Депп устал от этого образа, от чего персонаж выглядит блекло. Серьезно, сравнить его в первой и в пятой картине – так это две большие разницы. Но и сами авторы приложили свои 5 копеек в очернении образа, извазюкав лихого пирата в свином дерьме или выставив его без штанов на экране. Новых персонажей можно охарактеризовать одним словом – «пустота». Молодой Тернер ни как герой, ни как персонаж не запомнился. Кая Скоделарио очень красивая девушка, но актерская игра с вечно открытым ртом раздражает. Карина Смит в ее исполнении не лучше – ученая девушка, отрицающая легенды и проклятия, ищет трезубец мифического бога Посейдона. Очевидно, подобная ерунда создателей не беспокоит, ведь надо добавить в сюжет сильную, независимую, прогрессивную женщину, ломающую социальные устои. Сейчас с этом строго в Голливуде. Юмор. Ой как смешно – шутки ниже пояса. Да хоть бы грамотно их вписали, но не тут-то было. Что странно, предыдущие картины прекрасно обходились без похабщины, тут же остроты вызывают испанский стыд. В конечном итоге скажу, что пятая часть «мертвецы не рассказывают сказки» - глупый, скучный, халтурный фильм. После уничтожения трезубца, если верить сценарию, во вселенной пиратов больше нет проклятий, но можно не сомневаться, авторы все равно что-нибудь придумают и ролик после титров тому подтверждение. Деньги сами себя не заработают. 2 из 10

Согласитесь, какие же задорные были первые «Пираты», какие энергичные? Взрослые и дети сияли и искрились при упоминании капитана Джека Воробья, каждый нашел в этой киновселенной что-то свое. А сколько в первых фильмах было экспрессии, куража, что невольно начинаешь чувствовать легкий, приятный, но в то же время грустный укол ностальгии, как будто мысленно перемещаешься в далекое-далекое детство. Пересматривая «Проклятие Черной жемчужины», невооруженным глазом видно до сих пор, что ребята-создатели и актеры иже с ними просто кайфуют от создания проекта, им «сносит башню», они влюблены в свою историю, полностью в ней растворяясь. На все сто чувствуешь свежесть в каждом кадре до самых титров. Опустив эмоции и самые яркие чувства, оставшиеся от первых частей, хотелось бы все-таки разобраться, что же сталось с нашей некогда любимой приключенческой историей. Главная проблема более поздних «Пиратов Карибского моря» - отсутствие этой самой свежести. Именно свежести происходящего. Как мне кажется, это началось еще в третьей части «На краю света», где из-за отсутствия адекватных идей, стали перегружать действие абсолютно ненужными и малозначительными элементами, персонажами и сюжетными линиями. Тем самым, на выходе получился некий «борщ» вместо ароматного и вкуснейшего супчика. Проблема «борща и бреда» еще более усугубилась в четвертой части «На странных берегах», превратив залихватскую на первый взгляд историю в фестиваль картона и пресных эмоций. Коммерческая подоплека в последнее время уже успела набить оскомину до такой степени, что перестаешь с трепетом ожидать продолжение той или иной франшизы. Когда богатые дяди и тети из мира «пленки и экрана» наконец поймут, что бедный зритель уже просто выпотрошен и раздавлен от бесконечных сиквелов, приквелов и еще бог знает каких «иквелов»? Нужно же хоть иногда подумать сердцем, а не кошельком. К сожалению, бедные «Мертвецы не рассказывают сказки» уже не отдают свежестью, они «не рассказывают» абсолютно ничего, какие уж тут могут быть сказки? Они, как та старая, изъеденная молью песцовая шуба, когда-то имела шикарный внешний вид. Переварив новые приключения старых друзей, не стану кривить душой – пятой части «Пиратов» полностью перекрыли кислород. Они уже просто задыхаются от самих себя, и наблюдать этот плачевный процесс весьма грустно. Так называемого «борща» в этой части не просто стало больше, а весь фильм состоит из него. Сложный, неординарный сюжет никогда не был фишкой «Пиратов». Да он им, честно говоря, и не к лицу. Искрометность происходящего всегда подкупала. Здесь же одни только потуги и отсылки на былое. Чувствуется, что продюсеры, не думая, что пора прикрыть эту лавку чудес, зажали сценаристов в грубые тиски и требовали продолжения. Бедолаги выжимали, выжимали и выжали, сколько смогли. Но с таким же успехом можно выдавливать остатки майонеза со стенок пачки – безуспешно. Сюжет, как говорится, ходит на рогах. Джек, как обычно остался в дураках и выходить из их рядов не собирается. Появившийся из ниоткуда Трезубец Посейдона не пытается удивлять своей мощью, а поражает своей банальностью. Всегда же должен быть предмет, готовый решить все проблемы за секунду, только есть один нюанс - где же ты, родной, был раньше? Мотивация капитана Салазара смехотворна и не тянет на главный твист антагониста. А его команда слегка отдает «рыбьими харями» и Дэйви Джонсом, благо тут вместо сердца засунули компас, который, как мы знаем, Джеку отдала Тиа Дальма… Но к чему об этом помнить? Джек Воробей давно превратился в пародию на самого себя – удалого пирата, хитрого лиса и дамского угодника. Он, как молоко, просто скис. А когда главный оплот становится бледной, скучной, вечноноющей, безвольной тенью, то и все остальные участники действия сливаются в одно ведро за компанию. Даже нет желания гадать, отчего Джонни Депп играет роль восковой куклы, а не бравого пирата. Но ответ лежит на поверхности – усталость. Усталость ощущается буквально во всём. Всем актерам и команде настолько надоело играть в эту клюкву, что они даже не стараются. Заменители Уилла Тёрнера и Элизабет Суонн в лице Брентона Туэйтса и Каи Скоделарио привносят только скуку. Искра их игры слегка блеснула и тут же угасла под гнетом глупого сюжета и наигранных мотиваций персонажей. Титан кинематографа Хавьер Бардем, который в течение всего фильма не понимал где находится и кто его заманил в это болото, всего лишь дополнил свою коллекцию работ серым малозначительным пятном. Единственный стойкий солдатик в неказистом строю пиратов – Джеффри Раш, всегда выделявшийся умопомрачительной харизмой и любовью к своему герою. Остальные персонажи (прости, Гиббс) – безликая массовка, функция которой стоять на заднем плане, изображать удивление и пучить глаза, как того требует сюжет. Давайте будем честны, «Пираты Карибского моря» устали от самих себя и изжили полностью весь свой потенциал. Теперь они вызывают только вялую усмешку да раздражение. Этого бы не произошло, будь создатели осмотрительнее. Нужно было уйти на волне успеха с гордо поднятой головой и не варить весь этот борщ из бестолковых, пресных и наигранных продолжений когда-то удачной пиратской франшизы. А слухи по поводу ее перезапуска пусть так и остаются слухами. 3 из 10

#кратенькоОкино! Фильм Пираты Карибского моря: Мертвецы не рассказывают сказки (Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales), 2017: Не смотря на отзывы и трейлер - была маленькая надежда, что данная картина будет в духе 1й части или хотя бы 2й и 3й. Надежда была - но не оправдалась. Правда отмечу, что первая половина фильма была достаточно интересной, забавной и местами смешной. На второй же половине фильма я 3 раза чуть не уснул. К 2м часам просмотра из 2,5 в голове была одна мысль - когда же они закончат. Джонни Депп стал менее активен и забавен. Но Воробей все равно еще смотрится хорошо в его исполнении. Новые актеры, своего рода 'орландобумоЗаменитель' и 'киранайтлиЗаменитель' со своими ролями справились на столько - на сколько этого позволил сценарий. Про сюжет и прочее просто не хочу писать. Его там почти нет! Все должны понимать что это кино-аттракцион. Но отмечу одно - было очень бредово видеть сюжетный поворот, из-за которого у Джека Воробья начинаются проблемы. Так высосать это из пальца - форменное издевательство над зрителем! Ко всему прочему главный антагонист абсолютно не харизматичен и не интересен... В своей голове я прозвал его 'бла-бла' ибо толку от него - как от любой балоболки! PS: идти в кино только в случае - НЕКУДА идти. Целенаправленно на это кино можно и не ходить в кинотеатр и дождаться релиза или вообще забить (как, например, с Пиратами 4!) PSS: в фильме есть Кира Найтли и Орландо Блум. Ну как есть - минуту или полторы вы их будете лицезреть)

Это фильм, который заставил написать о себе рецензию из совершенно отрицательного побуждения, он побуждает лишь искать в себе только недостатки, ибо все положительные стороны полностью затмились ими. Перед нами результат того что будет если доить корову до посинения и дать работу людям которые совершенно не знакомы с предыдущими фильмами. Недостатки начинаются уже с сюжета, и кто бы что ни говорил, что картина отчаянно пытается копировать самую первую часть пиратов, я скажу что нет, ибо если копировала этот почти идеальный фильм, то фильм точно не вызывал бы к себе множество вопросов. А именно, почему же решили заново воскресить линию семьи Тернеров, если она подошла к своему логическому завершению в третьей части? А если они решили возвращать их линию, то почему сами старшие Тернеры появляются в фильме не более чем на пару минут? На замену им пришел довольно блекло играющий Брентон Туэйтес, который типа старается весь из себя выжимать того самого Уилла из первой части, но совершенно в этом не преуспевает: персонаж оказывается опять же блеклым и неинтересным. Мало того что он неинтересен, так еще и ему дали наибанальнейшую цель (единственное что похоже на первую часть) - освободить отца. С самого начала фильма нам представляют антагониста фильма - капитана Салазара, в исполнении Хавьера Бардема. И известно что актер славится своими ролями устрашающих злодеев, но в этом фильме он как будто совсем не старается и остается только из-за денег. Нет той самой задорности, заинтересованности и смакования роли как у Барбоссы (Джеффри Раш) и Дэйви Джонса (Билл Найи). Салазар кривляется, строит из себя великую опасность со всем пафосом, но совсем ею не кажется, даже если вырезает множество людей на протяжении фильма. Как мы знаем, хоть и Дэйви Джонс тоже убивал много людей, но это было лишь только поддерживающей чертой злодея, а не основной, вся опасность от злодея исходила от харизмы и неповторимого исполнения роли. Еще одним двигателем сюжета является крайне заинтересованная наукой девушка Карина Смит (Кая Скоделарио) и непонятно, то ли роль плохо прописана, то ли актриса неопытная, но персонаж как мне кажется самый худший в фильме. Причина, по моему мнению кроется в первом. Карина не вызывает к себе никаких симпатий, она просто здесь чтобы фильму быть актуальным с феминистической повесткой. Но как оказывается, чтобы женский персонаж был сильным и при этом любимым зрителями, нужно было всего лишь взять пример у самой франшизы. В третьей части, Кира Найтли показала какой она может быть в роли короля пиратов, как грозно она может бороться на шпагах и как отважно она может общаться с кровожадными пиратами на равных, тем самым вдохновив их в войне с противниками пиратов. Карина Смит и ее приверженность науке на полном серьезе соседствует с поиском трезубца Посейдона. Кстати говоря о трезубце, да во франшизе была проблема с тем, что фэнтези элементов стало слишком много, но зачем захламлять фильм тем, что мало кому понравилось? Продолжая говорить о персонажах, капитан Гектор Барбосса в этом фильме это всего лишь безвольный бичара, который даже не может за себя постоять. То что актер мало старался и играл без искорки как в трилогии, и даже в четвертой части, а также судьба персонажа в конце, говорят о том, что актер уже устал от роли, да и режиссеры рады избавиться от старого персонажа в угоду блеклых новых. В этом Джеффри Раша винить не хочется. Еще одного важного персонажа также решили слить показывая его негодяем, это конечно же Джошами Гиббс. Всегда Гиббс был очень лоялен к Джеку и с ним они прошли через многое, он не бросал его даже в самых тяжелых минутах. Было отвратительно видеть что он был готов УБИТЬ Джека, чтобы спасти свою шкуру. Перейдем же к одному из главных минусов этой картины. Это конечно же капитан Джек Воробей. Никогда еще так плохо с главной звездой франшизы не обращался никакой фильм. По сути у Джека больше нет своей цели как таковой как в трилогии. Он в конце не применяет какую-то хитрость которая все переворачивает с ног наголову. Он безыдейный алкаш который просто следует за Генри и Кариной, проговаривая несвойственные к себе шутки. Даже всеми нелюбимая четвертая часть все еще показывала нашего капитана таким же задорным, хитрым и неплохо шутящим, словом так как было всегда. Пятый фильм буквально окунает Джека в грязь, вытирая об него ноги. Так ли было необходимо показывать его падение? Нужно ли оно кому-либо? Все люди которые описывают положительные моменты фильма всегда упоминают Джека, как слабое место фильма. Потому я считаю что это худшая часть франшизы, намного хуже четвертой части. Там хотя бы был хоть какой-то целостный сюжет, более реалистичный подход с уменьшением фэнтези и тот самый всеми любимый капитан Джек Воробей. Если фильму хотелось длиться меньше всего (129 мин, самая короткая часть франшизы) то ему нельзя было тратить время на обычную набивку, а именно на ужасную сцену с женитьбой на страшной бабе. Это не смешно, тупо, не к месту, не свойственно пиратской франшизе так же как и сам пятый фильм. Итог, пятый фильм плох во многом, хоть и не является худшим блокбастером в истории, все равно остается худшей частью пиратов. Лениво написанный сюжет с кучей дыр и ляпов это коренная проблема. Плохая постановка и неопытность режиссеров вероятно сыграла свою роль. Актеры играют очень плохо и низкопробно, особенно Джонни Депп. Второстепенных персонажей слили, а новые персонажи совершенно безынтересные картонки. Главный антагонист это просто кривляющийся клоун, который в подметки не годится к Барбоссе и Дэйви Джонсу. Избыток фэнтези элементов и ужасные спецэффекты с отсутствием новых идей окончательно погубили для меня фильм. Это еще раз доказывает что очень важен качественный сценарий и актерская игра, а все это есть в первых трех фильмах, настоящей пиратской трилогии. Это означает что пиратам надо уйти в вечный покой или же сделать перезапуск который не учитывает события этого фильма, а например продолжает историю с третьей или четвертой части. Для меня и для многих этот фильм большое разочарование, один балл поставлен из-за того что нельзя поставить 0 баллов. Будем надеться что с пиратами обойдутся получше в будущем или же наконец оставят их в покое. 1 из 10

Долго откладывала просмотр данного фильма и не зря. Едва досмотрев не удержалась от написании рецензии. Негативной. 1. Сюжет: Его нет, вообще никого. Поясню. 'Согласно словарю Ожегова, сюжет — это последовательность и связь описания событий в литературном или сценическом произведении; в произведении изобразительного искусства — предмет изображения' - Википедия. Действия происходят без какой либо логики и смысла. Делая упор исключительно на пафос происходящего. Да, можно возразить, мол нам с самого начала дали цель героя, показали так сказать во всей красе, а дальше самая банальная, линейная последовательность событий и действий. Если рассматривать так, то да. Определенно. Только по ходу этих событий персонажи, мотив и побуждения их никак не раскрыты. Особенно любовная линия. Вот там так вообще насмешили. 2. Идея франшизы потеряна где-то в старых комодах. Я еще была подростком когда вышла первая часть Пиратов, и о господи, первую часть я даже боялась смотреть. Из-за игры актеров, убедительной игры. Из-за сдержанных, но уместных спецэффектов. Передачи цвето-тени, сцен боев, морских баталий и сладкой изюминки - диалогов и невероятной музыки, что после стала одной из самых узнаваемых и любимых тем. В этой часть ничего нового и запоминающего в этом плане НЕТ. Ни крылатых фраз, ни новой захватывающей музыки, ни сцен и поступков. Из мрачного мира полного интриг, тайны, предательств, морских чудовищ и баек, Пиратов Карибского моря превратили в розовых пони. Нет серьезно. Все так радужно, трогательно (по мнению режиссеров и сценаристов, остальной части рабочей группы) и глупо. 3. Актеры. Джек Воробей! Покоритель морей. Тот кто виртуозно вляпывается в неприятности, но при этом поразительно выходящих из них. Во всех предыдущих частях он был активным авантюристом, сорви головой, что знал куда больше остальных, отчего и позволял себе вольность характера, 'расхлябанность' и нахальство. Он обмановал, предавал, спасал и помогал. Переживал и был тем самым 'пиратским духов'. Ведь не зря он получил столько симпатии и стал одним из главных персонажей франшизы. Депп то ли устал от роли, то ли сам понимал что все очень плохо. Не вытянул. Его Джек Воробей в этой части 'не рыба, не мясо'. Вообще никто. Вышел лицом посветить и только. Харизмы нет. Что делает? Зачем? Почему? Окей, ищет трезубец. Все. Как ищет? Да никак, пьет, шатается и все. Остальные актеры мельтешат там, что-то делают и все само собой получается. Да не хрена. Воробей в этот раз вышел сдутым, без искры и харизмы. Да он по сути там вообще ничего не делал. Такое ощущение, что актер второго плана и то не самый лучший. Про остальных же... О мертвых либо хорошо, либо никак. Они никак. Смысл картины? Во чтобы то не стало иди к своей цели. Показано топорно, как в мультиках для детей от шести лет. Реализовано плохо. Зачетки таких веток как: история отца и сына, дочери и отца, взаимодействие старых друзей, проклятий и... что рассмешило. Приятного аппетита господа! Не советую эту часть.

Тщетно и нелепо выглядит попытка повторить все как было десятилетие раньше. Заунывно смотреть на попытки явно уставшего от своей коммерческой роли талантливого актера делать все ровно то же самое, что он уже не раз делал. Ведь его роль предполагает неисчерпаемый водопад экспрессии, резкий гротеск. А что оказывается на самом деле? Вполне понятная работа Джонни Деппа выглядит попросту скалькированной с его работ прежних, без задора и былой напористости. Он делает, что умеет - показывает высокий класс актерского мастерства. Просто технические моменты. Да и не только он. Весь актерский коллектив ориентируется на исполнителя главной роли. Даже звездный Хавьер Бардем, на мой взгляд, актер куда более талантливый, просто показывает прелесть своей брутальной харизмы. Это ровно так же нелепо, неуместно и легковесно, как и живописные нападения акул. Это выглядит вроде ярко и эффектно, но в сравнении с прежними эпизодами франшизы - не слишком весомо. Слишком ничтожным получается момент. Таким же слабым ходом выглядит попытка продублировать героев Кайры и Орландо. Новая пара молодых влюбленных настолько походит на своих экранных прототипов, что теряют самое важное - самоидентичность. Ведь только повторяя, дублируя, вышедших из игры героев, нам не предлагается ровным счетом ничего своего, самобытного, нового. Конечно это приводит к полной потере интриги. Как следствие - теряет идентичность уже сам фильм. Ну, вспомните - 'Пираты Карибского моря' всегда предлагали нам жесткую игру на грани фола на тему смерти. То погибал один герой, то другие. То мертвецы под водой пройдут. То мы и вовсе окажемся в странном загробном 'интерстелларе'. Все это сопровождалось юмором, динамикой и экстравагантным Деппом. Но при простом повторе всех этих элементов на этот раз от серии и вовсе ничего памятного не остается: печальные глаза Бардема, да акула. А ведь этого несравнимо мало. Тщетные усилия повторить былой успех. Будучи скромной тенью этот фильм не предлагает ничего нового, лишь обнуляя предыдущие успехи франшизы 2 из 10