Это не по-соседски…
Честно сказать, я побаиваюсь таких фильмов. Есть такая картина «7 дней», когда маньяк получал по заслугам, а я словно одержимый желал ему ещё большего страдания. Этот фильм вызвал те же чувства. Сознание перевернулось. Насилие и жестокость никак не должны возникать в душах зрителей. И тут дуализм. Создатели фильма смогли вызвать эти чувства. С одной стороны, действительно, таких фильмов желательно сторониться, чтобы не накликать беду себе же. Но порой пощекотать себе нервы (а заодно и всю психику) ой как хочется. Так вот, режиссёр-дебютант уже в первой своей работе смог передать праведную ярость, которая желает праведного возмездия этим, не побоюсь этого слова, мразям, что нарушили покой семьи и без того переживающей трагедию. Это я уже постепенно переключился на сюжет. Заодно увидеть Сэльму Блэр в серьёзной роли (не удавалось мне этого до сих пор, но я, признаюсь, не особо стремился). «Дубликаты». Название такое странное. И те звери сумасшедшие, что вторглись наглым образом в образцовую семью, действительно словно копировали действия главных персонажей. Всё пытаясь скопировать жизни. Ох, как же я желал этим гадам отмщения!.. Даже страшно теперь за себя же… Так вот, сюжет очень простой: соседи пришли в гости к той самой убитой горем семье с тем, чтобы потом затерзать их своими безумствами и дальнейшими действиями, что можно увидеть на экране. Сюжет простой, но вот его подача – вот что производит впечатление! Даже мальчику Джареду я желал страшной кары. И даже не важно от кого. Вот что я за человек такой после этого… Но коль уж этот фильм вскипятил мои животные чувства, то тут уж, увы, никак не сдержаться. А текст я пишу по горячим следам. И даже не задумываюсь, должен ли так… Кроме Сэльмы Блэр с одной стороны действует Джошуа Клоуз и Куинн Лорд. Это семья жертв. С другой стороны – от семьи психопатов – роли исполнили Джеймс Д`Арси (до сих пор презрение от его Бобби), Рэйчел Майнер и Алекс Феррис (тот ещё Джаред…). Одним словом, дебют удался. Это на мой субъективный взгляд. Фильм журят за отсутствие динамики. А я так скажу: хотите динамики – включайте боевики и смотрите!.. 7 из 10 (всё-таки, не без противоречий)…
В поисках идеала
Практически каждый отзыв о канадской картине «Дубликаты» содержит отсылку к знаменитом садистскому триллеру Михаэля Ханеке под названием «Жестокие игры». Этот фильм является в своем роде вершиной поджанра, в котором описывается ситуация, где самых обыкновенных, мирных людей берут в плен изощренные маньяки и на протяжении одной ночи совершают над ними разнообразные жесткие вещи. Но, как зачастую и бывает, подражание классики не всегда носит позитивный результат и «Дубликаты» оказываются на голову ниже своего знаменитого предшественника. Честно сказать, фильм Ханеке я знаю лишь по описанию и критике, посему «Дубликаты» могу оценивать с полностью чистого листа. Режиссером ленты стал молодой и пока малоизвестный канадский постановщик Джереми Пауэр Реджимбал, для которого «Дубликаты» стали первым полнометражным фильмом в карьере. Однако несмотря на то, что картина снята усилиями канадских кинематографистов, а постановщик лишь начинает делать первые шаги в профессии, актерский состав ленты поражает. На главных ролях здесь задействованы такие величины, как Сэльма Блэр («Хэллбой»), Джошуа Клоуз («К-19»), Джеймс Д’Арси («Облачный атлас») и Рэйчел Майнер («Сверхъестественное»). Сила исполнительского ансамбля несомненна, но смог ли начинающий постановщик заставить свою команду работать на полную мощность, дабы создать образцовый триллер на все времена? К сожалению, нет. Но обо всем по порядку. Итак, сюжет фильма повествует нам о молодой семье в лице Мэри (Блэр), Марка (Клоуз) и их малолетнего сына Брендона (Куинн Лорд), которые отправляются в свой загородный коттедж, дабы в обстановке практически девственной природы отвлечься от невеселых раздумий, связанных с трагической смертью дочки главных героев. На следующее утро после приезда Марк обнаруживает в своем дворе довольно обходительных соседей - Бобби (Д’Арси), Джейн (Майнер) и их сына Джареда (Алекс Феррис), которые проживают относительно неподалеку и решили навестить новых потенциальных друзей. Практически напросившись вечером в гости, незнакомцы за приторно сладкими улыбками открывают свое истинное лицо, которое оказывается намного страшнее, чем может оказаться - новоявленная семейка оказывается группой маньяков, которые про предводительством своего неадекватного лидера Бобби пытается скопировать образ жизни респектабельных Мэри и Марка, чтобы затем навсегда отправить их в небытие... Стоить отметить сразу тот факт, что события в картине разворачиваются неторопливо. Так что если вас клонит в сон, то просмотр «Дубликатов» может оказать действие куда более естественное, чем лекарственное снотворное. Все дело в том что режиссер решил показать нам личную трагедию семейства через призму полноценного уныния, которое передается от персонажей к зрителям. Главные герои, Мэри и Марк, несмотря на звездный статус актеров и довольно откровенные сцены, не могут привлечь наше внимание, так как сценарий особо-то и не раскрывает их характеры. Вся их игра проходит на полном автомате, а редкие всплески нежности по отношению друг к другу сменяются все той же апатией, которая не способствует динамике повествования. Единственный по настоящему живой герой их семьи, это юный Брендон, старающийся выглядеть, как обыкновенный ребенок со своими слабостями и потребностями. Но у него роль второго плана, от чего не ждите от героя частого появления на экране. Только вот и в его образе можно усмотреть небольшой минус - судя по всему Брендона абсолютно не заботит кончина его сестры... И это не прокол юного актера, а недоработка режиссера. Теперь стоит отдельно остановиться на семейке маньяков во главе с Бобби. Честно сказать, самые сильные чувства вызывает лишь Джаред, становясь на одну ступень с Брендоном. Только если сын Марка и Мэри является, так сказать, порождением добра, то Джаред представляет из себя неуравновешенное зло. Уж кого-кого, а именно Джареду желаешь скорейшей кончины из всех героев фильма несмотря на то, что его экранное время также ограничено. Несколько разочаровал Джеймс Д’Арси, которому поручили роль главного злодея. Все-таки выглядит он несколько схематично и по настоящему не вызывает у зрителя чувство опасности от близости с его неадекватным героем. Честно сказать, даже образ тихой супруги Бобби, Джейн, получился куда более захватывающим, чем у ее напарника. И не в последнюю очередь это произошло из-за некой психологической травмы героини, от чего она не может адекватно воспринимать все злодейства ее семьи. Однако в детали ее образа режиссер решил не вдаваться и мы так и не узнаем до конца всю внутреннюю суть героини. А те редкие крупицы информации о ней, что нам удосужились показать, никак не влияют на восприятие фильма, ведь когда прошло уже более часа довольно аморфного зрелища, то начинаешь ожидать лишь скорейшей развязки. Однако чего у картины не отнять, так это того факта, что ближе к финалу начинаешь просто ненавидеть злодеев фильма и понемногу режиссер превращает своего зрителя в зверя, который жаждет увидеть на экране кровь. Но здесь нас поджидает разочарование - после всех обоснованных и необоснованных зверств Бобби, главные герои все равно не могут показать адекватную реакцию и доводят ситуацию до самой последней крайности, когда встает вопрос - либо пуля, либо жизнь. Хочу сказать что жизнь - штука куда более серьезная, чем картина «Дубликаты» и в экстренных ситуациях у большинства из нас проявляется истинный инстинкт самосохранения. Но, возможно, Мэри и Марк являют собой как раз беззубое меньшинство. Только от этого, ожидающего эффектной развязки зрителю, совсем не легче. В итоге хочу сказать что «Дубликаты» являют собой вполне сносное зрелище, которое можно и нужно было улучшать. Фильму катастрофически не хватает динамики, остроты и правдоподобности поведения героев. Конечно посмотреть его все-таки можно, хотя бы из-за знакомых лиц в кадре, но ждать от фильма каких-то откровений и обязательного в подобных сюжетах радикализма не стоит. 6 из 10
ВБ
Виктория Бувье
Кинокритик
Негативный отзыв
Тихий семейный ужин
Джереми Пауэр-Реджимбал свой первый фильм в качестве режиссера планировал как семейную драму, которая исследует сложный период жизни семьи после трагической потери маленького ребенка. Но так же он нуждался в некой напряженной ситуации, которая должна была стать катализатором для того, чтобы эти люди почувствовали острую необходимость решить свои проблемы. Идея пришла режиссеру когда он вместе с соратниками путешествовал по штату Орегон и проезжал мимо множества маленьких городков, жители которых порой удивляли его и скорее в негативном, чем в позитивном смысле этого слова. Чтобы разрядить обстановку странностей глубинки путешественники начали шутить: 'Этот парень похоже хочет украсть твою жизнь', что в свою очередь вылилось в долгие разговоры о том насколько далеко может зайти человек в попытке завладеть чужой индивидуальностью. Таким образом, Пауэр-Реджимбал с командой определил для себя новую тему, и, очевидно, что отрезанность от мира и полиции так впечатливших его маленьких городков Орегона, подтолкнула режиссера к формату триллера с вторжением в дом, который он по собственному признанию не слишком жалует. Не известно, что получилось бы у автора придерживайся он своей изначальной концепции, но точно известно, что повернув на скользкую дорожку хоррора-триллера про 'домашний террор' он совершил примерно ту же ошибку, что герои 'Дубликатов' сделали, пригласив в дом милых соседей. Есть различные пути по которым можно пойти в этом своеобразном поджанре - можно сделать ставку на резню и визуальные составляющие, можно выбрать своим козырем психологию и разбавлять ее драмой, можно надеяться на пожирающую зрителя атмосферу саспенса. Создается ощущение, что режиссер попытался ухватиться сразу за все способы, чтобы наверняка, разве что с резней он точно не в ладах - графичное насилие и изобретательность в этом плане автора не слишком интересует, зато ко всем остальным элементам он отнесся как к образующим костяк фильма. Во-первых, Пауэр-Реджимбал взял в качестве завязки своей картины травматическое событие, которое уже в самом начале выглядит безнадежным ходом - понятно, что раскрыто оно будет очень поверхностно, когда создатель фильма передохнет от того, чтобы методично вселять в зрителя отвращение к одним героям и любовь к другим. Во-вторых, он пытается создать эффект саспенса в сцене, которую, вероятно, единогласно признают самым вялотекущим эпизодом, и у него даже кое-что получается - мотив двойничества проскальзывает ненавязчиво, но в то же время достаточно явно, чтобы его заметить. Начинает возникать ощущение, что происходит некая психологическая игра, целью которой является довести определенных героев до определенной кондиции, и тогда встает вопрос - ради чего все это? Такие мысли интригуют, но режиссер быстро сворачивает на облегченную версию 'Забавных игр' Ханеке, лишая свою картину какой бы то ни было интриги. Если фильм реализует свою идею, то это должно быть видно в каждом моменте - любое незначительное слово или жест у талантливого режиссера в итоге все равно сложится в общую картину, поражая зрителя тем как упорно автор подводит его к своей идее, мысли, убеждению или просто концу истории своего героя. Это не про 'Дубликаты' - видно что Пауэр-Реджимбал часто испытывает необходимость просто заполнять пространство какими-то незначительными разговорами или такими же эпизодами. Конечно, при желании их можно притянуть к общей идее режиссера, но они не производят того волшебного эффекта, когда все детали большого и сложного пазла наконец-то складываются вместе. Вообще, автор очень упростил свою мысль, как в форме выражения, так и в целом - он сформулировал ее в одном предложении, просто выкинув на зрителя в итоге, не слишком заботясь о том, чтобы методично идти к ней всю картину. Смотрящий начинает искать подсказки в ином направлении, определять для себя контуры второго слоя, который он ожидает увидеть ближе к концу, однако по факту не очень изобретательная и поверхностно мотивированная кража личности ею и остается. Единственный плюс тут в том, что Пауэр-Реджимбал не стал играть в сверхъестественных демонов, но раскрыл ли он демонов человеческой души? Для героев 'Дубликатов' фатальной стала погоня за идеальностью. Для Джереми Пауэра-Реджимбала ее отсутствие.
В поисках уединения стоит помнить - главное не потерять себя
После трагических событий Марк и Мэри Хьюз берут с собой сына Брэндона и уединяются в загородном доме деда Марка. Они совершенно опустошены и потеряли главное – душевное равновесие. Сейчас они просто хотят побыть подальше от людей, им не уютно даже друг с другом. Все меняется с появлением дружелюбных соседей, они просто решили познакомиться и навязались на совместный ужин. «Дубликаты» - драматический триллер, режиссер сделал попытку показать, на что способен человек, считающий себя полностью опустошенным с моральной точки зрения, если окажется в экстремальной ситуации. Брак главных героев начал трещать по швам, но именно тогда, когда они оказались на грани, их сплотило посягательство на частную собственность и жизнь. Безусловно, лучшим воплощением подобного замысла по сей день, остается фильм «Забавные игры», но попытку канадского режиссера зачесть можно хотя бы за привлечение к съемкам неплохого актерского состава. Не хватило драматической и эмоциональной составляющей, возможно даже какой-то истерики со стороны главных героев. За минусом в истории мотивы «дружелюбных соседей» и действия, которые они предпринимают для осуществления коварного плана. Герои местных жителей явно с неустойчивой психикой, но не садисты и чертовщины в их действиях и поступках хотелось бы больше, иначе зачем происходящее на экране. От подобных сюжетов ждешь немного другого, если не сказать большего, а поэтому после просмотра остается разочарование… 5 из 10
Не будь вежлив
Иногда я не читаю описание фильма, а просто вижу название, обложку и включаю. Это создаёт некую интригу, что же будет. Когда я включил «Дубликаты», думал что фильм про двойников, про каких-нибудь пришельцев подменышей с другой планеты. Но фильм совсем про другое. Он про то, как нищета уродует психику людей, как такие люди одновременно ненавидят богачей и хотят жить как они. Фильм начинается с того, как молодая семья въезжает в большой дорогой дом, доставшийся им от богатых родственников. Мэри и Марк впускают в дом соседей, которые оказались излишне любопытными и задавали слишком много вопросов о личном. Такое поведение взбесило Марка и он вежливо попросил их уйти. Это стало роковой ошибкой для всей его семьи. Досмотреть до конца мне помогла классная игра актрис Сельмы Блэр и Рэйчел Майнер. Джеймс Д’арси отлично вписался в роль психически больного человека. Строго говоря, «дубликаты» это фильм про захват заложников. Фильм про то, как бедные мимикрируют под богатых, примеряя на себя чужие личности, втираются в доверие к людям. Фильм о том, что не стоит доверять каждому встречному поперечному, ну и, возможно, не стоит быть вежливым джентельменом. Ибо излишняя галантность и тактичность может выйти боком. 5 из 10
Неадекватная семья, которой так хотелось быть идеальной
Что вы предпримите в случае, если на ваш дом и близких вам людей вдруг нападут незнакомцы, прежде пытавшиеся нагло втереться вам в доверие? Мотивы таких злодеев подчас можно отнести к психопатологической зависимости, причиной возникновения коей могут послужить многие факторы. В 'Дубликатах' упоминается один из подобных случаев, но 'вкусная' суть фильма в том, что здесь не орудуют бандиты или подростки: на сторону зла встаёт обычная семья, и лишь в финале, как полагается, мы узнаём, почему отец, мать и сын так 'радушно' встретили новых постояльцев в соседнем доме. Только терпеть до разгадки всё это время - скучно. Мне понравилась атмосфера, отсылающая к 'Забавным играм' Михаэля Ханеке. Этакий депрессивно-мрачный флёр нарастающей нервозности, обволакивающий героев и просторный дом, ставший местом роковых событий. Мне было местами интересно наблюдать за сюжетом. И, пожалуй, всё. Больше ничем особым фильм, к сожалению, похвастаться не может, являясь крайне слабой постановкой с не до конца убедительной актёрской игрой. Начало длится полсеанса, но здесь оно не выглядит как осторожное, тихое, накаливающееся с каждым шагом вступление. Всё самое интересное наступает после семейного ужина, - своеобразной игры в смущённость и первые подозрения, - однако подаётся не плавно, а наспех, будто режиссёр устал ждать кульминации и хотел поскорее добраться до основной 'резни', хотя уже сама 'резня' ничем не удивляет: сильные издеватся над слабыми самыми банальными способами, пока те не умудряются дать им отпор. Вот ещё одна плохая черта: в таком кино все герои-жертвы почему-то не смелые, а трусливые, и такое соотношение не всегда играет на пользу. Вспомните те же 'Забавные игры' Ханеке (1997-ого года, новые не берём): там двое молодых людей терроризировали семью, в которой родители были уже более-менее старыми, а маленький ребёнок вряд ли мог дать отпор, что смотрится вполне естественно и достоверно. Здесь же трое против трёх (почти с одинаковым возрастом): так почему бы не надрать задницы злодеям? Но ничего не происходит сразу: да, режиссёру надо растянуть время, понервировать зрителей... Смотреть на 'консервированные' потуги, повторюсь, было даже тоскливо. Впрочем, у фильма есть ещё одно исключительное достоинство: своеобразная помощь от бессонницы. Попытки устроить саспенс на пустом месте оборачиваются пресловутым 'топтанием' вокруг да около. История, которая должна была затянуть в себя неторопливо, попутно навевая тревогу, была подпорчена слишком слабоватой режиссурой: все 'наживки' для зрителя, любящего триллеры, предсказуемы и не очень-то заметны, так как толком не получилось ни испугаться, ни заволноваться. Поэтому вряд ли вы дотянете до более динамичной второй половины фильма, а при просмотре первой излечите себя от отсутствия сна. Для триллера сей аспект обычно не является плюсом, но всё же бывает в некотором роде полезен. В общем и целом 'Дубликаты' - лишь слабая попытка снять то ли камерный садистский триллер, то ли напряжённую семейную драму. С натяжкой могу поставить неутешительную оценку - 4 из 10
СК
Светлана Кучава
Кинокритик
Позитивный отзыв
МОЙ ДОМ - МОЯ КРЕПОСТЬ
«Дубликаты» - это совсем не ужасы, как заявлено в аннотации к фильму, а лишь современная версия басни про лису и зайца. Когда кто-то хочет прийти на готовенькое, потому что, как ему кажется, он этого достоин. Потому оригинальным названием фильма и является «In their skin» (я бы перевела это как «побыть ими»), когда кого-то манит чужая жизнь, в которой все кажется таким комфортным и складным. Отдаленной современной версией фильма я бы назвала ‘Speak no evil’ c Джеймсом МакЭвоем в главной роли. Никогда-никогда не сближайтесь с малознакомыми людьми и не приглашайте их к себе в дом. Ваш дом - ваша крепость. Особенно если такие субъекты проявляют излишнюю настойчивость и навязчивость (это должно стать для вас триггером). Воспитанные люди никогда не будут во что бы то ни стало, под любым предлогом, пытаться попасть в дом к кому-то другому, тем самым нарушив чью-то зону комфорта. Как говорится – их за дверь, а они в окно. Такое поведение должно стать для вас тревожным звоночком, что скоротечное знакомство необходимо как можно быстрее свернуть. Если вам уж так нужно с этими малознакомыми людьми встретиться, встречайтесь на нейтральной территории, желательно в людном месте. А еще лучше не встречайтесь вообще. Доверяйте своей интуиции, если рядом с кем-то вы чувствуете себя не в своей тарелке. Не бойтесь кого-то обидеть, говорите об этом прямо и откровенно, наплевав на условности. Не опасайтесь выглядеть негостеприимным мизантропом. Уж лучше кого-то не пригласить и потом пожалеть, чем пригласить и пожалеть. Как мы видим в фильме, вежливость в данном случае сыграла с хозяевами дома злую шутку и дала развиться весьма неблагоприятной ситуации, которую можно было купировать в самом начале. Помните, что глаза наши не рентген, и нам не дано заглянуть другому человеку в голову и в душу, а уж тем более рассортировать всех его тараканов по полочкам. Наша жизнь непредсказуема, и с большой долей вероятности ваш новоиспеченный знакомец может оказаться психом, которого, кстати, зачастую не так сложно считать (их, как правило, выдает странное поведение, которое ни в коем случае не стоит путать с оригинальностью). Я имела дело с подобными людьми и здесь всего лишь нужно быть внимательным и резко пресекать все выходки на корню, четко расставляя границы дозволенного и никогда не позволяя кому-то за них выйти. Однако, все познается только на основе личного жизненного опыта. Методы и приемы отвратительно прилипчивых гостей изображены очень достоверно. Именно так и поступают чужаки, изо всех сил старающиеся залезть без мыла в одной место, так как им нужно любой ценой завоевать твое доверие. Хозяев дома обвиняют в «беззубости», но, видимо, те, кто это делает, никогда не жили в западном обществе, где тебе постоянно внушают, что все должно быть предельно вежливо, гладко, чинно-благородно и без острых углов. Все должны со всеми дружить (особенно белые с цветными), пределы самообороны превышать никогда нельзя, иначе сам же будешь виноват, а надеяться надо исключительно на полицию, которая, конечно же, так и «рвется» тебя защитить. Видимо, по этой причине так распространены в той стране, где я живу, школы боевых искусств, где учат самообороне и тому, как ударить противника побольнее и поэффективнее. Как говорится, если в одном месте убыло, то в другом обязательно прибудет. Я не знаю, как такой назидательный и полный экшена фильм мог показаться некоторым зрителям занудным. Надеюсь, недовольных канадским кинцом в реальной жизни такое «занудство» никогда не постигнет – когда посиделки с новыми соседями могут вылиться в адскую мясорубку. Завязка явно намекала на то, что слоубернер - это лишь разминка перед чем-то не очень приятным. Неужели вам никогда не доводилось испытывать чувство неловкости, когда вы сидите за столом с незнакомыми людьми, а общение явно не клеится, повисают неловкие паузы, и вы так и ждете, чтобы они поскорее ушли, надеясь на их тактичность, но они все не уходят и не уходят, не смотря на ваши супер прозрачные намеки? Посему считаю рейтинг в 4,7 очень низким. «Дубликаты» являются отличным пособием на тему того, какие знакомства заводить категорически не стоит. 8 из 10
Соседушки
'Дубликаты' - один из худших и скучнейших триллеров на моей памяти, знакомиться с которым совершенно противопоказано, даже если вам хочется просто убить время. Всем поклонникам жанра - лучше пройдите мимо. Молодая семья, Марк и Мэри, вместе со своим сыном Брэндоном уезжают в свой загородный дом, расположенный, как обычно, где-то в глуши, чтобы побыть в уединении и пережить трагедию в виде смерти их маленькой дочки. Однако их планам не суждено сбыться - на крыльце появляются соседи в полном своем составе, и ведя себя крайне навязчиво, добиваются приглашения на ужин у наших героев. С этого и начинается новый кошмар в жизни семьи Марка. Начнем с главного - 'Дубликанты' это невероятно унылое зрелище, которое в принципе не способно вызвать хоть какой-то интерес. Монотонное повествование, скучные персонажи, серая, вгоняющая в тоску цветовая гамма, полное отсутствие динамики - все это просто на корню рушит триллерную составляющую картины. В негативном ключе стоит выделить и сценарий - он просто ужасен. Написанные диалоги настолько неловкие, настолько сложно поверить в их органичность, что еще больше отторгают тебя от происходящего. Настоящие, живые люди так не разговаривают. В плане логики поступков персонажей тоже постоянно возникают вопросы, за что тоже следует сказать 'спасибо' сценарию. Даже актерскую игру я не могу похвалить, потому что ну просто не за что. Каждый персонаж настолько серая и унылая личность, что актеры в лучшем случае отыгрывают необходимый минимум. Впрочем, я сомневаюсь, что будь даже на главных ролях актеры первой величины, это что-нибудь бы изменило. Ну и конечно же в фильме нет абсолютно никакой атмосферы, никакого напряжения, саспенса, вообще ничего. Это не триллер, это какая-то ерунда, сжирающая ваше время. Подбираемся к финалу - 'Дубликаты', как я уже сказала выше, не рекомендуются абсолютно никому к просмотру. Единственная вещь, которую можно похвалить, это сама идея картины, но ее реализация абсолютно плоха от и до.
КОММЕНТАРИИ