Взрыв из прошлого
Сценарий нового фильма Пола Вайца основывается на одноимённом романе американской писательницы Жан Ханфф Корелитц. Вполне возможно, оригинальный роман в большей степени старался показать причуды американской системы образования, нежели конкретную историю главной героини - во всяком случае, такое впечатление складывается при виде того, сколько времени этому вопросу уделено в фильме. Тем не менее, для адаптированного сценария это лишь фон для центральной истории; и какие-либо социальные мотивы тут не получают должного развития. Порша (Тина Фей) работает в приёмной комиссии Принстона, и в её задачи входит доскональное изучение личных дел претендующих на учёбу в университете, с тем, чтобы выявить тот небольшой процент абитуриентов, 'достойных' обучения здесь. Важны, разумеется, не только способности в цифрах, но и личностные качества - в общем, процесс довольно гибкий и интуитивный. В картине его описанию отдаётся очень много времени - и это весьма утомляет. Это примерно как смотреть фильм, который очень много времени уделяет детальному описанию какого-нибудь скучного вида спорта, который Вам абсолютно не интересен. Сама же Порша предана своей работе, не имеет детей и каких-либо семейных амбиций; хотя и поддерживает вялые отношения с английским профессором (Майкл Шин). Уже на первых порах фильм демонстрирует довольно поверхностные образы, что не лучшим образом сказывается на зрительском интересе к происходящему. Вайц берёт очень лёгкий тон, пытаясь сделать фильм простым и непринуждённым, стараясь таким образом представить историю более жизненной. Однако, на деле, такой подход способствует обратному результату - история выглядит искусственной; поскольку в манере её подачи слишком явственно проступают типичные ром-комовские шаблоны. Они бы не были так заметны, если бы в сюжете было больше динамики - но при столь медлительном развитии событий эта типовая конструкция уж слишком бросается в глаза, не позволяя фильму выйти за рамки формальности и как-то зацепить своей историей. И это ещё на начальной стадии, когда нас только готовят ко всей 'романтике', которой, на деле, окажется не так уж и много, учитывая раздутый хронометраж. У Порши есть шанс продвинуться по службе, отчего придётся, разумеется, ещё больше работать - и на этом фоне она знакомится с сельским учителем-энтузиастом (Пол Радд), пытающимся пропихнуть в Принстон своего подопечного. Однако, покой нашей героини нарушат отнюдь не романтические фантазии, а некая тайна из её прошлого, всплывшая на поверхность благодаря появлению этого человека в её жизни. Это заставит героиню пересмотреть свои жизненные приоритеты; что добавляет картине много сомнительного морализаторства - но об этом чуть позже. На данном этапе хочется отметить 'романтическую' составляющую, которая здесь, скорее отсутствует; потому как методично вытесняется доскональными техническими подробностями работы приёмной комиссии университета. Линия отношений Порши и Джона маячит где-то на заднем плане, хотя тут и там есть банальные сценки, пытающиеся ориентировать нас на то, что это всё же ром-ком, а не какой-нибудь нудный байопик; есть также и шаблонные второстепенные персонажи, пытающиеся выглядеть колоритными, вроде матери Порши и её ухажёра русского происхождения (акцент последнего более напоминает французский) - тем не менее, отыскать во всём этом должное количество юмора и романтики весьма проблематично. Кино слишком вялое и медлительное, так же как и чересчур прямое и эмоционально-устойчивое, абсолютно не способное на спонтанные выбросы энергии, которые здесь были бы как нельзя кстати. Ну а если уж говорить о тех моральных дилеммах, которые уготованы главной героине - то здесь всё весьма и весьма сомнительно. Без спойлеров здесь сложно что-либо анализировать - скажу лишь, что персонаж выглядит далеко не таким привлекательным, каким, видимо, хотели сделать его создатели. Здесь есть место эгоизму и глупости, что не слишком воодушевляет. Стоит также отметить и то, что все линии второстепенных персонажей, будь то отношения Порши с матерью, или героя Радда со своим сыном - все они разрешаются совершенно банальнейшим образом; и при этом никаких откровений или существенного развития характеров не наблюдается. Вообще, наличие этих линий в фильме не несёт какой-либо значительной пользы - ведь даже сделать историю более насыщенной с их помощью не получается. Увенчается всё это долгое линейное повествование нелепой развязкой, которая вызывает больше дискомфорта, нежели удовлетворения. И как бы не хотелось, по традиции, сказать, что 'положение спасают харизматичные актёры' - на деле, подобная формулировка будет явным преувеличением, поскольку никто здесь яркого впечатления не производит. Экранный дуэт Тины Фей и Пола Радда - казалось бы, вариант беспроигрышный. Актёры уже неоднократно показывали себя наилучшим образом в комичных ситуациях и не только. Однако же, их таланты здесь скованы безжизненным сценарием и вялой режиссурой, что является огромным разочарованием. Ну а в целом, 'Admission', как и многие картины подобного формата, пытается комбинировать серьёзную жизненную драму и лёгкую романтическую комедию - однако, в итоге не дотягивает ни одного из этих качеств до приемлемого уровня; и комедии это касается в первую очередь. 5 из 10
Как на самом деле сдают
Смелая и добрая комедия вышла на экраны, и уже как три месяца шла в кинотеатрах США. Она окупилась, но в моей рецензии будет только правда. Я скажу, что фильм не плохой и не хороший, и расскажу обо всем подробнее и по порядку. В фильме в центре внимания с самого начала нам показывают некоторое количество студентов, у которых экзамен на носу, и показывают женщину, которая как выясняется будет работать в приемной комиссии. Эту женщину зовут Полли, и вот вот на носу экзамен, на который к ней придут огромные сотни учеников, но в ее жизни появляется мужчина, который своими ухаживаниями (а как именно он ухаживал вы узнаете если посмотрите фильм, будет очень смешно) пытается завоевать ее. Что же делать Полли? А тут еще и появляется ее сын! Она в замешательстве. Сюжет местами не очень грамотно составлен, и от этого портится впечатление о фильме, но это не очень значительно. К сожалению за этот дефект минус один балл. В целом же над сценарием поработали нормально, терпимо. Игра актеров местами не очень, а местами, просто вручай 'Оскар'. Я не знаю дефект это в фильме или нет, но мне не понравились их такие перепады. Поэтому минус один балл. Все остальное вполне приемлемо. Сняли так, что на экран выпускать можно. Можно это на экране и смотреть. Моя рецензия вовсе не отрицательная. Я даже поставлю довольно высокий балл картине, и действительно такой, который она заслужила. Мне понравилось, пусть местами было и не 'очень'. 8 из 10 P.S. Посмотреть посоветую потому, что добрая комедия вполне поможет расслабиться после трудного рабочего дня.
ВВ
Великолепная_И
Кинокритик
Позитивный отзыв
Необычное в обычном
Очень необычный фильм. Уставшим от написанных под копирку ромкомов и других 'отдыхательных' проектов - идеальный вариант для семейного просмотра. Порадовало сравнительно небольшое количество шуток ниже пояса. Не смотря на то, что комедия про студенчество, в ней нет ни капли пошлости и вульгарности. Я обожаю фильмы с Тиной Фей. И 'Дрянных девчонок', и 'Безумное свидание' могу пересматривать бесконечно. Удаются голубушке Тине роли милых, застенчивых, честных дамочек. Есть в ее лучистых глазах какой-то внутренний свет, доброта. Не очень люблю характерных актеров, больше по душе разноплановые, словно хамелеоны, но вот Тина Фей исключение. И потому для меня сей фильм построен на уважительном отношении к главной актрисе проекта, за что, возможно, и подарила ему пару лишних баллов. Пол Радд, что называется, вырос на моих глазах. От молочного, романтичного Дейва Париса в 'Ромео+Джульетте' к ролям одиноких мужчин среднего возраста. Это очень странное чувство, когда чья-то кинобиография проходит перед глазами, и тут понимаешь, что на самом деле человек не вырос в профессии актера, а банально постарел. Очень приятно было видеть на экране Уоллеса Шоуна и Майкла Шина. Первый отчего-то всегда вызывает у меня улыбку и чувство умиления. Порадовало, что в фильме нет раздражающих детей. Нет, правда, большинство маленьких актеров кроме 'ути-пути'-умиления у меня вызывали чаще раздражение, а тут вот как-то сложилось, что к крошке Нельсону я испытывала сочувствие и нежность, а к Джеремии безграничное уважение. Отлично проработанные образы детей. Что касается режиссера Пола Вайца, то я бы отнесла его к тем замечательным людям, которые никогда не взрослеют в приятном значении этого выражения. Они понимают, как важно создавать кино про молодость и заботы подрастающего поколения. Можно сколько угодно гнобить 'Американский пирог', но я очень благодарна Полу за его создание. За то, что в пятнадцать лет благодаря именно 'Пирогу' поборола свои подростковые комплексы и с тех пор не боюсь разговоров 'по это'. Что же касается 'Экзамена для двоих', здесь Вайц решил немного поэкспериментировать с режиссурой. Вышло... непонятно. С одной стороны из рук вон плохо, с другой - именно нестандартный подход к банальному фильму и заставил меня говорить о нем. 'Экзамен для двоих' - не пустое кино. С виду обычное, оно несет в себе двойное дно. Судя по рекламному ролику - проходной фильм... но почему тогда я думаю о нем уже битых два часа? Те, кто ищут в 'Экзамене для двоих' романтику, кучу легких шуточек, точно могут быть разочарованы. Это фильм о силе надежды, непредсказуемости жизни, прощении себя, принятии родителей... История о безрассудстве и самопожертвовании матери. Фильм о том, как важно добиваться целей и верить в себя. Не смотря на кажущуюся простоту, фильм глубокий, и для меня уж точно не походной Буду ли я пересматривать? Вряд ли. Возможно, что я через чур близко к сердцу приняла некоторые проблемы главной героини, но это скорее плюс. Значит, создатели фильма смогли для меня достучаться и рассказать эту историю, как есть. С тонной грусти под уставшими глазами и едва заметной улыбкой. 7 из 10
Истерия по поводу ЕГЭ
Выбранная тематика Экзамена для двоих как нельзя более актуальна для нынешних выпускников, кому в первую очередь и стоит ознакомиться с данной картиной. Возможно, что, посмотрев как все происходит за бугром, в какой-то степени пропадет былой мандраж, хотя в случае полного отсутствия юмора - лучше не надо, рискуете сделать только хуже. Полли (Тина Фей) вcю жизнь проработала в принстонской приемной комиссии, которая год за годом отбирала лучших из лучших для учебы в университете, как в общем-то и любая другая подобная комиссия. Жизнь текла своим чередом, пока в очередной учебный год к героине не попался уникальный юноша, обладающий неординарными способностями, но не имеющий на руках кипы рекомендационных рулонов. Чуть позже протагонистке открываются новые еще более интересные обстоятельства, на которые до недавнего настоящий селекционер человеческого материла не могла смотреть столь же беспощадно. Сюжет здесь не бравирут умопомрачительными поворотами или сверхоригинальными персонажами, но и не вызывает оскомины, привнося время от времени элементы комедии положений - например, очень уместно (в свете недавней роли несовершеннолетней девушки) сравнивая Полли с молодыми абитуриентками. Как итог - крепко сбитый середнячок жанра с хорошими актерами, не претендующий ни на что, кроме двух часов вашего свободного времени и приятного оставленного впечатления. 7 из 10
Для троих
Вслед за закатом жанра романтических комедий, подобные мелодрамы совсем скоро тоже могут ощутимо потерять свои позиции. Возможно даже наличие Джерарда Батлера и прочих красавцев не смогут спасти ситуацию. И дело здесь во многом. Хотя бы в том, что в век франшиз, мальчишеского юмора, бесконечных супергероев и брутальных победителей в смокингах, остальные направления кинематографа всё чаще и чаще оказываются неудел. Назвать это эволюцией у меня не получается. Конечно, существуют еще потребности зрителя и режиссеры тонко чувствуют смены настроений, ловко подкидывая новую порцию того же блюда. А народ нынче все больше хочет картинку насыщенную, красавиц на экране в изобилии и чтобы всё подольше да и со спецэффектами невиданными! С таким положением вещей мирятся уже и самые ярые поклонники 'каминных' мелодрам, пересматривая потрясающие ленты прошлых лет (десятилетий). Полли Нельсон - зануда преклонных лет, которая наматывает уже второй десяток, работая в Принстонском Университете, что в Нью-Джерси. Трудится она не кем нибудь там, а является членом приемной комиссии и фильтрует неугодных Лиге плюща. Будучи заядлой карьеристкой (не в смысле роста, а скорее преданности работе), Полли не имеет детей, но живет с каким-то мутным борадачем, который натворил дел (двойню) на стороне и уже чуть ли не несётся под венец с любовницей на её кабриолете. Казалось бы, драма драмой, но нет! Случайным образом появляется некий назойливый незнакомец (мистер 'Н. Н. Н.'), который оказывается бывшим её одноклассником, мало того, он знает о Полли такое, о чем она сама уже и не помнит толком. Вспомнит. Опытный режиссер-продюсер-кондитер (американские пироги) Пол Вайц демонстрирует ровный фильм. Слишком ровный для того чтобы его похвалить. Идеальная прямая незамысловатого сюжета, виденных-перевиденных ужимок угловатой Тины Фей (все же маловато полторы неловкие сцены на весь фильм) совместно с местами забавным Полом Раддом и конечно жалкие попытки беззаботного юмора. Вышла абсолютно обычная мелодрама про отцов, матерей и детей, а также их детей, отцов и матерей. Фильм про экзамен, но не столько для поступления в учебное заведение, сколько как проверка на прочность перед изменчивостью обстоятельств. Американцы снова пытаются научить нас преодолевать стабильность жизни, давно перешедшую в убивающую стагнацию. Жизни нужны встряски и позитивные изменения, то есть то, что мы и так знаем. Правильно. А значит в качестве отдыха от суперменов и мстителей - скорее да, но терпение Вам в помощь.
«Экзамен для двоих»: Здесь нет никакого секрета.
Режиссер культового «Американского пирога» (1999) и инди-картины с Робертом Де Ниро и Полом Дано «Быть Флинном» (2011) номинант на премию Оскар - Пол Вайц снял свой новый фильм «Экзамен для двоих» в аутентичном авторском стиле, пригласив на главные роли супергигантов мира комедии – Тину Фей и Пола Радда. История о работнице приемной комиссии Принстона, которая пытается найти себя и свое место в мире, на первый взгляд кажется совершенно непримечательной. Но, только на первый. Постепенно усиливая сюжет новыми героями и отношениями между ними, Вайц доводит уровень «Экзамена для двоих», начинавшегося как комедия, до высококлассной драмы. Это выражается не в классическом приеме, когда режиссер и сценаристы акцентируют внимание на каких-то моментах, призванных априори оказать давление на зрителя. Создатели картины идут по более рискованному пути, который часто приносит не награды, а недовольство публики, жаждущей контрастов, а не полутонов, ответов, но не вопросов. В центре повествования лежит тема не только неустроенности человека, которому немного за (…)-цать (к слову, это классический герой эталона, выбранного Вайцем микшированного жанра), но и проблема отношений между родителями и детьми, которая здесь подается совершенно иначе, чем это принято – в противовес картине «Джуно» (Джейсон Райтман, 2007), где в несколько сходной ситуации (усыновления и отказа от ребенка) правят бал прямолинейность и бесхитростность. Из актерского состава помимо главных героев в исполнении Тины Фей и Пола Радда следует отметить бесподобного Майкла Шина во второстепенной роли бывшего спутника главной героини, а также Ната Вульфа. Этот 18-тилетний актер обещает стать звездой драмеди и инди-фильмов, следующая его большая работа - фильм «Пало Альто» с Джеймсом Франко, поставленный по роману уже упомянутого Франко. Это совершенно точно не комедия, а тот причудливый жанр, который сочетает хорошо написанную историю, элементы драматизма и комедии положений. Сочетание для многих представляется новаторским, возможно, в следствии этого русскоязычная публика фильм «Экзамен для двоих» в большинстве своем раскритиковала и не позволила выйти в кассовый топ российского кинопроката. Что представляется печальным, так как кино высокого класса, о сложном моральном выборе, который подстерегает человека на каждом шагу, должно вызывать интерес.
Взрослая неожиданность
Полли Нельсон работает в приемной комиссии Пристонского университета, который является лидером среди количества абитуриентов. Вся жизнь героини заключается в вынесении решений по поводу того или иного подростка, желающего в будущем стать дипломированным специалистом, закончившим столь престижное учебное заведение. Но в одночасье Пристон опускается на вторую строчку, да еще и к тому же главный декан собирается уходить на пенсию, так что его место становится вакантным. Агитируя одну из новых школ, Полли встречается со своим бывшим одноклассником, который открывает для нее странного, но очень талантливого паренька, мечтающего поступить в университет. Вскоре выясняется и то, что этот самоучка может оказаться ее давно оставленным сыном. Они похожи не только внешне, но и по характеру. Теперь перед героиней встает вопрос о правильном выборе, ведь после столь неожиданной встречи с вероятным сыном, она попросту не может допустить того, чтобы в его резюме была поставлена галочка «не зачислен». Сама по себе тема поступления в высшие учебные заведения еще свежа, а в России так, она каждое лето становится сверх актуальной. Почти все прошли через подобные приемные комиссии, которые в свою очередь, успели насмотреться на целую армаду недовольных родителей, бегающих в разные места под ручку со своими отпрысками. Достаточно известный постановщик Пол Вайц решил построить свою новую комедию, если к этому фильму применим этот жанр, именно на этой теме и сделать главную героиню скучной офисной воротилой, решающей будущее школьных выпускников. И действительно, первая половина ленты достаточно приятна и в какой-то степени даже забавна, но то, что начинает происходить далее, вызывало только чувства досады, разочарования и скуки. Создавалось такое впечатление, будто у авторов просто закончились идеи и на экран полилось сплошное море импровизации, которая в большинстве своем закончивалась сокрушительным фиаско. «Экзамен для двоих», лично меня, очень сильно разочаровал. И не только потому, что кино получилось безумно скучное и бледное, но еще и из-за откровенной банальности, которую Вайц и компания даже не попытались хоть как-то скрасить. Здесь есть все необходимые жанровые штампы, якобы придающие картинке более драматический и комедийный оттенок. Нужна скучная героиня с печальным прошлым? Да пожалуйста. Необходим какой-то яркий персонаж, способный хоть как-то отвлекать зрителя от сценарной сутолоки? Не проблема, здесь в наличии есть хулиганистая мама-скандалистка, на старости лет сделавшая операцию на груди и решившая забить на весь окружающий ее мир. Даже пытаясь вспомнить хотя бы парочку забавных шуточек, ничего не получается. Особо смеяться здесь не над чем, так как было сделано отчетливое заострение на драме главных героев, что придало еще большей занудности и стандартности. А как пример одной из «типа шуточек» можно привести сцену с родами коровы, которая вряд ли кого-то сможет заставить залихватски смеяться. И все было бы ничего даже при таком неудачном раскладе. Так ведь нет, ибо в действие было добавлено слишком много лишних и столь же банальных линий. Неудачная любовь с высокомерным любителем поэзии, бросившим главную героиню ради «любительницы Вирджинии Вульф», история об усыновлении чернокожего мальчугана из Уганды — все это чересчур отвлекает, а ближе к концу попросту перестает напрягать и начинает откровенно бесить. Что еще удивило в плохую сторону, так это полное отсутствие интриги. Концовка была настолько же предсказуема, насколько это вообще возможно. Сразу после открытия всех карт, минуте этак на тридцатой, все остальное время было посвящено излишнему рассусоливанию на тему «как правильно поступить». Практически каждая сцена из этих раздумий выглядит вымученной и даже чувствуются те трудности, с которыми создатели протащили всю историю до логичного завершения. Такое чувство, будто фильм сняли на скорую руку и в его качестве никто не был заинтересован. К сожалению, на качественный уровень ленты абсолютно никак не повлияли актеры. Бледной тенью самой себя выглядела, обычно старающаяся зажечь, Тина Фей. Она, конечно же, все также пыталась строить забавные рожи и специфично острить, но получалось это у нее весьма неубедительно. Как драматическая актриса, Фей очень слаба. А вот как фарсовому комику, ей здесь просто не дали пространства и истории для полноценной феерии. Просто отбыл номер Пол Радд, при виде которого создается впечатление, будто он не выходил из своего образа из какой-нибудь романтической комедии десятилетней давности. Вместе эта парочка смотрелась неплохо, но подали их в самом худшем свете. Неожиданно неудачно выступил любимый мной Майкл Шин, бесивший каждым своим появлением в кадре. Хотя, это по большей части связано с частым и подчас излишним мельканием его персонажа в кадре. На фоне вышеперечисленных актеров, вполне пристойно выглядела Лили Томлин, хотя и ей не удалось серьезным образом повлиять на общее качество фильма. В общем, «Экзамен для двоих» не смог не то что удивить, хотя бы элементарно не разочаровать. До боли банальное, скучное и вымученное кино о том, как трудно иногда бывает сделать выбор между семьей и карьерой. Мне жалко потраченного времени на эту псевдо комедийную драму, ибо есть более достойные ленты. Эта же, получает от меня обоснованно низкую оценку, а именно: 2 из 10
Пересдача?
Не верь глазам своим. Надпись на диске обещает зрителям «самую зачетную» и даже «самую провокационную комедию этого лета». Да еще и режиссерское кресло занял Пол Вайнц, который подарил миру уморительные комедии «Знакомство с родителями» и легендарный «Американский пирог». Но только вот «экзамен для двоих» - это совсем не комедия. Так что не ждите убойных шуточек про сперму и маму Стифлера. «Экзамен для двоих», как корабль на волнах, качается между жанрами – тут есть трогательные моменты типичной мелодрамы, ироничность ромкома и даже серьезная драматическая развязка. О чем же фильм? О простых и сложных вещах. О принятии своего прошлого и настоящего. О взаимоотношениях детей и родителей. О непредсказуемости жизни. О силе материнской веры. И, конечно же, о любви. В центре повествования – сотрудница приемной комиссии Пристонского университета, Полли Нельсон. Вот уже шестнадцать лет она вершит судьбы – решает, кто из абитуриентов поступит, а кто пролетит аки фанера над Парижем. Точнее, над Принстоном. В кабинет к Полли не зарастает народная тропа - абитуриенты сменяют друг друга, рассказывая о своих навыках, умениях, достижениях. Работа Полли состоит в том, чтобы отыскать сокровище – идеального абитуриента, который станет не менее идеальным студентом, а потом мутирует в гордость и легенду Университета. Для вершителя судеб Полли ведет весьма консервативную (если даже не сказать – скучную) жизнь, не обремененную детьми и прочими семейными ценностями. И вовсе не стремится менять привычный уклад. Но перемен требуют – нет, не сердца- а начальство Полли. Декан объявляет о своем скором уходе на пенсию, и его место может занять сама Полли или ее ушлая коллега. Чтобы взлететь по карьерной лестнице, Полли придется найти настоящую жемчужину в море амбициозных и активных абитуриентов. Поиски жемчужины приводят Полли в богом забытую деревенскую школу. Директор школы Джон оказывается молодым, симпатичным (спасибо генам Пола Радда) и весьма продвинутым преподавателем. По всем законам жанра, Полли просто обязана закрутить интрижку с директором. Но зрителей (да и саму Полли) ждет кое-что поинтересней - в деревенской школе объявляется сын Полли. Эпизод давно минувшей юности предстает перед Полли в виде нескладного, неумелого, неуклюжего подростка Джерамаи, который, конечно же, мечтает поступить в Принстонский Университет. И теперь Полли сама становится в каком-то смысле абитуриенткой – ей тоже придется сдавать экзамены и отвечать на вопросы. Но не из школьной программы. Полли предстоит определиться, что дороже – внезапно проснувшийся материнский инстинкт или должностные обязанности? Кому верить – сердцу или разуму? Как поступить – примириться с собственными скелетами в шкафу или не ворошить прошлое? Возможна ли ложь во благо или благо, построенное на лжи? «Экзамен для двоих» - это фильм о взрослении самих взрослых. Тема, правда, набила оскомину – но до сих пор не потеряла актуальности. Пол Вайнц убедительно, хотя и немного затянуто доказывает в очередной раз: взрослые – постаревшие дети, которым просто не объяснили правил игры в жизнь.
КОММЕНТАРИИ