Пыль в глаза!
Повествование можно сказать начинается с фразы: '-Мы хотим снять честную историю Ходорковского!' И это наглая ложь! Мерзкие чиновники не отвечающие на звонки либерального режиссёра, бедняжка Чубайс которого так запугали что он буквально убегает от журналиста при упоминании Ходорковского. Правая рука Ходорковского улизнувший в Израиль и оттуда борющийся против Путина (очень жаль что не рассказали какими именно способами он это делает). Финансирование Ходорковским партии Явлинского, которая является весьма популярной у западных 'камрадов' и конечно же всякие Немцовы и Каспаровы. Мерзкий 'omon' штурмующий Кайен и бьющий ногами простого успешного предпринимателя, завидуют наверное. Тонкие намёки на ущемления Ходорковского по причине его национальной принадлежности. Говоря проще: правильная правдивая правда от правильных либеральных правдивцев во всей красе её циничного лицемерия. Очень порадовала фраза '- Государство обмануло олигархов!' от изгнанника коротающего свои дни в лондонских хоромах. Финансирование Ходорковским определённого рода учреждений и ничего удивительного что ныне детки взращённые рукой отца-кормильца с пенной у рта защищают своего благодетеля. И вот теперь в большинстве своём, представляющая из себя лишь мерзкое отрепье, оппозиция играя на чувствах народа прыгают и визжат о необходимости смены партии 'Воров и Жуликов'. Конечно же не путём революции, а честной и прозрачной смены власти без кровопролития. Хотя и один супостат блогер на трибуне говорил что 'При необходимости мы и Кремль готовы взять'. И сдаётся вопрос, а как белая овечка Ходорковский связан с этой 'оранжевой' мразью на трибунах Болотной и Сахарова?
Политико-документальный винегрет как повод для мыслей вслух
- Папа, папа, а олигархи существуют? - Нет, сынок. Это фантастика. Любит Запад ворошить прошлое. Хлебом не корми – дай поэгсгумировать мумии, повызывать духов и подразнить зомби. Причём ладно бы в своём прошлом копались. Нет, надобно обязательно наступить на чужую зудящую мозоль, которая к тому же практически зажила благодаря интенсивному нанесению чудодейственных мазей – круговой поруке и молчаливому забвению. Забвение – это вообще уникальная защитная реакция коллективного бессознательного в стране сияющих куполов, нефтяных башен, бескрайних снежных равнин и голодных бурых медведей. Вчерашний факт объективной исторической реальности - назавтра уже никому ненужный и неинтересный, затерявшийся в глубинах головного мозга нейронный сигнал, наглухо заткнутый склеротическими бляшками. И только назойливый писк всяких там засланных европейских инсектойдов способен порой слегка всколыхнуть дремлющее сознание и заставить вымученно припомнить: «Ааа… Ходорковский?.. Ну да, был такой. Вроде сидит. Вроде проворовался. Вроде государь с ним не поделил чего-то. Ах, да… Еврей же он. Ну и пусть себе сидит». Не бог весть каким проявлением этого писка служит сей продукт немецкой узкоформатной кинодокументалистики, который представляет собой не что иное, как информационную листовку, нарисованную старательно, пусть и немного по-дилетантски. Листовка эта не выделяется пропагандистским или агитационным оттенком, а скорее носит ознакомительный, констатирующий и чуток напутственный характер. То бишь – призыва к действию в ней нет, как ни старался разглядеть. По манере подачи – киномесиво в чистом виде. Биографические вставки, обзоры фотоальбомов, перепрыгивание с одного временного участка на другой перемежаются с изрядно монтированными интервью, неуместно подсовываемой под нос зрителю компьютерной графикой, а так же инфантильными рассуждениями автора о российской политической действительности. В общем: «Весёлые истории – в журнале Ералаш». Однако выправляет ситуацию, прежде всего, насыщенная фактология и премьера прелюбопытнейшего архивного видео, которое ранее в широком доступе не наблюдалось. Лицезреть набыченное выражение физиономии того, чьё имя нельзя называть, в момент, когда заглавный герой документальной пьесы вдруг ни с того ни с сего на правительственном мероприятии в конфронтационной форме заговорил о росте коррупции в геометрической прогрессии в рядах этого самого правительства - дорогого стоит. Искра ненависти и силуэт чёрной кошки, пробежавших между Верховным и Олигархом, чётко различимы без увеличительных приборов. Сущностно же акценты, расставляемые автором документалки, понятны априори и предельно банальны. И представляют собой игру в вопрос-ответ, где ответ известен заранее. Что такое Ходорковский? Не кто такой, а именно что такое? Наглядный и очень выпуклый пример решения проблем по-русски, где не власть закона, а закон для власти. Виновен? Как будто бы да. Единственный виновный в том, что ему предъявили в качестве вины среди класса себе подобных? Естественно и определенно, что нет. Жертва личной вражды и внутриклановой разборки? Судя по всему – да. Жертва, заслуживающая понимания, сочувствия и прощения? Здесь у автора – жирное многоточие. Хотя симпатии его недвусмысленно на стороне страждущего. По мне, так всё гораздо злее и прозаичнее. Герой документальной ленты Туши – это один из хищников, сам выбравший свою стезю и прекрасно осознававший на что идёт. Быть хищником - значит активно работать челюстями и класть когтистые лапы на бездыханную добычу. Однако риск самому превратиться в добычу и быть съеденным клыкастыми сородичами гораздо выше, чем у травоядных.
ЮМ
Юлия Михайлова
Кинокритик
Позитивный отзыв
Если враг не сдаётся, его уничтожают
Что в первую очередь меня порадовало, это то, что что фильм был снят немцем, а не русским, а это значит объективность взглядов, режиссёр не боялся показывать правду, не боялся реакции русского правительства на этот фильм. Было очень интересно слушать интервью как сторонников, так и противников Ходорковского. Это позволяет оценивать его личность с двух сторон, а какой из них придерживаться это решать каждому. После этого фильма я поняла, что не все олигархи стали таковыми благодаря тому что обворовали граждан, свою страну. Он добился этого благодаря своему уму, находчивости, и своей верной команде. Ходорковский знал о том, что если он не бежит из страны, его посадят. Но он намерено остался. Одни считают этот поступок глупым, другие героическим. Он не считал глупым, жертвовать своей свободой ради своих принципов, он решил отстаивать свою позицию в суде, по закону. Ведь его побег означал бы согласие с обвинениями, выдвинутых в его сторону. В фильме представлено и письмо Ходорковского, в котором он говорит, из-за чего по его мнению его посадили. И его интервью из суда. Всё это делает фильм необычайно захватывающим, интересным. По моему мнению, Ходорковский- Герой нашего времени. Не боящийся власти, не бегущий от правосудия. В фильме была озвучена замечательная цитата, которая характеризует арест Михаила Борисовича: 'Для того чтобы напугать стаю волков не нужно убивать всех, нужно убить одного, самого красивого, самого умного, самого быстрого, лидера.' Если Вам интересна политика, если Вы сторонник нынешней власти, или оппозиционер- Вам непременно стоит посмотреть этот фильм, равнодушным он не оставит никого.
Очень полное и честное кино,
которое пугает своей безысходностью. Прекрасный образец инвестигационной журналистики об одном из самых ярких наших современников Михаиле Ходорковском, его противостоянии власти Путина, и об одной из самых позорных страниц современной русской истории - политического суда над Ходорковским с абсурдными, никем не доказанными, обвинениями. В какой-то момент фильм приобретает легкий личностный оттенок, и на фоне сухого протоколирования процесса мы видим двух антагонистов - 'набычившегося' маленького, недалекого совладельца кооператива 'Озеро', и молодого, обаятельного, богатого и бесстрашного Ходорковского. Однако то, что автор фильма симпатизирует герою, не мешает трезвому восприятию фильма. Детальность в подходе к материалу, взгляд автора и добросовестность в использовании фактов делает эту впечатляющую, стильно снятую документацию, серьезным вкладом в дело мирового правозащитного движения. upd: Такова ирония совпадений: к широкому зрителю фильм 'Ходорковский' приходит практически с одновременным показом пропагандистской поделки пропутинского телеканала 'Анатомия протеста'. Зрячий да увидит!
«Нужно по капле выдавливать из себя раба»
Михаил Борисович Ходорковский на сегодняшний день является самым известным российским заключённым. Это обусловлено его насыщенной биографией. Имеющий русские корни немецкий режиссёр Кирилл Туши в своём полнометражном документальном фильме исследует личность Михаила Ходорковского и старается выяснить, какие же причины послужили основанием для заключения Ходорковского под стражу: уголовные и экономические преступления либо же политическое инакомыслие. Впервые Кирилл Туши узнал о Михаиле Борисовиче в 2005 году, когда привёз одну из своих картин на кинофестиваль в Ханты-Мансийск, основанный и финансировавшийся компанией «ЮКОС», которую возглавлял Ходорковский. Режиссёр отказался от идеи художественного фильма, ибо российская действительность казалось ему наилучшей съёмочной площадкой. Работа над фильмом продолжалась пять лет и стала для режиссёра профессиональным и человеческим испытанием. Несколько раз видеоматериалы крали, кроме того, Кирилл Туши обнаруживал в своём доме прослушку. Несмотря на все вызовы, Кирилл завершил свою работу над лентой и представил её на Берлинском кинофестивале в специальной программе «Панорама». Картина «Ходорковский» может похвастаться огромным количеством интервью (удачных и несостоявшихся) и архивных видеоматериалов; содержит выдержки из переписки режиссёра с главным героем своего повествования. Фильму недостаёт конкретных задокументированных фактов, но Кирилл Туши заявляет, что ставил своей целью прежде всего познакомить массового европейского и российского зрителя с неоднозначной личностью Михаила Ходорковского. Режиссёр в целом высказывает свою поддержку известному узнику, широко аргументируя свою позицию при помощи тех же видеозаписей, личной переписки с Михаилом Борисовичем, а также основываясь на свидетельствах очевидцев последних дней Ходорковского на свободе. Свою возможность высказаться получили родные Михаила Ходорковского, а также его защитники: бывший партнёр по бизнесу Леонид Невзлин, адвокаты Ходорковского (Антон Дрель и Дмитрий Гололобов), шеф-редактор издательского дома «КоммерсантЪ» Андрей Васильев, бывшие сотрудники организованной ЮКОСом благотворительной организации «Открытая Россия» Ирина Ясина и Александр Осовцов, российские оппозиционные политики Григорий Явлинский, Борис Немцов и Илья Яшин. Фильм содержит выдержки из выступлений экс-президента США Джорджа Буша-младшего, экс-канцлера и экс-министра иностранных дел Германии Герхарда Шрёдера и Йошки Фишера. Увы, но почти все обвинители Ходорковского отказались сотрудничать со съёмочной группой. Тем не менее, в картине представлены обе точки зрения на феномен Ходорковского. Так, зритель получит возможность ознакомиться с отрицательным мнением по данному вопросу Игоря Юргенса – экономического советника экс-президента России Дмитрия Медведева. Несомненная ценность произведения состоит в том, что режиссёр предлагает зрителю сделать свой вывод и определить свой отношение к известному российскому заключённому. Михаил Борисович Ходорковский – выходец из скромной семьи советских инженеров. В детстве и юности увлекался химией. В последние годы существования Советского Союза в качестве комсомольского активиста содействовал созданию Межотраслевого центра научно-технического творчества молодёжи. Параллельно занимался полулегальным мелким бизнесом. В начале 90-ых ушёл в крупный бизнес. В результате приватизационных аукционов середины 90-ых получил контроль над активами нефтяной компании «ЮКОС». В начале 2000-ых компания достигла невиданного прогресса, а сам Ходорковский к 40 годам стал самым богатым человеком России и одним из самых богатых в мире. В это время он основал общественную организацию «Открытая Россия», занимавшуюся развитием образования в российских регионах. В 2003 году после высказанного Михаилом Борисовичем косвенного обвинения в коррупции в адрес президента России Владимира Путина, Ходорковский был арестован по обвинению в неуплате налогов, краже собственной (!) нефти и организации заказных убийств. Вскоре был заключён в тюрьму, в которой пребывает до сих пор. Официальные российские лица называют Ходорковского «вором и убийцей», одним из главных виновников финансовых бед населения России. Они заявляют, что в результате противозаконных действий в 90-ые гг. компанией «ЮКОС» был причинён значительный вред интересам многих людей. В то же время, многие общественные деятели считают, что обвинение Ходорковского в экономических преступлениях было сфабриковано. По их мнению, Владимир Путин увидел в магнате антагониста и возможного серьёзного соперника на президентских выборах 2004 г. Документальная лента Кирилла Туши призывает зрителя к более детальному ознакомлению с данной проблемой и старается подходить к ней непредвзято. Выводы из фильма каждый сделает сам. Кто-то будет оборонять свою устоявшуюся в зависимости от политических взглядов точку зрения, кто-то составит своё независимое впечатление от рассматриваемого феномена. В любом случае, Кирилл Туши в своей картине «Ходорковский» стремится убедить зрителя защищать гуманистические ценности цивилизованного общества: уважение прав человека, свободу слова, презумпцию невиновности. Фильм содержит намёк на превосходство правды, совести, интеллекта, культуры над грубой физической силой и ограниченностью; на способность сильного и мужественного человека дать отпор любым внешним посягательствам на свою жизнь и душу. 9 из 10
Взгляд со стороны?
Документальное исследование истории жизни самого, пожалуй, известного и неоднозначного олигарха России - Михаила Ходорковского. Фильм снят немцем Сириллом Туши - он выступает и в роли режиссера, и в роли оператора, и в роли сценариста. В общем, авторское кино пркатически. Кино с претензией на достоверность. Конечно, снимать фильм о таком неоднозначном человеке и явлении как Ходорковский, вряд ли можно объективно. Вот и Сирилл изначально занял позицию 'хорошего' Ходорковского - весь фильм наполнен 'фактами', которые преподносят нам Михаила как человека честного, искреннего, раздавленного огромной государственной машиной. Так ли оно было на самом деле - пожалуй, никто кроме самого Ходорковского и еще нескольких человек из узкого круга вряд ли знает. Но как ни крути, однобокость повествования играет не в пользу героя фильма. Сам того не подозревая, режиссёр сделал Ходорковскому антирекламу. Стремился ли он к этому? Вряд ли. Но получилось то, что получилось. Видимо, сказалось то, что опыта журналистских расследований у человека, снявшего до 'Ходорковского' всего 3 фильма (из них ни одного документального), просто нет. Кино изначально выглядит как заказ показать миру 'доброго' Ходорковского - все эти мультипликационные вставки, лирические моменты, слащавые интервью бывших коллег Михаила Борисовича и иностранных специалистов... Тёмная сторона деятельности главы 'ЮКОСа' тактично обделена вниманием. И всё это в итоге вызывает отторжение... Хотя как некое информационное кино для поверхностного ознкомления с проблемой - вполне неплохо. 5 из 10
кто кого!
Ходорковский в любом случае человек с большой буквы, думаю, что он не ожидал настолько 'гуманного' 'непредвзятого' правосудия и столь сильной ненависти политического руководства. В фильме, конечно же жизнь главного героя показана однобоко; т.е. купили по дешевке огромную, сверхприбыльную компанию, но тут же оговариваются что это был чуть ли не единственный путь спасения российской экономики. Показана лишь бредвость и глупость предъявленных обвинений, но любые, даже вымышленные обвинения всегда чем-то подкреплены, а здесь об этом ни слова. Очень выгодное для Юкоса убийство вставляющего 'палки в колеса' политика - заинтересованность и участие руководства компании опровергается лишь тем, что Ходорковский со слов очевидцев был очень зол, когда узнал о произошедшем. Борьба с коррупцией - смешно, вся власть, политика и жизнь всей россии связана с ней, и когда все везде воруется и укрывается слабо верится в прозрачную экономическую политику компании 'Юкос'. До всех судебных событий в отношении Ходорковского, мне было известно о его финансовой помощи детским домам, а также их полное содержание, а это тоже многое говорит о человеке. Не верится в кристальную чистоту и порядочность Ходорковского, но было бы не так обидно, если бы с ним боролись не столь грязными методами и более благочестивыми намерениями.
Хронология эпопеи
Фильм не расскажет ничего нового тем, кто интересуется историей Ходорковского. Он скорее для тех, кто слышал, но ничего не знает. И для иностранцев. Структурировано, чётко, довольно объективно. Ничего супер скандального или каких-то новых деталей дела. Этот фильм скорее имеет знаковое значение. Как некий символ. Это действительно самое лучшая и полная хронология всей этой долгой эпопеи, которая для большинства россиян очень много значит. Отдаю должное режиссёру, Кириллу. Он сделал очень большое дело, которое реально от него потребовало самоотверженности. Немец, переехал в Россию, проделал огромный путь, чтобы взять интервью у всех тех людей, которые появляются в фильме. Это действительно поражает и восхищает. Ставлю высокую оценку за старания инициативного Кирилла Туши и за достаточно объёмный материал 9 из 10
VG
Vitaly Grigoryan
Кинокритик
Позитивный отзыв
'Когда-нибудь я куплю весь мир...' (с)
Документальное кино российского олигарха, некогда влиятельно бизнесмена, крупнейшего налогоплательщика страны, главы крупнейшей нефтяной компании, в миг превратившегося в узника, которого благодаря нашему правительству, упекли за решетку в секретный город, в Сибири. Признаюсь, ожидал увидеть нечто более доступное для восприятия (я имею ввиду то, что простому зрителю, не совсем понятно повествование фильма). Выходит, что фильм не для широкой аудитории. Западная Сибирь. Место рождения олигархов и нефтяных магнатов. Возможно и это явилось лишним поводом для просмотра фильма, так как сам проживаю на территории ХМАО, и дороги, проходящие через Нефтеюганск, Когалым, мне знакомы. Путин В. В. Сейчас сравнивая его настоящего, и в период его первого президенства, понимаешь насколько он изменился внешне. Чуть постарел. А вообще идея фильма отличная. Мнения своего выражать не стану, так как в дела большой политики не посвящен. Будем ждать фильма с названиями 'Путин', 'Лужков', 'Медведев', и прочих 'хозяев' своей жизни... 9 из 10
Во имя чего…
Сегодня посмотрел фильм о Ходорковском. И естественно у меня сложилось свое мнение и взгляд об этом человеке.. . не о самом фильме, а именно о Михаиле Борисовиче. Признаюсь, что не знаком с его биографией и деятельностью, но как то просмотренный фильм не вызвал у меня равнодушие.. и захотел написать свое видение которое родилось в моей голове. И так … Ходорковский будучи еще в 90 х влиятельным и богатым человеком уже тогда имел себе цену.. Цена тех времен становления человека богатым и успешным без административных, уголовных нарушений мне кажется просто было невозможным.. что уже говорит о том что не совсем по законам приобрел Ходорковский свой капитал. Да…в фильме с одной стороны Ходорковский выглядит как невинно осужденный Путиным, борец и настоящий мужик, что я впрочем и не оспариваю.. а с другой стороны выглядит как неправильно выбравший для себя путь, через который попали под давление все его соратники.. Но как для себя я увидел и третью сторону этого человека!!!Михаил Борисович очень умный, мудрый человек.. он еще, в свои времена предвидел свою судьбу, узнав от очень хорошего и влиятельного экстрасенса, что ждет его богатство, любовь.. но в дальнейшем ему предсказали так сказать «казенный дом» и он понимая сое положение и этому хочу выразить ему свое почтение.. что он не выбрал западное заточение…да пусть оно было бы в золотой клетке и наигранной свободой, но под влиянием западных политиков. А он выбрал Россию.. есть выражение, что своя рубашка ближе к телу-вот и он усмотрел для себя «выгоду» в этом.. Ведь люди такие как Солженицин всегда останутся в истории. И Ходорковский обязательно напишет книгу миллионным тиражом и навсегда оставит о себе память как борец против идеологии Путина, как в свое время Солженицын против Советской власти. Я не провидец, но судя, по общению в суде Ходорковский держится уверено, зная свое будущее. Он о себе еще заявит!!!Находясь в тюрьме он работает, он создает проекты, он в курсе событий.. но думаю что это ему позволено только при взаимном соглашении между ним и тех властных сторон которые его удерживают в тюрьме.. и еще.. за 8 лет человека можно психологически перестроить на тот лад, который необходим.!!!Но это будет во благо России. Я очень уважаю В. В Путина и считаю что его действия обоснованы, но обо всем если сейчас все рассказать, то это то же, что и играющему сопернику в шахматы рассказать почему он так пошел и этим дать понять какой ход будет дальше.. что в последствии может привести к проигрышу и обидному.. Всей душой и сердцем за человека Путина Владимира Владимировича. Только при нем Россия держится в мировой политике, экономике и промышленности уверенно и имеет авторитет в мире. Все написанное может показаться фантастмагорией …это мое мнение. Спасибо за то что уделили время для прочтения счастья, любви, здоровья, милосердия и человечности Вам! С уважением Александр!
КОММЕНТАРИИ