Тот ещё Карлосон!

Мне стыдно, что я живу в стране, где снимают подобные фильмы! Нет! Мне очень стыдно, что я живу в стране, где снимают подобные фильмы! Тот еще Карлосон! Навалив огромную кучу на КВН-щиков из Уездного города, изнасиловав великого советского режиссера по имени Эльдар, оплодотворив Дюжева, гражданин Андреасян полез к детям. Это ведь незаконно. За такие фильмы нужно обязательно сажать в тюрьму. Еду в Магадан – хорошая песня, а кино Андреасяна про Карлосона – жесткая педофилия. Я умирал при просмотре этого бреда несколько тысяч раз. А сборы у фильма какие (предатели)! Ядра - чистый изумруд, как говорил Шура Пушкин. Интересно, Шурику понравился бы этот фильм? Нет? Ну, Астрид Линдгрен точно бы заценила. Да сто процентов, ребят. Сразу бы побежала в кинотеатр. Понимаю, отвратительно. Кинематограф в огромном долгу перед человечеством, знаем. Играют все ужасно. Галустян – плохой актер. Он не играет Карлосона. Он играет Михаила Галустяна из КВН (как и всегда). Только это кино. Простите Z за слово – кино. Табаков – бесит! Противный, мерзкий, рвотные позывы зашкаливают. Маразмания (не путать с Халкоманией, бразер) на лицо. Еще эти уши тупые налепили. Какие-то метрики, которые помогают детям по всему миру. Чем они помогают? Жрать (именно жрать, как свиньи) сладости и раскидывать вещи по дому? Если бы ко мне прилетел такой Карлосон, то я бы ему все крылья обломал, а потом пропеллер открутил. Почему они вообще летают? Якобы волшебные существа – бла-бла-бла. В печку! Сжечь абсолютно всех. Куценко, Олешко и Верника посадить на кол, чтобы могли сказать – нет, когда предлагают подобную халтуру. Действительно халтура. Андреасян в очередной раз показал, что не умеет снимать кино. Андреасян не может заставить играть детей. Господи, да он взрослых не может заставить выдавить из себя хоть какие-то эмоции (блевотные не считаются). Добавьте сюда неадекватное поведение многих героев (Гришаева – позор), навязчивую рекламу и музыку, которая вставлена на бум, т.е. совсем не в тему. Про шутки стоит говорить? Я знаю Дауни-младшего, я знаю Дауни-среднего, я знаю Дауни-старшего. Они всем там Дауни. Слушайте, вы даже не пытаетесь. Летающий гном – Цекало. Что он вам плохого сделал? Хватит. Надоело копаться в этом. На помойку! P.S. Говорят, что Андреасян поставил хорошее кино “Землетрясение”. Я не смотрел, но почему-то не верю. Хотя понятно почему… 1 из 10

Сарик Андреасян решил, что детских фильмов снимают очень и очень мало, посему загорелся идеей восполнить эту недостачу. Собрав деньги и обязав себя рекламными обязательствами перед производителями презервативов и издателями журналов для взрослых, Сарик смекнул, что одним выстрелом сможет убить двух зайцев: снять детский фильм/ прорекламировать г*н*о*ы. Результат: Тот ещё Карлосон. Стоит признать, что Сарик прыгнул выше своей головы и пробил в дне кинематографа ещё одну дыру. Это рекорд Сарика: снять отвратнее просто невозможно. Даже простого халтурного отношения недостаточно, чтобы снять такое… Такие “шедевры” рождаются только ради намеренного хейта… В этом творении плохо абсолютно всё... Книга рекордов Сарика: самый быстро написанный сценарий. Сценарий писался корректором, поверх повести Астрид Линдгрен, по которой “сценаристы” катали дорожки в ночном клубе. Логика, смысл, причинно-следственные связи… Для Сарика всё это - оградительные конусы, а Сарик - отличный водила! Объехать все и не задеть ни одного - это талант! Сарик непременно должен написать сценарий для антиутопического фильма, в котором все люди остановились в развитии. Хотя каждый фильм Сарика - та ещё антиутопия. Книга рекордов Сарика: самый быстро снятый фильм. Вычитав, что Спилберг тратит на сцену не более пары дублей, Сарик понял, что способен уделать мэтрика. Дубль - сцена! С*с* Стивен! Книга рекордов Сарика: игра актёров с минимальным количеством задействованных лицевых мышц. Такого кол-ва бездарно играющих детей(рекламную долю от презервативов, нужно выдать родителям этих “актёров” в виде товара, чтобы в дальнейшем оградить глаза зрителей от такого раздражения) не было ещё ни в одном фильме. Сарик видимо набирал “актёров” на детской площадке со словами: Эй пацан! Хочэш падзаработат! Пэтсот рублэй! Галустян просто не умеет играть неГалустяна. Пока он в своей сисько-пердельной тарелке, ещё более менее смотрится, но когда надо начать играть, как д*р*м* всплывают гипертрофированная мимика и плохо поставленный голос. Другие не особо пытались что-то показать, только Гришаева зачем-то более-менее старалась… Книга рекордов Сарика: фильм с наибольшим контрастом бюджета и графики. Сарик не перестаёт нагибать Голливуд. Сцены полётов Галустяна смотрятся даже лучше, чем полёты Кристофера Рива в голливудском блокбастере “Супермен” Ричарда Доннера! При том, что фильм о супергерое DC стоил 55 миллионов долларов. Сарик смог снять лучше, всего за 4 миллиона! С*с* Warner Bros! Книга рекордов Сарика: самая непримечательная музыка при трёх композиторах. Музыку к фильму, “композиторы” сплагиатили у своих детей, играющих на игрушечном клавесине. То что звучит за кадром, только подчёркивает ущербность всего происходящего на экране. Книга рекордов Сарика: фильм с наибольшей долей рекламных средств в бюджете. Картину практически целиком оплатили: забегаловка, мужской журнал, презервативы, оператор сотовой связи, производитель телефонов, о чём создатели без стеснения напоминают через каждые 10 минут. Книга рекордов Сарика: фильм с максимальным числом задействованных Андреасянов. Вердикт: бездарная последовательность кадров с наложенной звуковой дорожкой и полумузыкальным сопровождением, с никчёмным сценарием, отвратительными эффектами, паразитирующая на повести Астрид Линдгрен и героях детства, созданная с целью легкого и быстрого сруба бабла.

Семейная комедия «Тот ещё Карлосон» мне не понравилась. Основная причина, это то что, для детского фильма здесь какой-то очень специфический юмор. Герой Галустяна курит сигары, говорит: «Фу, какашка», использует презервативы, чтобы поиздеваться над ребёнком, швыряет птиц в спутниковые тарелки. Присутствует шутка как малыш дёргает Галустяна за палец и тот испускает соответствующий звук, вот кого эта шутка вообще может рассмешить, не говоря уже о том, как она смотрится в детском фильме. Тупая шутка про «Гей Михайловича», опять же в детском фильме, это что, какая-то неуместная отсылка к Нашей Раши? С детей тут снимают штаны, тип это смешно. На фоне всего этого даже шутка про Галустяна одевающего костюм кролика задом наперёд выглядит какой-то безобидной. И главное, в фильме просто отвратительнейшая детская актёрская игра. Все дети тут пищят, но не играют. Меня особенно поразило: влетает Карлосон в комнату, а у Малыша реакция….ноль, серьёзно он не удивляется, не боится, ничего не показывает, он что летающих гномов каждый день видит? А эмоции детей в классе, это просто надо видеть насколько они бездарно играют и «скрипят» своими устами. Я просто вспоминаю различные советские детские фильмы, вроде «Единица с обманом», «Чучело» и. т.д. и как там дети натурально играли. А здесь же это вообще не игра. А с фразы - Што, я нэ понэль! Я конечно смачно поржал, но это было от осознания всей тупизны этой фразы. А ещё меня удивляет реакция отца малыша, почему он так настойчиво требует, что ребёнок перестал верить в чудеса, эта его песня «Чудес не бывает на свете»? Что за поведение в отношении ребёнка, а в деда мороза он ему тоже не позволяет верить? Ладно в мультфильме родители просто призывали Малыша не перекладывать вину за разрушенную комнату на «воображаемого Карлосона», здесь же речь идёт о том, чтобы Малыш вообще ни во что не верил. Вывод: Знаете, в фильме ведь есть мораль, про то, что родители не уделяют внимание детям, а работе. Но эта мораль тонет под сортирным юмором, скучным сюжетом, в котором нет остринки и дурацкой актёрской игрой. 3 из 10

Первая ассоциация, которая возникает при виде названия, что это будет ремейк старой доброй сказки про веселого 'в меру упитанного мужчину' и малыша, у которого нет ни друзей, ни общения с родителями. Так вот нет, вы ошиблись, это фильм про КВНщика Мишу Галустяна и мальчика, у которого нету души (судя по его эмоциям). Стоит учесть, что создатели фильма открыто сказали это не Карлсон, а Карлосон, но все это неправда, фильм нагло копирует 70% киноленты нашего любимого мультфильма, разве что осовременивая и глупо пошучивая. С чего же начать?Да с того, что фильм, предназначенный для детей, содержит контент для совершеннолетних: 1.Реклама журнала ПлейБой. Причем во весь экран. 2.Сцена с презервативами, где озадаченный мальчик спрашивает 'А зачем это?', а Карлосон отвечает 'Пошалим'. 3.Сцена со Стрип Клубом. 4.Сцены с жестоким обращением с животными, где Карлосон берет невинную птичку, заряжает ее в рогатку и та на все скорости влетает в каменный дом, после чего всем становится смешно. 5.Отец, который просто нагоняет жуть, он буквально гнобит своего ребенка на за то, что тот мечтает (А ребенку ВСЕГО 7 ЛЕТ!!!), он наказывает его за то, что мальчик верит в Карлосона, отсылает того к психологу(а точнее сказать даже к психиатру), постоянно орет на него и издевается. А чего стоит только 1 фраза, которой он поздравлял своего ребенка на день рожденья 'Чудес не бывает на свете, знают это и взрослые, и дети. Так же отметим 'Гениальный' юмор, который основывается на том, что ребенку сняли штаны при всех, шутка, аля мальчик описался, такое смешное слово, как 'кака', ШУТКИ ПРО ГЕЕВ и ПРО ПОЛОВЫЕ ОРГАНЫ и это все в детском фильме. Актерская игра на уровне концерта в детском саду, детей даже в камеру не научили смотреть, а эмоции там вообще никто не проявляет. Ну и следует дать сценаристам должное, Главный Герой, которому 7лет, говорит такие фразы 'Смешарики играют в карты на раздевание ', 'Когда я вырасту, я стану вором и буду грабить людей'. Как после этого можно адекватно оценивать фильм? Он бескультурный и аморальный, и НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ ПОДХОДИТ ДЛЯ ДЕТЕЙ.

Пока у зарубежного каскадера Владимира Орлова был отпуск, куча талантливых людей по фамилии Андреасян сняли что-то вроде фильма про первоклашек, не рекомендованный для просмотра лицами младше тринадцати лет. Я бы не рекомендовал его смотреть никому, но раз уж я сам его посмотрел, то ловите комментарий. Фильм снят неплохо. Режиссер Андреасян не скупился на детскую обнажонку, не переснимал неудачные дубли, не подсказывал актерам, как нужно сыграть, чтобы смотреться естественней, или куда нужно смотреть, когда говоришь, и издевался над собственной нацией, вводя акценты. Зато он постарался, чтобы пошлые намёки выглядели как можно более похабно, чтобы оператор не забывал брать планы, где актеры представали бы во всей своей «красе», делал двусмысленные моменты недвусмысленными и снимал лошадиные зубы Верника крупным планом. Очень хороший режиссёр. Что же со сценарием? Карлосон — это, конечно же, отсылка к шведской сказке, но сценарист Андреасян не напрасно изменил имя персонажа. Его талантливейшая натура не позволила снять фильм по хорошему тексту Лингрен или хотя бы по сценарию советского мультфильма, поэтому он старательно их обгадил и быстренько набросал на коленке свой вариант. В итоге родился персонаж, который подробно объяснит маленьким зрителям, зачем нужны презервативы, как и когда надо воровать, чтобы не спалиться, почему нельзя рассказывать родителям о приставаниях к детям взрослых дядечек, почему учителей надо презирать и о том, как приятно причинять боль более слабым существам, например, птичкам. А ещё сценарист не был бы Андреасяном, если бы не покрыл сценарий гнойными язвами пошлых шуточек, которые, видимо, только ему кажутся смешными, туалетной юморцой, плагиатом и позором. Навеки. Продюсер Андреасян умело справился с возложенной на него святой миссией собрать для съемок этого провокационного и вредного во всех смыслах фильма побольше спонсорских денег. В итоге, финансированием данной ленты занялось столько компаний и фирм, что на внедрение рекламы их товаров в карлосоновский хронометраж в картине едва хватило место для всего остального. Хотя, в принципе, лучше бы оставалась только реклама, может, тогда бы я не изнасиловал свои глаза её просмотром. Композитор Андреасян единственный на фоне остальных Андреасянов, кто выделяется в лучшую сторону. Между пошлыми высказываниями и транслированием различных рекламируемых радиостанций всё-таки успевает прозвучать какая-то мелодия, к счастью не такая длинная, чтобы успеть резануть слух. На этом я поспешу закончить перечисление заслуг Андреасянов перед народом, чтобы навсегда забыть об этом фильме и больше, надеюсь, не вспоминать.

Собственно, даже начиная писать эту рецензию, я уже знала, что ничего хорошего о данном 'фильме' сказать особо не смогу. Он не имеет практически никакого отношения к бессмертной сказке шведской писательницы, но при этом имеет однако наглость повторять некоторые моменты из действительно прекрасной ее экранизации - советского мультика 'Малыш и Карлсон'. Только делает это глупо, неумело и порой просто пошло. Вообще, идея о том, что знаменитый упитанный 'мужчина в самом расцвете сил' - это в некотором роде волшебный человечек с неба, умеющий летать, сама по себе неплоха, но ее реализация, как всегда, очень хромает. Ведь здешний КарлОсон никак уж не похож на ангелочка и просто на обаятельного шалунишку - это эгоистичный, наглый и очень даже жестокий по своей натуре похабник, дурно влияющий на всех, кому доведется с ним познакомиться. Что же до игры исполнителя его роли - видимо, Михаил Галустян действительно может только кривляться в шоу на ТНТ и озвучивать неуклюжих панд - остальные роли ему не по силу, в том числе и эта. Понятно, что во многом проскальзывает и вина сценариста с режиссером, вставивших во вроде бы детский фильм-сказку весьма пошлые шутки с презервативами, перевиранием слов типа 'гей Михалыч', а также с долей садизма вроде стреляния воробьем из рогатки в спутниковую тарелку под злорадный хохот этого гадкого КарлОсона. Про остальных актеров можно смело сказать то же самое, это касается и уважаемого Олега Табакова, которому, видимо, под старость уже стало все равно кого играть и где - лишь бы на пенсию не выгнали. Как жаль, что даже великие актеры из-за горстки денег сейчас соглашаются на что угодно, даже на такие роли. Про здешних детишек и вовсе говорить особо не хочется, тот же принцип, что теперь творится в 'Ералаше' - богатенькие родители заплатили, значит, их чадо по-любому снимут, даже если он не сможет связать двух слов в кадре, что как раз в этом фильме и происходит. Даже хуже чем в новом 'Ералаше', или режиссер всерьез полагал, что шутки про 'Леди каку' и фразу 'Что я не поняль?' смогут кого-то рассмешить. И все прочее в духе разборок между 'новеньким неудачником и самым крутым парнем в классе' выглядит на таком же уровне - очевидно, что детям даже не объяснили толком как играть, просто велели произнести как получится пару слов в камеру, и сняли все с одного дубля. На фоне остальных детей актер, играющий Малыша кстати далеко не худший, просто у него больше реплик, которые выглядят абсолютно наигранно вроде 'Вот горе-то!' и 'Ого!' Про взрослых актеров же в принципе также все понятно: перекочевавший сюда второстепенный состав 'Папиных дочек' играл вполне ожидаемо: жулики похожи на жуликов только мордой, мама и папа типичные трудоголики, давно забывшие что у них есть ребенок, а домработница в первую минуту кажется Терминатором, а потом вовсе непонятно чем. Также очень странно выглядело то, что в этом фильме происходит высмеивание 'Сумерек', которых, как мы знаем, любят порой не только 12-летние девочки, но и 40-летние старые девы вроде все той же домработницы. Знаете, если сравнить в плане убогости 'Сумерки' и 'Тот еще Карлосон!', то первым можно смело давать 10 Оскаров, потому что действительно удачно высмеять такое может разве что Тим Бертон (чего он так к сожалению и не сделал), но точно не третьесортная комедия. Единственное, за что фильму можно поставить лишний балл - это его главная мысль. Ведь на самом деле в современном мире очень часто родители так поглощены своей работой, что совершенно не уделяют ребенку время и просто откупаются от него дорогими игрушками. Но ВСЕМ детям в первую очередь не нужен денежный мешок - им нужна любовь, внимание и забота! Жаль только, что преподнесена эта мысль здесь столь плохо, что просто теряется на фоне всеобщего идиотизма. Иными словами, 'Тот еще Карлосон!' - это очередная глупая комедия, непонятно на кого направленная. Для детей она будет слишком злой и пошлой, а для взрослых попросту скучной. Ах, да, за фразу 'Умел же Шекспир комедии вроде' Гамлета' писать!' сценаристу точно стоило отрубить руки. 2 из 10

Познакомился я с этим фильмом давно, но вот полностью посмотрел сравнительно недавно. Хотелось бы начать с названия, где даже имя персонажа толком правильно не написали. Какой ещё Карлосон? Имя любимого персонажа детства КАРЛСОН, без лишних букв в середине. Ну да ладно, выясняется, что Галустян - это и не Карлсон, а метрик, существо, призванное помогать детям. Карлсоном его прозвал малыш. 'У взрослых был такой супергерой'. Далее, хотелось бы отметить позорную игру, в основном, детей. Я правда не понимаю, кто набирал юных актёров, но неужели никто не видел, какая у них получается лажа? Про взрослый состав ничего не могу сказать, кроме того, что в этой бездарной поделке снялся Олег Павлович Табаков. Третий пункт - это шутки на мочеполовые темы. Создатели фильма действительно думают, что шутки 18+ стоит пихать в семейное кино? Демонстрация плейбой, шутки в стиле 'Гей Михалыч'. Причём, именно здесь чувствуется рука ТНТшника. Ну а что, все же помнят Дулина и его начальника. Четвёртое - это навязчивая реклама. Демонстрация всё того же журнала, огромнейшая вывеска 'Мегафон', да и много чего ещё. Но это не так сильно бросается в глаза, допустим, что без этого не получилось бы окружение. Тем не менее, есть ли в этом фильме что-то хорошее? Да, есть. И это хорошее заключено в монологе Галустяна в театре. 'Вы свою работу любите больше чем себя'. Но этот посыл больше взрослым адресован, чем детям, поэтому считать это кино детским явно не стоит. Итог: не доверяйте больше съёмки фильмов этому режиссёру. Замысел хороший, а получается какая-то дрянь.

В молодом возрасте человек не может отличать хорошие фильмы от плохих. Мало того, что это третий фильм, который я посмотрел в кинотеатре, так у меня ещё был DVD и я не один раз пересматривал даже… Начнём с того, что это создание не имеет ничего общего с произведением Астрид Линдгрен (за исключением отсылок на советский мультфильм). Да вы только посмотрите, как безбожно исковеркано имя. У героя Галустяна отсутствует пропеллер. В фильме он и его сородичи являются так называемыми «метриками». На вопрос метрика «Кто такой Карлсон?» Малыш отвечает «У взрослых был такой супергерой». Это вроде как детское кино. Не важно, вставим в него непропорционально большое количество пошлых шуток, да и так, чтобы все это могли заметить. Посмотрим, как вы будете объяснять детям значения слов «геи», «стрип-клубы» и «карты на раздевание». Между прочим, значение первого слова я узнал именно из этого фильма. Молодцы! Научили плохому. А значение последнего слова знает Малыш. Что это за семья, в которой такому учат? Плюс куча шуток на современную культуру. Знаете, кто, по мнению Малыша, «в меру упитанный мужчина в полном расцвете сил? Всё правильно, это Брэд Питт и это показали в трейлере. Будь я старше и знал бы, что имелось в виду, то я бы ни за что не пошёл. Такие шутки может кто угодно сунуть. Что касается семьи, то отец Малыша самый настоящий психопат. Водит своего отпрыска к психологу только из-за того, что он верит в беспропеллерного. Ещё бы заставил спиногрыза не верить в Деда Мороза. Да и в какой вселенной ребёнка заставляют учить уроки на голодный желудок? Не знаю, чего тут больше: глупого юмора или продакт-плейсмента? Я сквозь пальцы смотрю на логотип «Мегафона» на заднем плане, но когда крупным планом показывают товарный знак, то это перегиб палки. Даже трейлер так и начался со скрытой рекламы. Юные актёры играют бездарно. Их эмоции неубедительны. До сих пор бесит, как сказано «ничего не делать». Хотел разгромить, да не тут-то было. Затронута проблема отношений между членами семьи. Нельзя не согласиться с цитатой «Вы работу любите больше самих себя». Но этого недостаточно, чтобы компенсировать юмор ниже пояса. Спецэффекты может и красивые, но город метриков слишком наполнил умпа-лумп из «Чарли и шоколадной фабрики». Заключение. Просто обычно: хорошо сделано визуально, а сценарий писал человек, слопавший ЛСД. Вот и неудивительно, что из-за таких, как этот, многие стараются обходить русские фильмы стороной. 3 из 10